La programmation canadienne verra au moins 1 milliard de dollars par an en facture de diffusion en continu: ministre – National

Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a déclaré lundi à un panel de députés que le projet de loi sur la diffusion en ligne générerait au moins 1 milliard de dollars par an pour le secteur créatif du Canada, y compris la programmation autochtone.

Rodriguez a révélé le nombre au Comité du patrimoine de la Chambre des communes, qui envisage un projet de loi pour mettre à jour les lois sur le streaming et les appliquer aux services de streaming tels que Netflix et Disney Plus.

Rodriguez a déclaré qu’une partie de l’argent ira au soutien des productions des communautés autochtones et minoritaires, ainsi que des productions françaises du Québec.

Le ministère du Patrimoine a initialement déclaré que la facture de diffusion en ligne générerait environ 830 millions de dollars par an en faisant en sorte que les services de diffusion en continu financent les créations canadiennes, comme le font actuellement les diffuseurs traditionnels.

Rodriguez a déclaré que le montant dépasserait 1 milliard de dollars car – depuis que son département a créé le compte d’origine – davantage de personnes se sont inscrites sur des plateformes de streaming, telles que Netflix.

De plus en plus de plateformes, dont Disney Plus, arrivent également au Canada et deviennent de plus en plus populaires pendant la pandémie de COVID-19.

Une partie de l’argent soutiendra divers programmes, y compris en français, a-t-il déclaré.

« Nous voulons pouvoir entendre des voix plus diverses. Nous voulons entendre davantage les voix autochtones. Peut-être pouvons-nous le faire à condition obligatoire. Peut-être pouvons-nous trouver d’autres moyens de le faire – et examiner également les langues officielles , peut-être d’autres langues », a-t-il déclaré.

« L’argent ira vers ces objectifs et passera à 1 milliard de dollars par an. »

Le ministre a déclaré que «le renforcement des dispositions visant à aider les peuples autochtones et les Canadiens victimes de racisme» dans le projet de loi était l’une des «grandes idées» dont il avait entendu parler au comité.

Les représentants ont appris que le projet de loi imposerait un fardeau à certaines plateformes pour transmettre des chaînes telles que OutTV, qui diffuse des émissions et des films LBGTQ.

Lors d’une précédente audience, OutTV a déclaré que certaines grandes plateformes de diffusion étrangères avaient refusé de diffuser la chaîne et lui avaient dit qu’il n’y aurait pas de demande, ce qu’OutTV a contesté.

Le porte-parole du NPD en matière de patrimoine, Peter Julian, qui a souligné le problème d’OutTV lors du panel, a déclaré que le milliard de dollars par an était « beaucoup d’argent ».

2:09Trudeau n’a aucune obligation de fournir des orientations politiques au CRTC sur la Loi sur la radiodiffusion sur Internet

Kevin Wu, membre du comité du Parti conservateur, s’est dit surpris de son ampleur et a demandé plus de détails sur la façon dont il était calculé.

Une partie du milliard de dollars pourrait être utilisée pour soutenir des productions canadiennes, notamment des dramatiques, des documentaires et des émissions pour enfants, a déclaré Thomas Owen Ripley, sous-ministre adjoint à Patrimoine canadien.

Ripley a déclaré qu' »un peu plus de 900 millions de dollars » par an proviendraient des « exigences de dépenses » du projet de loi qui obligeraient les plateformes de diffusion en continu comme Netflix à consacrer un certain pourcentage de leurs revenus à la production canadienne, comme le font actuellement les diffuseurs traditionnels.

Il a déclaré que les radiodiffuseurs canadiens traditionnels dépensent actuellement un peu moins de 3 milliards de dollars par an pour la programmation canadienne, qui comprend les nouvelles.

Ripley a déclaré que Netflix avait déjà une « énorme quantité d’activités de production » au Canada, mais « la plupart d’entre elles ne seraient pas actuellement considérées comme une émission canadienne », selon la définition actuelle.

« Une partie de la motivation derrière ce projet de loi est de les amener à faire plus du côté canadien », a déclaré Ripley, notamment en faisant participer plus de « créateurs canadiens » et en racontant « plus d’histoires canadiennes ».

Rodriguez a déclaré qu’il demanderait à Radio, Télévision et Communications Canada (CRTC), l’organisme de réglementation de la radiodiffusion du pays, de mettre à jour la définition de ce qui pourrait être considéré comme du contenu canadien, y compris un film ou une émission de télévision, après l’adoption du projet de loi.

Le ministre, dans des conversations souvent tendues avec des députés conservateurs, a réitéré que le projet de loi sur la diffusion sur Internet n’affecterait pas les personnes qui téléchargent des vidéos sur YouTube.

Rodriguez a déclaré que le CRTC n’avait aucun intérêt « zéro » à réglementer les emplois de millions de personnes.

Le ministre a déclaré que le projet de loi ne couvrirait pas le contenu généré par les utilisateurs et ne couvrirait que le matériel commercial. Lorsque le projet de loi a été lancé, Rodriguez a déclaré que cela pourrait inclure une vidéo professionnelle diffusée en continu sur Spotify et apparaissant également sur YouTube.

Rodriguez a été confronté à des questions constantes de la part de députés conservateurs sur la définition du contenu « commercial » avec Rachel Thomas, députée de Lethbridge, lui demandant à plusieurs reprises de mettre un numéro dessus.

« Quel est le revenu minimum ? Qui est à l’intérieur et qui est à l’extérieur ? », a-t-elle demandé au ministre de s’abstenir de répondre à ses questions.

Deuxième apparition de Rodriguez au comité. La semaine dernière, il a été contraint de partir avant d’avoir eu la chance de s’exprimer pendant que les députés conservateurs et libéraux se disputaient sur des questions de procédure, s’accusant mutuellement de manœuvres dilatoires.