S.L’engagement de la Côte d’Ivoire dans un virage politique sur la sécurité nationale en accueillant la nouvelle ère des sous-marins nucléaires (aujourd’hui Apporté exclusivement de l’anglosphère) a sapé l’une de nos relations mondiales les plus durables et les plus importantes – à savoir la République française.
Le bureau du Premier ministre serait heureux de montrer des images télévisées de Washington et de Londres « Celui qui est tombé du bas » Personne n’a pensé au coût des avantages australiens provenant du traitement de cavalerie de Morrison en France, car il a un état d’esprit ébouriffant à propos de la Chine, mélangé avec des adultes.
Il y a de nombreuses raisons de remettre en question la sagesse de la décision hâtive du gouvernement de « passer au nucléaire » avant les élections fédérales – y compris la piste sonore de divers navires, leurs exigences superficielles et l’exactitude des hypothèses techniques sur leurs niveaux de piraterie. Implications pour la capacité de l’Australie à construire et à entretenir des bateaux à propulsion nucléaire en l’absence d’une industrie nucléaire nationale, ainsi que la pleine interaction avec les flottes nucléaires américaines et britanniques pour les futures opérations intégrées dans notre région.
Tout cela est dans l’air du débat public alors que l’inefficacité continue du gouvernement dans un projet aussi important au cours des huit dernières années a été examinée de près. Mais jusqu’à présent, peu de choses ont été dites sur son impact La France L’Australie n’est plus un ami de confiance et un partisan de circonstances importantes dans le monde.
Ajuster les besoins de notre programme de remplacement de sous-marins en fonction de situations stratégiques changeantes ou de conseils techniques critiques. Mais se passer du respect le plus élémentaire des Français est une toute autre affaire.
À tout le moins, la France a invité des milliards de dollars déjà dépensés par les contribuables australiens pour aucune autre raison (sans parler de la longue procédure judiciaire qui est maintenant en cours lorsque la marine française poursuit l’Australie en dommages et intérêts), ou lorsque les Américains poussent pour les bateaux alternatifs à propulsion nucléaire. Hull a continué à livrer.
Les Français construisent des bateaux à propulsion nucléaire depuis des décennies.
Si Morrison veut nous convaincre, nous rencontrerons Joe Biden à Cornwall en juin Élargi incluant Boris Johnson Pourquoi n’a-t-il pas avisé les Français lorsqu’il s’est rendu à Paris quelques jours plus tard dans le but de signer cet accord ?
Si c’était arrivé si récemment, comment aurait-il pu permettre à Marius Payne et Peter Dutton de souligner l’importance de l’affaire des sous-marins pour les Français trois semaines avant l’annulation du contrat ?
Mais, au pire, comment aurait-il pu permettre aux Français de le savoir à travers des reportages médiatiques avant l’appel de The Lodge ?
Pour ces raisons, il est compréhensible que le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian ait qualifié cette décision de « coup de poignard dans le dos ». Si cela était arrivé à l’Australie, nous aurions agi de la même manière car nous nous serions sentis floués par un ami.
Il peut être facile de considérer la réaction française comme un théâtre diplomatique. Mais la France a désormais retiré ses ambassadeurs de Canberra et de Washington.
C’est la première fois que les Français retirent leur ambassadeur des États-Unis depuis l’établissement des relations entre la guerre d’Indépendance américaine. Même au plus fort de leur désaccord avec Washington sur la guerre en Irak, ils n’ont pas franchi cette étape. Les relations entre Canberra et Paris étaient au plus bas lorsque nous les avons portées devant la Cour internationale de justice dans le cadre de l’essai nucléaire dans le Pacifique.
Paris a la mémoire longue.
Maintenant, la mauvaise diplomatie de Morrison a résonné outre-Atlantique, brisant les relations entre les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, sapant l’unité occidentale dans le défi global du soulèvement chinois. Morrison voulait changer un agenda politique plus important en Australie parce qu’il était très laissé pour compte lors des élections en raison de son autre travail majeur : les vaccinations, l’isolement et les épidémies.
Pour une puissance moyenne comme l’Australie, le simple fait d’être prêt à détruire notre relation avec la France comporte le risque de réelles conséquences à long terme. Sur le plan économique, la France a une empreinte mondiale et régionale majeure en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, membre clé de l’OTAN, l’un des deux principaux décideurs au sein de l’UE et puissance du Pacifique.
C’est pourquoi, en tant que ministre des Affaires étrangères en 2012, j’ai négocié un nouveau partenariat stratégique conjoint avec la France, que j’ai signé avec mon homologue français à Paris. L’accord porte sur la coopération en matière de politique étrangère et de sécurité, de commerce, d’investissement, de technologie, de politique économique internationale et de climat. Malcolm Turnbull a doublé ce partenariat stratégique en 2017 avant la finalisation de l’accord final sur les sous-marins.
Alors que peut-il se passer ? Premièrement, après le sommet de Glasgow sur le changement climatique, l’Union européenne décidera d’imposer ou non des mesures d' »ajustement aux frontières » – des tarifs douaniers – aux pays qui tirent les ficelles des contributions nationales aux émissions de gaz à effet de serre.
C’est-à-dire la taxe sur les exportations australiennes. Dans quel sens Paris ira-t-il désormais ?
Deuxièmement, l’Australie cherche désespérément à négocier un accord de libre-échange avec l’Union européenne, comme le Canada. Quelles sont les chances que Paris accepte désormais les demandes des agriculteurs australiens pour un meilleur accès au marché européen, qui a apporté le soutien historique de la France à la politique agricole générale ?
Troisièmement, qu’en est-il des intérêts de la France à l’ONU et au G7, où la France a une grande influence à travers la communauté francophone mondiale, de sorte que le futur effort multilatéral australien ou le candidat australien peuvent être trompés.
Au-delà de tout cela, ce qui est une nouvelle terrifiante pour nos partenaires, amis et partenaires du monde entier, c’est que notre parole n’est plus rien ; Que nous ne devrions pas croire ; Enfin, l’Australie refuse d’aller au-delà des limites étroites de l’Anglo-Sphere pour renforcer sa politique étrangère et ses intérêts de sécurité nationale – précisément à un moment où des changements fondamentaux dans l’équilibre mondial et régional se déroulent à nos pieds.
« Érudit en médias sociaux. Adepte des voyages. Fanatique de la nourriture. Joueur primé. Étudiant indépendant. Introverti professionnel. »
More Stories
🇫🇷 France : Tous les détails sur la première répétition de Slimane
L'entrée d'Atos en France mène au dénouement ambigu du monde républicain
Découvrez ces documentaires audio qui explorent le choc des cultures en France