Manhattan DA déclare qu'aucun retard supplémentaire n'est nécessaire dans le procès pénal de Trump pour de l'argent secret

CNN
—

Les procureurs de Manhattan affirment que moins de 270 documents récemment remis par les autorités fédérales à Donald Trump sont nouveaux et pertinents pour l'affaire pénale impliquant de l'argent secret, et qu'aucun retard supplémentaire dans le procès n'est justifié.

Procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan Il a également déclaré au juge qu'aucune sanction n'était justifiée et a blâmé les avocats de Trump pour la divulgation tardive des dossiers du bureau du procureur américain du district sud de New York.

Trump a demandé au juge Juan Merchan de rejeter l'acte d'accusation et de reporter le procès de 90 jours, alléguant que les procureurs leur avaient caché des informations relatives au procès fédéral de Michael Cohen, ancien fixateur de Trump et témoin clé de l'État.

Dans une série de notes publiées jeudi, le bureau du procureur général a accusé les avocats de Trump d'avoir tenté de présenter « un ensemble d'arguments de découverte sans fondement, la dernière d'une longue série de tentatives visant à échapper à la responsabilité pour la conduite reprochée dans l'acte d'accusation ».

« De la même manière, l’avocat de la défense a repoussé les limites d’une défense zélée dans cette affaire. » Le procureur a écrit.

« La requête du défendeur et les documents ultérieurs constituent une tentative transparente de détourner l'attention de sa conduite criminelle en poursuivant des recours auxquels il n'a pas droit, notamment le licenciement, l'ajournement prolongé et le refus de preuve », a ajouté le procureur.

Le procès devait commencer le 25 mars, mais le juge l'a reporté au moins au 15 avril en raison du différend. Le juge tiendra une audience lundi pour discuter des questions de découverte et éventuellement fixer une nouvelle date de procès.

Les procureurs ont déclaré que le procès ne devrait pas être retardé davantage. Merchan doit tenir une audience le 25 mars pour discuter de la question.

Les procureurs ont déclaré qu'un petit nombre des 33 000 dossiers produits le 13 mars, sur la base de leur examen en cours, sont nouveaux et que la rédaction du lot « ne contient que des éléments limités pertinents à l'objet de cette affaire qui n'ont pas été divulgués à l'accusé ». : moins de. » On estime qu'il existe 270 documents, dont la plupart sont incriminants et corroborent les preuves existantes.

Ils ont ajouté que les allégations de mauvaise conduite de Trump étaient « complètement sans fondement et que les circonstances ici ne sont pas près de justifier les sanctions sévères qu'il recherchait ».

Les procureurs affirment avoir pris des mesures pour obtenir des dossiers des procureurs fédéraux « notamment en demandant et en obtenant de nombreuses preuves sur les condamnations de Cohen pour financement de campagne – qui ont ensuite été divulguées à l'accusé ». De plus, le caractère tardif des productions récentes de l'USAO est entièrement le résultat du retard stratégique et inexplicable du défendeur à identifier les lacunes notables dans les divulgations de la Division et à rechercher des moyens indépendants pour obtenir ces preuves.

Le bureau du procureur général a remis à Trump les documents qu'il avait obtenus des procureurs fédéraux en juin dernier, mais Trump a ensuite assigné les procureurs fédéraux à comparaître en janvier pour obtenir des informations sur leur enquête ainsi que sur l'enquête du procureur spécial Robert Mueller sur l'ingérence électorale russe. à l'émergence d'un scandale de corruption. Procès Cohen.

Les documents du procureur traitaient également de la diffusion d'un documentaire sur Stormy Daniels une semaine avant le début du procès.

Le documentaire sur Daniels Il a été diffusé cette semaine Sur Peacock, il a examiné la vie de Daniels alors qu'elle naviguait dans les montagnes russes qui ont suivi les révélations publiques du paiement secret qui a finalement conduit l'ancien avocat de Trump, Cohen, dans une prison fédérale pour violation des lois sur le financement de la campagne.

Trump a plaidé non coupable des accusations liées au paiement d'argent secret et a nié avoir eu une liaison avec Daniels.

Les avocats de Trump ont fait valoir que le documentaire était la raison pour laquelle le procès avait été reporté parce qu'il pourrait porter préjudice au jury, tout en critiquant le bureau du procureur dans sa demande de sanctions pour la production « intempestive » du documentaire.

Le bureau du procureur a déclaré avoir remis le documentaire aux avocats de Trump dès qu'il l'a obtenu, et a également rejeté les arguments selon lesquels le documentaire était une tentative de porter préjudice au jury avant le procès.

« Tout l’argument repose sur la fausse affirmation selon laquelle Mme Daniels avait le contrôle sur la date de sortie du documentaire NBCUniversal ; « Elle ne l'a pas fait », écrit le procureur.

Le procureur a assigné NBCUniversal pour le documentaire, « l'a obtenu le plus tôt possible et l'a remis au défendeur un jour ouvrable plus tard – avant qu'il ne soit rendu public », indique le dossier.

« C'est exactement le contraire de la dissimulation », a déclaré le procureur.

Les dossiers fournissent également des détails supplémentaires sur plus de 200 000 pages d'enquête préliminaire retournées par le procureur américain pour le district sud de New York ce mois-ci – des documents qui ont incité le juge à accepter de reporter la date de début du procès et de fixer une date d'audience à lundi. Pour discuter des problèmes de découverte.

Les 200 000 documents ont été remis en réponse à une assignation à comparaître des avocats de Trump pour une enquête judiciaire de New York sur Cohen, y compris des documents invoqués pour établir la cause probable des mandats de perquisition, des documents trouvés sur les téléphones et les comptes de messagerie de Cohen et les accords de proposition de Cohen, de Entre autres.

En outre, le bureau du procureur général a déclaré qu'en janvier et février, il avait remis des notes de plusieurs entretiens menés par Cohen avec le bureau de Mueller.

Le bureau du procureur américain n'avait pas ces notes en janvier et mars 2023 lorsque le procureur a déposé la demande initiale de découverte, et le procureur indique dans son dossier qu'elles ont été obtenues dans le cadre d'une action en justice en vertu de la Freedom of Information Act. Des transcriptions expurgées des entretiens de Cohen avec Mueller ont été rendues publiques en réponse aux poursuites intentées par CNN et d'autres organismes de presse en vertu de la Freedom of Information Act.

Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des développements supplémentaires.