Trump a quelques options pour faire appel avant le procès, mais les requêtes pourraient retarder l’affaire

Les tribunaux fédéraux estiment depuis longtemps – et les tribunaux des États sont généralement d’accord – que les accusés ne devraient pas pouvoir faire appel de la plupart des décisions préalables au procès avant la fin du procès. S’ils le peuvent, leurs dossiers dureront probablement plus longtemps avant d’être soumis à un jury.

Les cours d’appel ont tendance à détester de tels appels et ne les examinent que dans les rares cas où la décision du juge de première instance peut causer un préjudice qui ne peut être annulé par un appel postérieur à la condamnation.

« La plupart des gens pensent qu’une personne peut faire appel de tout ce qui ne lui plaît pas dans une affaire, et ce n’est pas ainsi que le système fonctionne », a déclaré Linda Jolene McNamara, ancienne chef adjointe de la division d’appel du bureau du procureur américain à Tampa. « Il ne peut pas faire grand-chose à ce stade pour ralentir les choses dans le processus d’appel. »

Trump, le candidat républicain à l’investiture présidentielle de 2024, fait face à quatre affaires pénales : des accusations fédérales à Washington, des accusations en Géorgie pour avoir tenté d’empêcher Joe Biden de remporter l’élection présidentielle de 2020, des accusations fédérales pour mauvaise gestion de documents classifiés en Floride et des accusations. à l’état d’Autre. Affaire de fraude commerciale à New York. Il a plaidé non coupable des 91 chefs d’accusation retenus contre lui.

Analyse des 91 chefs d’accusation auxquels Donald Trump fait face dans les quatre actes d’accusation

Les avocats de l’ancien président ont soutenu, jusqu’ici sans succès, que ses procès devraient avoir lieu après l’élection de 2024, invoquant parfois le calendrier de la campagne présidentielle ou la complexité des charges retenues contre lui.

La date du procès de Trump en Géorgie n’a pas encore été fixée. Une fois les dates inscrites sur le calendrier, elles sont souvent Cela recule à mesure que les tribunaux traitent des litiges et des requêtes préalables au procès. Mais les juges dans ses autres affaires ont fixé la date du début de son procès au 4 mars à Washington ; le 25 mars à New York ; Durant la période de deux semaines commençant le 20 mai en Floride.

Dans l’affaire de Washington, Trump a cherché à fixer une date de procès au début de 2026, ce que la juge de district américaine Tanya Chutkan a rejeté, affirmant que l’attente était trop longue. L’accusation avait proposé une date de procès en janvier.

Après que Chutkan ait réglé le problème le 4 mars lors d’une audience la semaine dernière, Trump a publié sur les réseaux sociaux qu’« un juge partial et haineux envers Trump ne m’a accordé qu’une prolongation de deux mois, ce qui est exactement ce que voulait notre gouvernement corrompu ». Il a également noté que le Super Tuesday, l’un des jours primaires les plus importants pour la course à la présidentielle de 2024, survient juste un jour après le début proposé du procès. « Je vais faire appel ! » Trump a écrit.

Les tribunaux limitent considérablement les appels qui peuvent être déposés avant le procès, en particulier dans les affaires pénales, mais les autorisent « lorsque le défendeur perdrait des droits irrécupérables », a déclaré Kirsten Small, avocate d’appel chez Maynard Nixen.

Ainsi, par exemple, si un accusé fait face à une double peine, c’est-à-dire qu’il sera jugé deux fois pour le même crime présumé, la cour d’appel peut intervenir.

« C’est comme une rediffusion vidéo instantanée d’une affaire judiciaire, car elle arrête la lecture et la renvoie à une autorité supérieure », a déclaré Small. « Mais pour cette raison, c’est très limité. »

Cependant, les accusés peuvent déposer des requêtes préalables au procès, ce qui prend également du temps à examiner par le juge. L’avocat de Trump, John Lauro, a déclaré à Chutkan lors de l’audience du 28 août que l’équipe juridique de l’ancien président en préparait un grand nombre.

Trump a été inculpé à Washington pour quatre chefs d’accusation : complot visant à frauder les États-Unis ; complot visant à entraver une procédure officielle ; obstruction aux procédures officielles; Et complot contre le droit de vote. Lauro a déclaré qu’il attaquerait l’acte d’accusation sur plusieurs fronts, arguant que les actions de l’ancien président étaient protégées par le premier amendement – ​​et qu’il avait le droit de parler et d’agir sur ce qu’il prétendait être une fraude électorale en 2020 – et affirmant que Trump était la victime. de poursuites sélectives politiquement motivées.

Lauro a également déclaré au juge que les avocats de Trump « déposeront une requête unique et très large concernant l’immunité des dirigeants » – arguant qu’en 2020 et au début de 2021, Trump agissait en sa qualité de président et donc à l’abri de poursuites. Il a suggéré qu’une telle proposition soit soumise dans la première quinzaine de ce mois.

De toutes les questions juridiques soulevées par Lauro depuis que son client a été inculpé dans cette affaire début août, la demande d’immunité de l’exécutif, une fois tranchée par Chutkan, a probablement la meilleure chance d’atteindre une juridiction supérieure avant le procès – ce que les avocats appellent une phase préalable au procès. la gravité.

« Il existe une très petite catégorie de questions qui peuvent être abordées à titre interlocutoire, et dans ce cas, l’immunité est quelque chose qui pourrait mériter un appel interlocutoire, car l’immunité est l’immunité de poursuites dans son intégralité », a déclaré McNamara. En d’autres termes, si une personne bénéficie de l’immunité, elle bénéficie non seulement de l’immunité contre toute condamnation pour un crime, mais aussi contre les poursuites et les procès.

La jurisprudence sur l’immunité des dirigeants est également rare, c’est donc une question qu’une cour d’appel et peut-être la Cour suprême pourraient vouloir aborder avant de poursuivre un ancien président.

Il est au moins théoriquement possible que l’équipe juridique de Trump puisse essayer une autre forme d’appel préalable au procès, appelée recherche d’injonction, mais cela est plus tiré par les cheveux que d’autres types d’appel préalable au procès.

Le titre exécutoire est destiné à être utilisé uniquement dans les cas où le juge de première instance a rendu une décision si flagrante contre la pratique judiciaire que les avocats chargés de l’affaire et les tribunaux supérieurs estiment qu’elle devrait être immédiatement réformée.

« C’est rarement utilisé, et même rarement réussi », a déclaré McNamara. Il a ajouté que même si un défendeur peut déposer des avis d’appel, cela ne signifie pas qu’il a le droit de faire appel.

« Il y a des règles, il y a des lois, il y a des procédures, et chaque justiciable doit les respecter », a-t-elle déclaré.

Les règles concernant les appels préalables au procès peuvent s’appliquer différemment aux procureurs et aux avocats de la défense. Par exemple, Les procureurs sont généralement autorisés à faire appel avant le procès si le juge décide qu’ils ne peuvent pas utiliser des preuves clés, mais les avocats de la défense ne peuvent pas faire appel des décisions en matière de preuve qui les contredisent jusqu’à la fin du procès. Dans les affaires impliquant des informations classifiées – telles que l’affaire DC et l’affaire des documents classifiés de Floride – Les procureurs ont plus de latitude pour faire appel de la décision d’un juge de première instance avant le procès.

Chutkan a donné aux avocats la date limite du 9 octobre pour déposer toute requête interlocutoire dans l’affaire DC.