Le juge entend les arguments concernant la demande de Mark Meadows de transférer le dossier des élections en Géorgie au tribunal fédéral

ATLANTA (AP) – Un juge fédéral d’Atlanta doit entendre lundi les arguments sur la question de savoir si Mark Meadows devrait être autorisé à se battre. Acte d’accusation en Géorgie Il l’a accusé d’avoir participé à un stratagème illégal visant à annuler les élections de 2020 devant un tribunal fédéral plutôt que d’État.

L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche a été inculpé au début du mois avec l’ancien président Donald Trump et 17 personnes supplémentaires. Comté de Fulton Procureur Fannie Willisqui a été utilisé Loi sur l’extorsion en Géorgie Pour porter l’affaire, ils auraient participé à un vaste complot visant à tenter illégalement de maintenir au pouvoir le président républicain en exercice même après sa défaite aux élections face au démocrate Joe Biden.

Les avocats de Meadows affirment que les actions qui ont donné lieu aux accusations portées dans l’acte d’accusation « se sont toutes produites pendant son mandat et dans le cadre de son service en tant que chef de cabinet ». Ils affirment qu’il n’a rien fait de criminel et que les charges retenues contre lui devraient être abandonnées. Pendant ce temps, ils souhaitent que le juge de district américain Steve Jones transfère l’affaire devant un tribunal fédéral afin de mettre un terme à toute procédure à son encontre à l’échelle de l’État.

L’équipe de Willis affirme que les actions en question visaient uniquement à maintenir Trump au pouvoir. Ces actions étaient clairement de nature politique et sont illégales au regard de la loi. Loi sur les trappes, qui restreint l’activité politique partisane des employés fédéraux, ont-ils écrit en réponse à l’avis de révocation de Meadows devant la Cour fédérale. Ils estiment que l’affaire devrait rester devant la Cour supérieure du comté de Fulton.

Les allégations contre Meadows comprennent : la participation à des réunions ou à des communications avec des législateurs d’État aux côtés de Trump et d’autres personnes qui visaient à promouvoir le prétendu plan illégal visant à maintenir Trump au pouvoir ; voyage dans la banlieue d’Atlanta où était effectuée la vérification de la signature de l’enveloppe du bulletin de vote ; Organiser un appel téléphonique entre Trump et la Géorgie Secrétaire d’État enquêteur; Participer à un Appel téléphonique de janvier 2021 entre Trump et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, Trump suggérant que Raffensperger pourrait l’aider à « trouver » les voix nécessaires pour qu’il remporte la Géorgie.

Et comme il est « interdit par la loi à Meadows d’utiliser son pouvoir ou son influence pour interférer ou influencer le résultat d’une élection ou pour s’engager de toute autre manière dans des activités visant au succès de M. Trump en tant que candidat à la présidentielle, chacune de ces activités est perdue.  » « En dehors du cadre de ses fonctions, que ce soit en fait ou en vertu de la loi », déclare l’équipe de Willis. Mais même si ce n’était pas le cas, ces actions ne faisaient clairement pas partie de ses fonctions officielles, comme on dit.

L’équipe de Willis a appelé plusieurs témoins pour l’audience de lundi, dont Ravensburger, ancien enquêteur en chef du bureau du secrétaire d’État de Géorgie Francis Watson, et deux avocats qui ont travaillé pour Trump en Géorgie au lendemain des élections mais qui n’ont pas été nommés à l’audience. accusation. Ils ont également fourni des extraits de déclarations de plusieurs personnes, dont l’ancien assistant de Meadows. Cassidy Hutchinson.

Meadows n’a pas droit à l’immunité en vertu de la clause de souveraineté de la Constitution américaine, qui stipule essentiellement que la loi fédérale a préséance sur la loi de l’État, parce que ses actions constituaient une « activité politique inappropriée » et ne faisaient pas partie de ses fonctions officielles, et les preuves montrent que « , a déclaré l’équipe de Willis. Il a « des motivations personnelles ou criminelles pour agir ».

En réponse au dossier de l’équipe de Willis, les avocats de Meadows ont déclaré que tout ce qui était en litige pour le moment était de savoir si l’affaire devait être portée devant un tribunal fédéral et qu’il avait atteint ce « seuil très bas ».

Ils ont écrit que Meadows était un fonctionnaire fédéral et que ses actions faisaient partie de ce rôle, notant que le chef de cabinet avait « des tâches étendues pour conseiller et assister le président ». Ils ont déclaré que le bien-fondé de ses arguments en matière d’immunité ne pouvait pas être utilisé pour décider si l’affaire devait être portée devant un tribunal fédéral.

« La loi Hatch n’est qu’une excuse, surtout à ce stade », ont-ils ajouté, et ne devrait être discutée qu’après que l’affaire ait été transférée à la Cour fédérale. « Cependant, M. Meadows s’est conformé à la loi fédérale en ce qui concerne la conduite accusée », ont-ils écrit.

Au moins quatre autres accusés dans l’acte d’accusation cherchent à porter l’affaire devant un tribunal fédéral, dont Jeffrey Clark, responsable du ministère de la Justice. Les trois autres – l’ancien président du GOP de Géorgie, David Schaeffer, les sénateurs de l’État de Géorgie, Sean Steele et Kathy Latham – font partie des 16 républicains de Géorgie qui ont signé un certificat déclarant faussement que Trump a remporté l’élection présidentielle de 2020 et se déclarant « dûment élus » de l’État. et les électeurs éligibles.