Chris Mason : La politique de défense dans un monde dangereux

Mais le premier ministre est également venu ici avec une annonce en poche.

Il est conscient des menaces auxquelles le Royaume-Uni est confronté au niveau international ainsi que des menaces internes auxquelles il est confronté sur le plan politique.

Et si vous parlez d’engagement de dépenses, qui de mieux que le chancelier Jeremy Hunt et le secrétaire à la Défense Grant Shapps ?

Sunak a déclaré qu'il souhaitait augmenter les dépenses de défense à 2,5 % du revenu national d'ici 2030.

Le gouvernement estime que l'augmentation totale – en tenant compte de la croissance économique supposée – représenterait 75 milliards de livres sterling supplémentaires au cours des six prochaines années.

Le Premier ministre présente ce plan dans une rhétorique grandiose et, oui, s’il est mis en œuvre, il entraînera une augmentation significative des dépenses de défense.

Il affirme qu’il est « entièrement financé, sans augmentation des emprunts ou de la dette ».

Les gouverneurs affirment avoir limité leur nombre.

Cela vient en grande partie de la réduction des emplois dans la fonction publique aux niveaux d’avant la pandémie. Les ministres estiment que cela équivaut à une réduction des effectifs d'environ 70 000 personnes.

Ils soutiennent que du personnel supplémentaire est nécessaire pour traverser la pandémie et réaliser le Brexit, mais ils ne sont pas nécessaires pour le moment.

Entrez Suivant, Action. Un élément clé de la tentative de Sir Keir Starmer de réinventer son parti a été de se couvrir du drapeau de l'Union (ou même du drapeau de Saint-Georges pour la Saint-Georges) et de souligner son engagement envers les forces armées.

Il a été photographié en tenue de combat.

Il a souligné l'engagement du Parti travailliste envers l'OTAN.

C'est tout le contraire avec Jeremy Corbyn.

Mais en matière de financement, sa promesse n'est pas aussi concrète que celle des conservateurs.

Les travaillistes ont promis d’augmenter les dépenses de défense à 2,5 % du revenu national lorsque « les ressources le permettront ».

Comment vont-ils réagir maintenant que les conservateurs les ont déjoués ?

Dans les heures qui ont immédiatement suivi le discours du Premier ministre, les ministres fantômes semblaient incertains.

Mais le fait que les deux plus grands partis de Westminster soient engagés dans une course politique aux armements pour la défense en dit long sur l’état du monde.

«La présence de la Russie en tant que voisin a un prix.

« Il n'y a aucun moyen d'échapper à ce coût. Vous devez payer. Nous devons comprendre que l'alternative la plus coûteuse est de laisser Poutine gagner en Ukraine, car nous vivrons alors dans un monde beaucoup plus dangereux », a déclaré l'OTAN. Le secrétaire général me l'a dit.

Oui, le leader d’une alliance de défense voudra probablement toujours plus d’argent pour sa cause.

Mais c’est une observation qui donne à réfléchir.