Un homme gagne une affaire de prestations d’invalidité contre le comté et le fournisseur de pensions

Un fonctionnaire provincial a obtenu gain de cause dans sa demande de prestations d’invalidité après qu’elle eut été initialement refusée.

La décision a été rendue par le plus haut tribunal de la province cette semaine.

L’homme a travaillé dans le comté pendant près de 30 ans avant de recevoir un diagnostic de trouble dépressif majeur et de prendre sa retraite en 2020.

Il a demandé une pension d’invalidité médicale par l’intermédiaire de l’administrateur des pensions de l’État, Provident, mais a été refusé à plusieurs reprises.

Il a fait appel devant la Cour suprême, qui a conclu que Provident s’était appuyée sur les preuves de ses médecins qui avaient utilisé le mauvais test pour l’état de l’homme.

En bref, ils ont examiné si l’invalidité était « complète et permanente » plutôt que « susceptible d’être permanente ».

Il a été renvoyé à Provident, qui a engagé un autre médecin pour examiner le cas, mais a néanmoins refusé les prestations.

L’homme est retourné devant la Haute Cour, qui a statué en sa faveur, affirmant que le même test défectueux avait été utilisé, et lui a accordé des prestations pendant cinq ans à partir de 2015 jusqu’à sa retraite.

Provident a également fait appel de cette décision, qui a été rejetée cette semaine par la Cour d’appel, qui a été franche dans sa décision – affirmant que les preuves favorisant les avantages pour l’homme avaient été ignorées.

Le tribunal a déclaré qu’il y avait des incohérences apparentes et une « incompréhension des preuves » qui ont conduit à de « graves lacunes » dans la décision finale de refuser les prestations.

Le panel de trois juges a noté que l’affaire était « déjà longue », plus de six ans s’étant écoulés depuis le diagnostic initial de dépression de l’homme.