Taylor a-t-il signalé à Decker en tant que bénéficiaire éligible ? Les réseaux sociaux regorgent de théories du complot après la défaite des Lions

Taylor Decker a vécu un rêve et un cauchemar au cours des deux derniers matchs des Lions de Détroit.

Le vétéran joueur de ligne offensive a versé des larmes après avoir dégusté son premier titre NFC Nord lors de la semaine 16, mettant ainsi fin à huit saisons de médiocrité et d'échec. Il a ensuite enregistré une réception sur une tentative de deux points qui a permis à son équipe de mener 21-20 avec 23 secondes à jouer contre les Cowboys de Dallas samedi.

Cependant, la question est devenue un sujet de grand débat en ligne en raison de cette sanction controversée.

Ce pour quoi Taylor Decker a été pénalisé lors de la défaite des Lions face aux Cowboys

Le drame a commencé avec moins de deux minutes à jouer au stade AT&T.

Jared Goff, qui a tenté de faire preuve de magie après avoir lancé deux interceptions plus tôt dans la compétition, a conduit les Lions dans la zone rouge. Amon-Ra a trouvé St. Brown pour 11 verges sur ce score, les Lions n'ayant besoin que du point supplémentaire pour forcer la prolongation à 23 secondes de la fin.

le #le noir Revenez et obtenez un TD… et ils en obtiennent 2 et la tête❕ pic.twitter.com/0zs3uug0cn

– Réseau de football professionnel (@PFN365) 31 décembre 2023

C'est à ce moment-là que Decker a trouvé un moyen de se faufiler derrière les Cowboys et de réaliser le rêve de tout joueur de ligne offensive : marquer des points gagnants.

Irréel 😱

Les Lions ont réalisé une conversion de 2 points mais ont été rappelés car Taylor Decker ne l'a pas signalé comme éligible 😳pic.twitter.com/lwm23tCYTi

– Réseau d’action (@ActionNetworkHQ) 31 décembre 2023

Mais ensuite est arrivé ce scénario cauchemardesque : Decker a été jugé receveur inéligible lors de cette tentative de deux points, et une touche illégale a été sifflée. Cette décision a éliminé les points gagnants potentiels pour les Lions agressifs.

Les modèles de jeu dans lesquels il y a un joueur de ligne offensive supplémentaire comme option de réception ne sont, par règle, légaux que si ce joueur se déclare lui-même aux officiels en tant que receveur de passes éligible.

Beaucoup se sont tournés vers les réseaux sociaux pour savoir si Decker avait déjà informé les arbitres.

L'ancien QB des Lions Dan Orlovsky fait partie de ceux qui ont remis en question l'appel

L'ancien quart-arrière des Lions devenu analyste d'ESPN NFL, Dan Orlovsky, faisait partie de ceux qui ont réagi à cet étrange appel.

« Pourquoi Decker irait-il voir le responsable et ne le signalerait-il pas ? » » a demandé Orlovsky dans un clip montrant Decker marchant vers le fonctionnaire. « Cela n’a aucun sens pour moi qu’il quitte l’assemblée et s’en aille sans rien dire ?

Pourquoi Decker s’adresse-t-il au fonctionnaire et ne soumet-il pas de rapport ?

Je pense que peut-être pas, mais c'est bizarre qu'il soit entré là-dedans et pas ? pic.twitter.com/QX3s2byAL3

– Dan Orlovsky (@danorlovsky7) 31 décembre 2023

Les caméras ESPN ont ensuite montré un angle plus rapproché, Goff dirigeant Decker vers les arbitres.

Decker semblait parler à l'arbitre en chef pendant que le joueur de ligne supplémentaire s'enregistrait.

Quel est l'appel correct effectué sur #le noir'Conversion initiale en deux points🤔 pic.twitter.com/VFITQdDCPS

– Réseau de football professionnel (@PFN365) 31 décembre 2023

Andrew Whitworth, ancien joueur de ligne offensive de la NFL et vainqueur du Super Bowl des Rams de Los Angeles, est devenu le dernier à remettre en question la décision de l'arbitre.

« Pourquoi continuent-ils à dire qu'il n'était pas couvert, donc c'est une pénalité ? S'il a atteint son éligibilité. Ce qui est juste, c'est qu'il soit exposé. » Whitworth publié sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter).

La référence ci-dessus fournit une explication de l'appel de Decker discuté

La racine de la confusion était que Dan Skipper, n ° 70 à côté de Decker, était celui signalé comme joueur éligible aux yeux de l'expert en règles d'arbitrage d'ESPN NFL, John Barry.

« Je ne pense pas que Brad Allen (l'arbitre) ait reconnu Decker du tout. Je pense qu'il a vu le numéro 70 sortir du banc, le suivre jusqu'à la ligne de mêlée.  » Decker a essayé de lui tendre la main et de lui dire :  » Moi aussi, mais je suppose que vu la façon dont il a regardé, il n'y a aucune reconnaissance », a expliqué Barry à Joe Buck et Troy Aikman d'ESPN.

Quoi qu’il en soit, cet appel aurait fait du Black Decker le héros de la soirée – tout en faisant ressembler l’entraîneur Dan Campbell à un génie agressif pour avoir passé le point supplémentaire et se converti pour repérer le rare but de la zone rouge. Au lieu de cela, Campbell était d’humeur passionnée avec les journalistes.

« Vas-tu être frustré maintenant ? Je n'aime pas perdre », a déclaré Campbell lorsqu'on lui a demandé pourquoi il était frustré. « C'est ce qui s'est passé. Nous avons perdu. Cela me dérange. Ça me dérange. Je n'aime pas avoir un L. C'est de la frustration. Je suis désolé. Je ne veux pas dire ça à ton égard. »

Campbell Puis il s'est éloigné de la plate-forme en trombe.

Quelle a été l’interprétation de Decker ? Il a eu son moment pour aborder la situation après la défaite.

« Tout ce que je veux vraiment dire, pour ne pas m'attirer d'ennuis, c'est que j'ai fait exactement ce que l'entraîneur m'a demandé de faire : je suis allé voir les arbitres pour faire un rapport personnel », a déclaré Dekker aux journalistes dans le vestiaire. . « Dan a évoqué les possibilités de ce type de jeu avant le match. J'ai fait ce qu'il m'a demandé de faire, et nous l'avons fait à l'entraînement toute la semaine. »

#le noir Taylor Decker : « J’ai fait ce qu’on m’a dit de faire. » pic.twitter.com/nAniCMAZIh

-Nolan Bianchi (@nolanbianchi) 31 décembre 2023

Rapport officiel de la piscine de l'arbitre Brad Allen

Dans le rapport officiel du pool publié après le match par Calvin Watkins de la Pro Football Writers Association, Allen a déclaré ce qui suit lorsqu'on lui a demandé pourquoi une pénalité avait été accordée sur une conversion de deux points pour une touche illégale.

« Donc, nous avons eu une situation où si vous aviez un numéro inéligible pour un poste éligible, vous deviez le signaler à l'arbitre. Sur ce jeu particulier, le n°70, qui m'avait prévenu à plusieurs reprises pendant le match, m'a informé que  » Il était éligible. Ensuite, il s'est aligné en position de plaqueur. « 

« Donc, en fait, il n'était pas du tout obligé de se présenter. Le 68e joueur, qui a fini par descendre sur le terrain et toucher la passe, ne l'a pas signalé. Il n'est donc pas éligible pour toucher une passe qui dépasse le terrain.  » C'est une ligne qui en fait une faute. Le problème est donc que le numéro 70 a signalé, alors que le 68 ne l'a pas fait. « 

Watkins a ensuite posé une question concernant l'angle de la vidéo qui montrait Decker parlant à Allen, puis Allen se dirigeant vers la ligne défensive des Cowboys pour leur parler.

« Cette conversation est l'endroit où je me présente au n°70, puis je vais voir l'équipe défensive et je leur dis : 'Je me présente au n°70 en tant que receveur éligible', afin qu'ils sachent à qui je faisais rapport et puis je retourne à ma position. C'était la conversation avec la ligne défensive », a répondu Allen.

Concernant les deux drapeaux lancés lors de ce match et si cela signifiait qu'il y avait une deuxième pénalité, Allen a déclaré : « Oui. Puisque le numéro 70 a été signalé comme un qualificatif et a été couvert sur la ligne de mêlée, cela en fait une formation illégale. Donc , le numéro 70 est en position illégale car il est couvert par la loi, et le 68 a un permis, qui est également illégal.

Vous voulez prédire le reste de la saison 2023 avec notre outil de prédiction gratuit NFL ? Vous recherchez les derniers classements de la NFL ? Qu’en est-il des détails sur les tableaux de profondeur des équipes ou sur le calendrier de la NFL ? Pro Football Network vous couvre tout cela et bien plus encore !