Les espoirs de Novak Djokovic de jouer à l’Open d’Australie ont été anéantis dimanche après que la cour d’appel de la star de tennis la mieux classée ait rejeté une ordonnance d’expulsion.
Trois juges de la Cour fédérale ont confirmé à l’unanimité vendredi la décision du ministre de l’Immigration Alex Hawk de révoquer le visa du Serbe de 34 ans pour des raisons d’intérêt public.
Cette décision signifie probablement que Djokovic, qui n’a pas été vacciné contre le COVID-19, restera en détention à Melbourne jusqu’à son expulsion.
L’expulsion a généralement lieu dès que possible après l’émission d’une ordonnance, à moins qu’elle ne soit empêchée par une action en justice. Le gouvernement n’a pas précisé quand Djokovic partirait.
Un ordre d’expulsion comprend généralement également une interdiction de retour en Australie de trois ans.
Le juge en chef James Olsop a déclaré que la décision était due à la question de savoir si la décision du ministre était « déraisonnable ou juridiquement déraisonnable ».
« Il n’est pas de la compétence du tribunal de décider du bien-fondé ou de la sagesse de la décision », a déclaré Olsop.
Le panel de juges n’a pas fourni d’explications écrites pour sa décision dimanche. Allsopp a déclaré qu’ils seraient libérés dans les prochains jours.
« Ce n’est pas un appel de la décision du gouvernement exécutif », a déclaré Allsopp. « Il s’agit d’une demande adressée au tribunal en tant qu’organe distinct du gouvernement (…) pour examiner (…) la légalité ou la légalité de la décision (du ministre) ».
Djokovic a également été condamné à payer les frais de justice de l’État.
Une action en justice rapide
Les procédures judiciaires que Djokovic espérait maintenir ses aspirations à remporter un 21e titre du Grand Chelem ont été extraordinairement rapides selon les normes australiennes.
Dans les trois heures suivant l’annonce par Hook vendredi après-midi de la révocation du visa de Djokovic, ses avocats se sont présentés devant un juge de circuit fédéral et un tribunal de la famille pour commencer à contester la décision.
L’affaire a été portée devant le tribunal fédéral samedi et les observations ont été déposées par les deux parties le même jour.
Les trois juges ont entendu l’affaire pendant plus de cinq heures dimanche et ont annoncé leur verdict deux heures plus tard.
Entre la fin de la session et la publication du verdict, Tennis Australia, l’organisateur du tournoi, a annoncé que Djokovic devait jouer le dernier match lundi à la Rod Laver Arena.
Il devait affronter Miomir Kekmanovic, son compatriote serbe, classé 78e mondial.
Il n’y a eu aucun commentaire immédiat d’Australian Tennis sur la perte juridique du joueur vedette.
Le ministre a annulé le visa au motif que la présence de Djokovic en Australie pourrait présenter un risque pour la santé et la sécurité du public australien et « pourrait avoir un effet négatif sur les efforts de vaccination des autres en Australie ».
Le visa de Djokovic a été initialement révoqué le 6 janvier à l’aéroport de Melbourne, quelques heures après son arrivée pour participer au premier des tournois du Grand Chelem 2022.
Le responsable des frontières a révoqué son visa après avoir décidé que Djokovic n’était pas admissible à une exemption médicale des règles australiennes pour les visiteurs non vaccinés.
« Drogué de la télévision certifié. Ninja zombie d’une humilité exaspérante. Défenseur du café. Expert du Web. Résolveur de problèmes. »
More Stories
Lightning a les espoirs des Panthers pour la coupe Stanley qui ne tiennent qu’à un fil
Trevor Storey frappe trois de ses coéquipiers avec les Red Sox dans une victoire contre les Mariners
Non préparés dès la première minute, les Oilers n’apparaissent pas dans le match 1