Les Canucks de Vancouver ont-ils une association de défense fermée?

L’un des plus gros problèmes avec les Canucks de Vancouver la saison dernière était qu’ils n’avaient pas de vrai duo défensif de fermeture.

La saison précédente, Oliver Ekman-Larson et Tyler Myers ont réussi à rester forts en tant que blanchissages, soutenus par le but exceptionnel derrière eux. Ce n’était pas le cas la saison dernière, car les deux vétérans chevronnés ont été excités à 5 contre 5.

Myers était sur la glace pour le troisième plus grand nombre de buts contre 5 contre 5 parmi les défenseurs de la LNH, tandis qu’Ekman-Larsson était juste là avec Myers s’il avait joué toute la saison – il était sur la glace pour le troisième plus grand buts moyenne contre les défenseurs de la LNH qui ont joué au moins 40 matchs.

Le problème avec les Canucks est qu’ils n’ont personne d’autre à utiliser dans le rôle, ce qui explique en grande partie pourquoi les Canucks ont remanié leur défense au cours des derniers mois.

Mettez WoodMoney là où se trouve leur WoodMouth

Les Canucks ont désespérément besoin d’une paire défensive qu’ils peuvent affronter de manière fiable contre les meilleurs attaquants de la LNH – des gars comme Connor McDavid, Nathan MacKinnon et Jason Robertson. Les Canucks ont-ils des défenseurs capables de gérer ce travail?

Une façon de voir cela est d’utiliser une statistique développée par PuckIQ Ils l’appellent WoodMoney – nommé d’après les deux analystes qui ont proposé la statistique. WoodMoney est une mesure de la qualité de la compétition qui divise les joueurs en trois niveaux : l’élite, le niveau intermédiaire et les attaquants courageux qui composent les quatrièmes lignes de la ligue.

Ce type de collecte de données est parfois mal vu – après tout, vous jetez des informations qui pourraient être utiles – mais si nous essayons de savoir s’il y a une différence entre les performances d’un joueur contre le premier et le quatrième ligne attaquants, c’est un mal nécessaire. . Il peut être utile de voir si un joueur qui réussit dans un rôle inférieur pourrait être en mesure de gérer un rôle plus important face à une concurrence plus rude ou si la seule raison pour laquelle il prospère est parce qu’il est protégé.

La plupart de la défense des Canucks a lutté contre la compétition d’élite

Jetons un coup d’œil à la performance des défenseurs des Canucks la saison dernière contre la compétition d’élite en utilisant la métrique WoodMoney.

Les colonnes sont colorées en fonction de leur comparaison avec la moyenne de la ligue. L’or signifie mieux que la moyenne de la ligue et le rouge signifie le contraire. Vous voulez être en or. Aussi, voici un petit glossaire :

• TOI vs Elite = le temps de glace à 5 contre 5 qu’un joueur passe contre une compétition d’élite
• TOI% vs Elite = le pourcentage du temps total d’un joueur sur la glace que le joueur passe contre la compétition d’élite
• CA/60 = parcours (tentatives de tir) pour chaque 60 minutes de temps de glace
• CF% = cours en pourcentage, alias. Le pourcentage de tirs vers et contre
• DFA/60 = Mesure de qualité de tir, Fenwick dangereux (tentatives de tir non bloquées) pour chaque 60 minutes de temps de glace
• DFF% = Dangerous Fenwick Ratio, alias. Rapport de qualité de tir vers et contre

Sept défenseurs des Canucks ont passé au moins 100 minutes à 5 contre 5 contre ce que WoodMoney a déterminé comme une compétition d’élite. Seuls deux d’entre eux sont encore avec les Canucks – Quinn Hughes et Tyler Myers – bien que le sort d’Ethan Bear soit toujours en suspens.

Le problème devrait être immédiatement apparent. Deux des défenseurs qui ont passé le pourcentage le plus élevé de leur temps sur la glace contre la compétition d’élite, Ekman Larsson et Myers, ont eu des résultats absolument terribles contre la compétition d’élite. Les Canucks ont été solidement craqués et ont perdu quand Ekman-Larsson et/ou Myers étaient sur la glace contre les meilleurs attaquants de la LNH, bien plus que la moyenne de la ligue.

Les Canucks devraient-ils ramener l’ours?

Un seul défenseur a produit des résultats supérieurs à la moyenne contre une compétition d’élite : Ethan Bear. Bien que Bear ait des défauts dans son jeu, il n’a pas faibli face à une concurrence acharnée, probablement soutenu par son excellente mobilité et son jeu de rappel.

Il y a un argument à faire valoir que Bear aurait dû être davantage utilisé dans un rôle d’arrêt, ce qu’il avait déjà fait avec les Oilers d’Edmonton. À tout le moins, il n’aurait pas pu faire pire que le côté droit de Myers, qui a obtenu les pires résultats face à une compétition d’élite.

Peut-être que les Canucks devraient envisager de ramener Bear, qui est entré en agence libre après avoir été disqualifié par les Canucks. Ours a dit que Espérant toujours revenir chez les Canucks.

« J’aimerais retourner chez les Canucks. Mais c’est comme ça que ça marche », a déclaré Bear à Patrick Johnston de Postmedia. je parlais à Patrick [Allvin] Et lui-même m’a dit : « Il faut faire de la place pour le capot. »

À tout le moins, Quinn Hughes a obtenu des résultats juste en dessous de la moyenne de la ligue contre la compétition d’élite, bien que l’on puisse espérer que le meilleur défenseur puisse battre la compétition d’élite plutôt que de simplement patauger dans l’eau. Peut-être qu’un meilleur partenaire de défense pourrait aider à cet égard.

Les nouveaux défenseurs des Canucks peuvent gérer la compétition d’élite

En parlant de ça, qu’en est-il des nouveaux venus des Canucks sur la ligne bleue ? Comment ont-ils performé face à la compétition d’élite la saison dernière ?

Gardant à l’esprit que ces résultats dépendront quelque peu de l’équipe – les défenses qui affrontent régulièrement des coéquipiers solides s’en tireront mieux – ce sont des chiffres positifs.

Ian Cole et Filip Hronek ont ​​tous deux beaucoup joué contre la compétition d’élite la saison dernière et ont obtenu de solides résultats défensifs, notamment avec la qualité du tir du dangereux Fenwick. Il est facile d’imaginer Cole et Hronik ensemble comme un deuxième couple dans le rôle de départ et effectuer leur tour contre une concurrence acharnée la saison prochaine.

Les découvertes de Carson Susie sont intéressantes. Il n’a été utilisé nulle part près de la compétition d’élite, mais face aux meilleurs attaquants, il a obtenu de solides résultats, avec un Corsi de 51,6 %. En d’autres termes, le Seattle Kraken a battu ses adversaires lorsque Susi était sur la glace contre la compétition d’élite à 5-5.

Les scores sérieux de Soucy à Fenwick ne sont pas aussi solides, ce qui suggère qu’il pourrait y avoir des problèmes de qualité de tir, mais il est encore loin de la moyenne de la ligue.

À tout le moins, cela suggère que Susi devrait être capable de jouer un rôle plus important que les troisièmes minutes qu’il a joué jusqu’à présent dans sa carrière. Reste à savoir si cela signifie que Soucy appartient à un deuxième duo de clôture avec Hronek ou qu’il chevauche le premier duo avec Hughes.

Il y a une autre option : Cole et Soucy pourraient potentiellement jouer ensemble en tant que couple de verrouillage, laissant Hughes et Hronek comme le couple supérieur offensif le plus dangereux. Cole et Susi ont joué pour le Wild du Minnesota, donc il y a une certaine familiarité là-bas.

Il est très possible que les Canucks divisent leurs deux meilleurs disques à Hughes et Hronek entre la première et la deuxième paire, mais c’est une option.

Enfin, il y a Matt Irwin, qui s’est le moins bien comporté contre la concurrence d’élite parmi les quatre nouveaux ajouts à la formation. Chose intéressante, les « pires résultats » d’Irwin ont à peu près égalé la performance de Hughes contre la compétition d’élite la saison dernière. Étant donné qu’Irwin est susceptible d’être le septième homme en défense de l’équipe et qu’il ne jouera probablement que des minutes protégées dans le troisième double, ses résultats sont bons.

Motifs d’inquiétude et motifs d’optimisme

Soyons clairs : les Canucks n’ont signé aucun défenseur d’élite blanchisseur en agence libre. Personne n’est proche de quelqu’un comme l’ancien des Canucks Chris Taniff, qui a eu un DFF de 59,9% contre la compétition d’élite des Flames de Calgary la saison dernière.

Une autre préoccupation est de savoir si les défenseurs qu’ils signent ne sont que le produit de leur environnement. Cole et Susi obtiennent de solides résultats dans de très bonnes équipes – peuvent-ils obtenir des résultats similaires pour les Canucks ou vont-ils trébucher dans un environnement différent ?

Et c’est la moindre des préoccupations de Hronk, qui s’en sort plutôt bien pour une équipe tout à fait médiocre des Red Wings de Detroit. Il convient de noter que les deux partenaires les plus défensifs de Hronik, Ben Chiarot et Oli Maatta, ont lutté sérieusement contre la compétition d’élite la saison dernière. Le ratio DFF de 41,3 pour Chiarot et 38,0 DFF pour Maatta était à peu près équivalent à celui d’Ekman-Larsson et Myers. Les bons résultats de Hronek contre la compétition d’élite sont venus malgré, et non à cause de, ses partenaires défensifs, et il ferait probablement mieux avec un partenaire plus fort.

En fin de compte, les ajouts des Canucks en défense et, plus important encore, la soustraction devraient donner aux Canucks une meilleure chance contre les gros attaquants la saison prochaine. Théoriquement, entre Soucy, Cole, Hronek et peut-être un Bear re-signé, les Canucks devraient être en mesure de mettre en place un appariement capable de blanchissage.

À tout le moins, ils devraient être meilleurs dans ce rôle qu’Ekman Larsson et Myers.