Le Richmond Group affirme avoir été induit en erreur sur le développement chinois

Les personnes conduisant près d’Aberdeen Square à Richmond la semaine dernière ont peut-être vu plusieurs panneaux manuscrits en chinois accrochés à l’extérieur du centre commercial.

Il a été créé par un groupe de personnes de Metro Vancouver qui prétendent être victimes d’un promoteur chinois qui leur a vendu des maisons dans lesquelles ils ne pouvaient pas vivre près de Hong Kong.

« Nous sommes désespérés et espérons que ce faisant, nous pourrons sensibiliser le public à ce problème. Chacun de nous a perdu des dizaines de milliers de dollars », a déclaré Lambert Low, porte-parole du groupe et propriétaire d’une société de location de voitures à Richmond. New York Times. Nouvelles de Richmond.

Derrière la marche se trouve un groupe de plus de 200 personnes de la région métropolitaine de Vancouver, dont la majorité sont des immigrants de Hong Kong, qui ont acheté une unité à Zhuhai, une ville du sud de la Chine.

Les maisons ont été transformées en bureaux, disent les acheteurs

Après avoir payé des milliers de dollars, ils découvrent qu’il est illégal de vivre dans ce qui s’avère être un immeuble de bureaux.

En 2019, Lo voulait acheter une maison de retraite près de Hong Kong.

Son agent à Hong Kong lui a présenté un projet à Zhuhai développé par R&F Properties, une société immobilière cotée à Hong Kong avec un actif total de plus de 76 milliards de dollars canadiens.

La liste est annoncée comme une unité de type hôtel entièrement rénovée avec une salle de bain et une cuisine dans laquelle les acheteurs peuvent « investir ou vivre seuls », selon Hu, qui a montré Nouvelle copie de Annonces de journaux avec cette déclaration.

« C’est à environ une heure de route de Hong Kong, donc je peux rendre visite à ma famille régulièrement, et le prix est la moitié du prix d’une unité similaire à Hong Kong », a déclaré Lu.

Il a ensuite signé un contrat d’achat avec le vendeur et a payé plus de 2,1 millions de dollars HK (370 000 $ CA) pour les 848 pieds carrés. solitude.

Sur l’accord de spectacle de Lo Nouvellesl’unité était censée être une propriété commerciale utilisée comme appartement.

Cependant, lorsque le projet a été livré, Lo a été choqué de découvrir que la « maison » qu’il avait achetée était une unité de bureau qui n’avait pas de cuisine ou de toilettes comme promis, et qu’il était illégal d’y vivre.

Plus tard, j’ai découvert que de nombreuses autres personnes du Canada, de Hong Kong et de Macao avaient vécu la même expérience.

Le développeur a offert une compensation de 20 %

Le promoteur a insisté sur le fait que ce qu’il avait acheté était une unité de bureau et a offert une compensation de 20 %, ce que Lu a refusé.

« J’ai payé une maison dans laquelle je pourrais vivre, pas une unité de bureau, qui vaut beaucoup moins que ce que j’ai payé. Nous voulons récupérer notre argent ou demander au promoteur de nous donner une autre unité dans laquelle nous pouvons vivre, mais le la société a refusé de le faire », a déclaré Lu.

Il a déclaré que le promoteur avait fait valoir que le contrat d’achat n’était pas un contrat légal valide.

Certaines victimes ont poursuivi l’entreprise en justice, mais en raison de la complexité de l’affaire, elles ont fini par perdre le procès ou n’ont pas pu faire avancer l’affaire.

« Espérons que le rassemblement aidera à sensibiliser, à obtenir de l’aide pour nous, et nous voulons également en avertir les autres afin qu’ils ne tombent pas dans le même piège. »

le Nouvelles J’ai contacté R&F Properties pour un commentaire mais je n’ai pas encore reçu de réponse.