Jenna Ellis est dévastée par les révélations sur le fonds de défense

Jenna Ellis, l’ancienne avocate de Donald Trump qui a plaidé coupable à une accusation de crime dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie de 2020, a été critiquée concernant le coût apparent de ses frais juridiques.

Ellis, qui a été avocat de Trump pendant la campagne présidentielle de 2020, a plaidé coupable d’un chef d’accusation de complicité de fausses déclarations et écrits le 24 octobre après avoir été inculpé avec l’ancien président et 17 autres personnes dans l’opération de racket tentaculaire du procureur de district. Fulton Fannie Willis. problème. Trump a plaidé non coupable et a toujours nié tout acte répréhensible dans cette affaire.

Avant de plaider coupable, Ellis a collecté plus de 217 000 $ de dons en ligne pour couvrir ses frais juridiques après avoir réalisé que les coûts ne seraient pas couverts par Trump. Ellis a ensuite fait face à des appels lui demandant de restituer l’argent, collecté via une page GiveSendGo créée par son avocat Michael Milito, après qu’elle soit devenue le quatrième accusé à conclure un accord de plaidoyer dans l’affaire d’ingérence en Géorgie avant leur procès.

Samedi, Ellis a remercié ses partisans qui « m’ont aidé par la prière et le soutien » alors qu’elle faisait face à des accusations en Géorgie, tout en partageant également une déclaration de Milito, destinée à « répondre à une question qui a été posée » concernant les fonds alloués pour la soutenir. Défense juridique.

« Les frais et coûts juridiques ont largement dépassé le montant collecté par le fonds », a déclaré Milito. « Merci pour votre soutien continu. »

Cette affirmation a été contestée par certains experts juridiques et a suscité la colère des partisans de Trump sur X, anciennement Twitter, qui ont remis en question le montant des frais juridiques d’Ellis.

L’avocat de première instance du Colorado, Craig Silverman, a posté sur « Un millier ? Impossible ». « .

« Les frais et frais juridiques de Gina ont largement dépassé le montant collecté par le fonds », a écrit en réponse à Ellis l’utilisateur de X Craig Vos, qui a une photo de Trump comme profil. Quelle blague absolue.

« Publier des factures (détaillées) est ridicule », a ajouté Heather Carlisle, une autre utilisatrice de X, qui a également une photo de Trump sur son profil.

L’auteur et chercheur Jonathan Sarfatti a écrit :  » J’ai une question pour Michael Melito de Melito Law LLC : Pourquoi les frais juridiques étaient-ils tellement plus élevés que l’argent collecté par le fonds ? Il semble que les seuls gagnants des élections américaines actuelles[en]le système judiciaire, ce sont les avocats. « Cela signifie qu’ils sont peu incités à lutter pour le changement. »

Un autre utilisateur de X a écrit en réponse à Ellis : « Alors Jenna Ellis plaide coupable, ce qui signifie qu’elle est coupable de ce qu’elle a fait, et pourtant elle a fait payer à d’autres ses frais juridiques ? Qu’est-il arrivé à la responsabilité personnelle ? Est-elle bénéficiaire de l’aide sociale maintenant ? »

La critique conservatrice Carmen Sabia était l’une de celles qui ont fait pression pour obtenir le montant qu’Ellis et son équipe juridique ont déclaré avoir besoin pour défendre sa cause.

« C’est étonnant que certaines personnes pensent dans une affaire RICO que conclure un accord de plaidoyer signifie que vous n’avez pas d’énormes dettes légales », a posté Sabia sur X.

Semaine d’actualités J’ai contacté l’équipe juridique d’Ellis pour commentaires par e-mail.

Ellis est devenu la quatrième personne à plaider coupable dans l’enquête Willis, après que des accords similaires aient été conclus avec les avocats de Trump, Sidney Powell et Kenneth Chesbrough, quelques jours seulement avant le début de leur procès. Fin septembre, l’agent des cautions Scott Hall a plaidé coupable à des accusations liées à la violation du système électoral dans le comté de Coffee, en Géorgie, en 2021.

Alors qu’il comparaissait devant le tribunal du comté de Fulton pour plaider coupable, Ellis a exprimé ses « remords » d’avoir participé aux tentatives visant à annuler les résultats des élections de 2020 en faveur de Trump.

«Je n’ai pas fait preuve de diligence raisonnable», a-t-elle déclaré. « Je crois et j’apprécie l’intégrité des élections. Si j’avais su alors ce que je sais aujourd’hui, j’aurais refusé de représenter Donald Trump dans les défis post-électoraux. Je repense à toute cette expérience avec de profonds remords. »