Donald Trump cherche à transférer l’affaire pénale de New York devant un tribunal fédéral

New York (AP) – Donald Trump Les avocats ont demandé à un tribunal fédéral de reprendre son affaire pénale à New York. Ils ont fait valoir jeudi que l’ancien président ne pouvait pas être jugé par le tribunal d’État où son acte d’accusation historique est Il a été amené parce que le comportement allégué s’est produit alors qu’il était en fonction.

Dans des documents judiciaires, les avocats de Trump ont déclaré que l’affaire pénale « impliquait d’importantes questions fédérales », y compris des violations présumées de la loi électorale fédérale. Les officiers fédéraux, y compris les anciens présidents, ont le droit d’être jugés par un tribunal fédéral pour des accusations découlant de « conduite accomplie pendant leur mandat », ont déclaré les avocats.

Faisant écho à l’affirmation de Trump selon laquelle son inculpation est « politiquement motivée », l’avocate Susan Nechelis a exhorté le tribunal fédéral à exercer sa « compétence protectrice » et à déplacer l’affaire hors des tribunaux d’État où le procureur général de Manhattan, Alvin Bragg, exerce régulièrement.

De telles demandes sont rarement acceptées dans les affaires pénales, bien que la demande de Trump soit sans précédent car il est le premier ancien président à être accusé d’un crime..

« Il est très peu probable que cet effort aboutisse un jour », a déclaré Rebecca Roeb, professeur à la faculté de droit de New York. « Il n’est même pas clair si ce serait une technique de retardement particulièrement efficace. »

Déplacer l’affaire pourrait donner à Trump certains avantages, comme un jury plus large et plus diversifié politiquement – ​​mais les fondamentaux de l’affaire resteraient en grande partie intacts.

Derek Mueller, professeur de droit à l’Université de l’Iowa, a déclaré que le bureau du procureur général de Manhattan continuera de le poursuivre et que la loi de l’État s’appliquera toujours, mais sous la supervision d’un juge fédéral.

« C’est fondamentalement juste un changement dans les tribunaux », a déclaré Mueller.

L’avocat de Trump, Todd Blanche, a d’abord évoqué la possibilité de renvoyer l’affaire devant un tribunal fédéral lors d’une audience devant un tribunal d’État jeudi, au cours de laquelle un juge a indiqué qu’il avait limité l’accès de Trump à certaines preuves, comme l’avaient demandé les procureurs.

Mais le juge Juan Manuel Merchan a déclaré qu’il n’émettrait pas de bâillon ni n’empêcherait Trump de parler publiquement de l’affaire.

Les avocats de Trump étaient confrontés à une date limite jeudi pour déposer des documents visant à faire avancer l’affaire – 30 jours après son inculpation devant un tribunal d’État le 4 avril, où il a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation. falsification des registres commerciaux.

Un juge fédéral va maintenant évaluer s’il convient d’accéder à la demande. Tant que cela est en vigueur, l’affaire se poursuivra devant un tribunal d’État et tous les délais de procès antérieurs resteront en vigueur.

« Il est possible d’intenter une action d’État devant un tribunal fédéral, mais les raisons en sont étroites et aucune d’entre elles ne semble s’appliquer dans ce cas », a déclaré Roep, l’ancien procureur du district de Manhattan.

Les procureurs n’ont pas répondu à la demande lors de l’audience de jeudi. Procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Le bureau a publié une déclaration indiquant qu’il examinait la demande de renvoi de l’affaire et qu’il fournirait une « réponse appropriée » au tribunal.

Les accusations criminelles concernent les paiements effectués par la société de Trump à son ancien avocat Michael Cohen. Les procureurs affirment que ces paiements, qui ont été effectués principalement en 2017, lorsque Trump était président, visaient à rembourser et à indemniser Cohen pour avoir orchestré des paiements silencieux. Lors d’une campagne de 2016 pour enterrer les allégations de relations sexuelles extraconjugales.

Les procureurs fédéraux de Manhattan avaient précédemment enquêté et inculpé une seule personne: Cohen, qui a plaidé coupable d’avoir enfreint la loi fédérale sur le financement des campagnes électorales dans le cadre de paiements silencieux. Cohen est un témoin clé Dans l’affaire État c. Trump.

Trump, un républicain, a nié tout acte répréhensible et a plaidé non coupable.

Plus tôt dans l’audience de jeudi, le juge a cherché à négocier un compromis entre les avocats et les procureurs de Trump, qui avaient fait part de leurs inquiétudes quant au fait qu’il utiliserait des preuves obtenues dans le cadre du processus de découverte avant le procès pour attaquer des témoins et d’autres personnes impliquées dans l’affaire, comme il l’a fait dans le passé. .

Merchan, qui a été la cible de la colère de Trump sur les réseaux sociaux à la suite de l’acte d’accusation, n’a pas statué sur la demande des procureurs pour ce que l’on appelle une ordonnance de protection. Mais il a indiqué qu’il voulait équilibrer le caractère sacré de l’affaire, la sécurité des personnes impliquées et les droits de Trump à la liberté d’expression.

La renommée et le mégaphone de Trump le rendent différent des autres accusés, a déclaré le juge, mais « avec cela vient la responsabilité que ses mots, en particulier lorsqu’ils sont utilisés sous forme de discours, peuvent avoir des conséquences ».

Blanche a déclaré que Trump ne cherchait pas de preuves sur les réseaux sociaux et ne s’opposait pas à la demande de l’accusation, fondée en partie sur des problèmes de sécurité, de garder secrètes les informations sur le personnel du bureau du procureur général jusqu’au début du procès.

Une fois qu’il aura régné, a déclaré Merchan, il tiendra une conférence hybride – avocats au tribunal, Trump est apparu sur vidéo – où il l’informera des choses à faire et à ne pas faire de son ordonnance imminente.

Merchan a demandé à la défense et à l’accusation de s’entendre sur une date de procès en février ou mars 2024. Si le transfert au tribunal fédéral n’a pas lieu, cela pourrait conduire à ce que Trump, qui retournera à la Maison Blanche, soit renvoyé en justice pendant la primaires l’année prochaine.

William Dow III, un avocat du Connecticut depuis plus de 50 ans, a déclaré qu’il n’avait jamais entendu parler d’une affaire pénale d’État renvoyée devant un tribunal fédéral. Il a dit que de tels mouvements sont un stratagème retardateur.

« Parfois, les gens qui veulent échapper à leurs problèmes prendront tous les moyens disponibles, subtils ou non. Je pense que cela (l’affaire Trump) est sujet à cette interprétation.

___

Le journaliste de l’Associated Press Dave Collins à Hartford, Connecticut, a contribué à ce rapport.

___

Suivez Michael Sisak sur Twitter à twitter.com/mikesisak Et envoyez des conseils confidentiels en visitant https://www.ap.org/tips/