mars 29, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Le Super PAC conforme à McConnell est le plus grand annonceur télévisuel et numérique dans les courses sénatoriales les plus compétitives

Le Super PAC conforme à McConnell est le plus grand annonceur télévisuel et numérique dans les courses sénatoriales les plus compétitives



CNN

Après que les démocrates ont dépensé tout l’été, les partisans des candidats républicains dans les 10 courses au Sénat les plus compétitives ont déversé plus de 365 millions de dollars sur les publicités télévisées et numériques depuis début septembre pour rattraper leur retard.

Ce déficit financier est comblé par le Sénat Leadership Fund, le super groupe PAC affilié au chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, selon les données d’AdImpact, une société de suivi des publicités. Avec plus de 196 millions de dollars investis sur les ondes et en ligne à ce jour, le Fonds pour le leadership du Sénat est de loin le plus grand annonceur télévisuel et numérique cet automne dans six des 10 États considérés. Le plus susceptible de tourner Par CNN – Géorgie, Nevada, New Hampshire, Caroline du Nord, Ohio et Wisconsin.

Il est difficile d’exagérer l’effet que le super PAC a eu à lui seul sur la publicité au cours des deux derniers mois de l’élection. Avec son aide, les républicains surpassent leurs rivaux démocrates sur les publicités dans quatre de ces 10 courses compétitives. Mais s’il n’y avait pas le Fonds pour le leadership du Sénat, les démocrates dirigeraient les marchés publicitaires dans toutes les courses, à l’exception de la Floride, le plus rouge des 10 États. Le Fonds pour le leadership du Sénat n’a pas dépensé d’argent en publicité cet automne pour le sénateur républicain de Floride Marco Rubio.

Un avantage en dépenses publicitaires, en termes simples, signifie une plus grande exposition à ce candidat, que les électeurs le regardent à la télévision ou en ligne. « Nous opérons dans l’esprit que vous ne voulez jamais céder de territoire à votre adversaire », a déclaré Eric Wilson, le technologue politique qui a dirigé l’équipe numérique pour la campagne présidentielle de Rubio en 2016. « Donc, si vos électeurs entendent quelque chose de négatif à votre sujet, vous voulez vous assurer qu’ils entendent également quelque chose de positif. »

READ  Mises à jour en direct : la guerre de la Russie en Ukraine

Les enjeux pour les deux parties sont incroyablement élevés. Le Sénat étant actuellement divisé à 50-50, les deux partis ont besoin de tous les sièges possibles pour obtenir le contrôle de la majorité, a déclaré Nathan Gonzalez, rédacteur en chef de Inside Elections et contributeur de CNN. Dans le cadre des élections, elle prévoit actuellement trois scénarios pour le Sénat en novembre : les républicains remportent un siège, les démocrates remportent un siège ou la salle reste divisée avec le vice-président Kamala Harris comme vote limite pour maintenir les démocrates dans la majorité.

« La bataille pour le Sénat est si serrée qu’aucune des deux parties ne peut se permettre d’erreurs », a déclaré Gonzalez.

Dans les États où les courses sont ouvertes, comme la Pennsylvanie et l’Ohio, les candidats républicains sont sortis au cours de l’été de primaires compétitives et coûteuses sans beaucoup d’infrastructures ni d’argent pour les élections générales. « SLF a dû essayer de combler le vide et de reprendre le relais », a déclaré Gonzalez.

Certains candidats républicains manquent également d’expérience de campagne et sont surtout en mesure de profiter du coup de pouce financier supplémentaire. Les candidats républicains en Arizona, en Géorgie, en Ohio et en Pennsylvanie – Blake Masters, Herschel Walker, J.D. Vance et le Dr Mehmet Oz, respectivement – ne se sont jamais présentés à des fonctions publiques.

« Dans certaines courses au Sénat, en particulier lorsque vous avez ces candidats recrues, je pense qu’ils ont juste eu du mal à comprendre exactement comment faire campagne », a déclaré Alan Abramowitz, professeur de sciences politiques à l’Université Emory. Abramowitz a déclaré que la grande disponibilité de fonds extérieurs signifie que des organisations comme le Sénat Leadership Fund peuvent intervenir et gérer les renflouements.

READ  L'ouragan Larry se dirige droit sur nous alors que l'est de Terre-Neuve se prépare à une tempête de catégorie 1

CNN a contacté le Fonds pour le leadership du Sénat pour obtenir des commentaires et a été dirigé vers la page « À propos » de son site Web. « En tant que CCP indépendant, le Fonds pour le leadership du Sénat a un objectif », indique la page Web. « Construire une majorité républicaine au Sénat qui défendra l’Amérique contre Chuck Schumer et l’agenda d’extrême gauche destructeur des démocrates. »

ce but restauration du sénat Il expose les lignes de fracture au sein du Parti républicain. Dans une éventuelle tentative de faire appel à l’ancien président Donald Trump, des candidats républicains de Pennsylvanie, d’Arizona, du New Hampshire et de l’Ohio ont a refusé de dire Ils soutiennent McConnell pour devenir le chef de la majorité si leur parti regagne le Sénat. Trump a soutenu des candidats dans les quatre États et le SLF est le premier annonceur républicain en Pennsylvanie, au New Hampshire et en Ohio.

Des experts ont déclaré à CNN que les dépenses excessives du GOP pour le PAC masquent un problème plus important pour les candidats au Sénat du GOP : le manque d’infrastructure de campagne.

« Les démocrates ont toujours fait un meilleur travail en investissant dans les infrastructures de campagne, qu’il s’agisse d’organisation de bénévoles, de groupes de mission spécifiques ou d’infrastructures numériques », a déclaré Wilson. Les républicains sont vraiment concentrés sur, dépensons autant d’argent que possible dans la phase finale et gagnons-le de cette façon.

Bien que les démocrates ne soient pas étrangers aux super PAC – le PAC majoritaire au Sénat de Chuck Schumer est le deuxième plus grand annonceur des deux derniers mois d’élections après le SLF – les candidats démocrates dépensent plus en publicité que pour leurs propres campagnes. Dans neuf des 10 courses compétitives, les campagnes des candidats démocrates au Sénat financent près d’un tiers ou plus de leurs publicités.

« Les républicains tentent de vaincre certains des candidats les mieux financés du Parti démocrate », a déclaré Gonzalez, comme Mark Kelly (démocrate de A à Z) et Raphael Warnock (démocrate, Géorgie). Kelly et ses groupes associés ont dépensé 53,4 millions de dollars en publicité d’automne, dont près de 23 millions de dollars ont été dépensés pour sa campagne. Les annonces du maître totalisent actuellement 20,9 millions de dollars.

READ  La première ministre britannique Liz Truss démissionne

Le soutien des donateurs individuels et de plusieurs groupes externes offre une couverture de sécurité financière indisponible pour les candidats qui dépendent d’un seul PAC aux poches profondes, comme le SLF, et qui courent un plus grand risque de perdre leur intérêt. Fin septembre, par exemple, SLF a retiré plus de 9 millions de dollars des publicités pour les Masters à peu près au même moment où une enquête mariste a montré que Kelly menait de 10 points de pourcentage en Arizona. Super PAC a désormais contribué à moins de 3% des dépenses publicitaires des Masters, dont la propre campagne a dépensé environ 1,4 million de dollars en publicité.

« Si vous comptez sur un soutien extérieur, vous avez moins de contrôle sur le moment et ce qu’un groupe extérieur fera », a déclaré Gonzalez. « Il peut y avoir une perception que les groupes extérieurs ont une quantité illimitée de ressources, mais que chaque groupe a des dollars limités et qu’ils dépenseront là où ils pensent qu’il est nécessaire de contrôler. »

Mais devoir compter sur de l’argent extérieur ne signifie pas qu’aucun des candidats républicains ne peut toujours gagner. Inside Elections classe trois des dix courses comme des éliminations, et quatre autres comme Avantage républicain. Aux élections générales de mi-mandat avec les démocrates Le président quelque peu impopulaireAbramowitz a déclaré que l’environnement politique national reste très favorable aux républicains.