L'un des plus éminents épidémiologistes australiens qui a dirigé un article scientifique majeur sur les origines de… COVID-19[feminine Elle a déclaré qu'il était « possible crédible » que le virus « provienne d'un laboratoire » en Chine – une théorie qui, selon elle, était étayée par « une quantité importante de nouvelles informations publiées lors de diverses audiences du Congrès » aux États-Unis.
Le professeur Raina McIntyre de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré que la possibilité que le virus soit créé en laboratoire était aussi plausible que la théorie de l'origine naturelle, et que d'autres universitaires ne devraient pas la rejeter si rapidement. S'adressant à Yahoo News Australia, McIntyre, l'un des plus fervents partisans du confinement en cas de pandémie, a expliqué ce qu'elle a découvert grâce à ses recherches.
« L’étude utilise un outil bien établi, connu sous le nom de Grunow-Finke (GFT), cité dans les manuels de médecine militaire et bien connu en médecine militaire, pour montrer qu’une origine non naturelle est aussi plausible, sinon plus plausible, que une origine naturelle. » Ce n'est pas une théorie marginale. Faible probabilité », a déclaré McIntyre à Yahoo News.
La question des origines du Covid-19 « reste ouverte »
« Pour ce faire, il examine un large éventail d’intelligences différentes selon 11 critères différents et les analyse à l’aide d’un cadre qui a été testé et formé sur de précédentes épidémies naturelles et non naturelles. Il existe une valeur seuil qui indique une plus grande probabilité si elle est inférieure ou supérieure au seuil.
En épidémiologie, le GFT est l’outil le plus utilisé pour distinguer les épidémies anormales des épidémies naturelles.
« La question des origines du COVID-19 reste ouverte » et une variété d'éléments de preuve différents doivent être pris en compte lors de l'enquête sur le sujet, a déclaré McIntyre, y compris non seulement la biologie et la virologie, mais également les renseignements provenant de sources gouvernementales et militaires.
« Les virologues seuls ne peuvent répondre à la question de l’origine du virus, car la recherche sur le gain de fonction (par exemple, un virus ayant subi des passages en série dans un modèle animal) ne peut pas laisser de signes évidents de falsification, et les conséquences qui en résultent le virus peut sembler normal », a-t-elle déclaré.
« L’épidémiologie ne peut à elle seule répondre à cette question.
« C'est là que les outils d'analyse des risques comme GFT sont utiles, car ils incluent ce type de renseignements et d'autres types de renseignements dans les évaluations… Il ne serait pas scientifique de taire l'enquête en cours sur cette affaire, en particulier parce que tant de nouvelles informations ont été révélées dans le deux ans. » « Par le biais de courriels provenant de demandes du Freedom of Information Act et de nombreuses audiences au Congrès aux États-Unis. »
La majorité des épidémies anormales ont été mal classées
« الأنواع الأخرى من الاستخبارات » التي يشير إليها ماكنتي يمكن أن تشمل المصادر المفتوحة، والإشارات أو استخبارات الأقمار الصناعية، والعوامل السياسية، بالإضافة إلى « الأعمال البوليسية » الأخرى لتجميع السؤال المعقد حول أصل SARS-COV-2، وفقًا لـ ورقة نشرت في مجلة تحليل risques.
La majorité des épidémies non naturelles de l'histoire ont été considérées à tort comme naturelles, a expliqué McIntyre, ajoutant que « les résultats de la recherche sont cohérents avec la conclusion à laquelle sont parvenus les scientifiques du renseignement de défense américain Cutlip et Chrétien ».
« Il convient de noter que les agences de renseignement américaines sont divisées dans leur jugement : certaines, comme le FBI, affirment qu'il s'agit probablement d'une fuite de laboratoire, tandis que d'autres, comme la CIA, disent le contraire : le fait que ces agences soient crédibles devrait nous dire que nous ne pouvons pas facilement rejetez l’une ou l’autre théorie », a-t-elle déclaré.
La fuite d'anthrax à Sverdlovsk est un excellent exemple de fuite de laboratoire
« Lorsque GFT a été utilisé pour évaluer la fuite d’anthrax de Sverdovsk en Union soviétique en 1979 – dont les scientifiques soviétiques et américains ont insisté sur le fait qu’elle était normale – elle est apparue comme anormale en raison de la multitude de preuves d’anomalies.
Les agences de renseignement américaines ont vu des signes satellites de barrages routiers et de camions de décontamination autour du laboratoire d'armes biologiques, suggérant qu'un accident majeur s'était produit, mais les scientifiques des deux côtés de la guerre froide ont nié qu'il s'agissait d'une fuite de laboratoire.
« Les Soviétiques en imputaient les animaux sur les marchés et tuaient les chiens errants sur les marchés pour montrer qu'ils agissaient en conséquence ; les experts américains étaient d'accord avec les Soviétiques sur le fait que c'était normal, publièrent des articles dans de grandes revues et attaquèrent quiconque suggérait que c'était normal. donc. » Sinon. »
Douze ans plus tard, après la chute de l’Union soviétique, Boris Eltsine a admis qu’il s’agissait d’une fuite de laboratoire.
Avez-vous une astuce pour une histoire ? Email: newsroomau@yahoonews.com.
Vous pouvez également nous suivre sur Facebook, Instagram, TIC Tac, Twitter Et Youtube.
« Évangéliste généraliste de la bière. Pionnier du café depuis toujours. Défenseur certifié de Twitter. Internetaholic. Praticien du voyage. »
More Stories
Des scientifiques chinois créent un virus Ebola mutant pour contourner les règles de biosécurité
Le module solaire en orbite capture la délicate couronne solaire avec des détails époustouflants [Video]
Le centre de cancérologie américain MD Anderson est impliqué dans un scandale d’intimidation – avec un médecin de premier plan accusé d’« abus de type mafieux » et de plagiat