juin 18, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Un avocat spécial demande au juge d’émettre une ordonnance de silence dans l’affaire des documents secrets de Trump

Un avocat spécial demande au juge d’émettre une ordonnance de silence dans l’affaire des documents secrets de Trump



CNN

Les procureurs du Bureau du conseiller spécial ont demandé vendredi à un juge fédéral de Floride d’émettre une ordonnance de silence. Donald Trump Cela limiterait sa capacité à commenter les forces de l’ordre qui ont fouillé son complexe de Mar-a-Lago.

Demande – premier arrivé Cas de mauvaise manipulation de documents confidentiels – survient après que l’ancien président ait critiqué à plusieurs reprises et de manière trompeuse le FBI pour avoir mis en place une politique autour de l’usage de la force meurtrière pendant l’après-guerre. Perquisition et saisie de documents gouvernementaux dans sa station balnéaire en août 2022.

Alors que Trump a déclaré à ses partisans qu’il aurait pu être en danger à cause de cette politique, cette politique constitue un protocole standard pour les perquisitions du FBI et limite la manière dont les agents peuvent recourir à la force lors des perquisitions. La même politique standard du FBI a été utilisée pour perquisitionner les domiciles et les bureaux du président Joe Biden dans le cadre d’une enquête distincte sur des documents classifiés.

Les procureurs du conseiller spécial Jack Smith ont écrit vendredi soir à la juge Eileen Cannon dans un dossier indiquant que les conditions permettant à Trump de ne pas rester en prison en attendant son procès devraient être mises à jour.

Cette demande placera Cannon au milieu d’une bataille tendue et politisée, aux prises avec la campagne présidentielle en cours de Trump et le premier amendement, au même moment où les procureurs intensifieront leurs inquiétudes concernant les procédures qu’elle supervise. Le juge a jusqu’à présent progressé lentement pour résoudre les divergences dans l’affaire de mauvaise gestion pénale et d’entrave à la justice devant Trump, et aucune date de procès n’a été fixée.

Les procureurs affirment que le silence est nécessaire pour protéger l’intégrité de l’affaire pénale et du personnel chargé de l’application des lois qui y est associé. Ils ont écrit que les déclarations incendiaires de l’ancien président pourraient pousser ses partisans à le faire. Représailles contre les autorités fédéralesCertains d’entre eux pourraient être des témoins dans cette affaire.

READ  La France regorge de punaises de lit, les Montréalais doivent-ils s'inquiéter ?

« La interprétation erronée et répétée de Trump comme une tentative de le tuer, lui, sa famille et les agents des services secrets, a mis en danger les agents chargés de l’application des lois impliqués dans l’enquête et les poursuites dans cette affaire et a menacé l’intégrité de cette procédure », ont écrit les procureurs.

Ils ont ajouté que ses derniers commentaires « appellent le type de menaces et de harcèlement qui ont eu lieu lorsque d’autres participants à la procédure judiciaire contre Trump ont été visés par ses attaques ».

La politique relative au recours à la force meurtrière figurait parmi plusieurs pages de documents régissant le protocole et les politiques de recherche du FBI lors de leur visite à Mar-a-Lago, qui ont été rendus publics dans le cas de Trump devant un tribunal fédéral cette semaine. Les journaux indiquent également que les agents porteront des vêtements décontractés non distinctifs et précisent que si Trump arrive à Mar-a-Lago pendant l’inspection, les dirigeants sur place s’entretiendront avec lui et ses services secrets.

Les procureurs affirment que les avocats de Trump leur ont dit qu’ils étaient contre la restriction de sa capacité à commenter les forces de l’ordre qui ont travaillé sur l’enquête, et qu’ils se sont opposés à la réponse du bureau du procureur spécial aux récentes déclarations de Trump au tribunal vendredi soir, le week-end du Memorial Day.

Les procureurs ont ajouté dans le dossier : « Ils ne croient pas à un danger imminent et ont demandé une réunion et une consultation lundi prochain. »

Une personne familière avec l’approche de Trump a déclaré à CNN que l’équipe juridique de Trump se préparait à répondre au tribunal ce week-end.

READ  Les talibans ont suspendu les étudiantes des universités afghanes

Les procureurs ont suggéré que Trump amplifiait les accusations contre le FBI lors d’une recherche sur son compte Truth Social vendredi.

La campagne Trump a envoyé mardi un e-mail de collecte de fonds affirmant que les agents du FBI étaient « préparés et équipés » et qu’il « avait presque échappé à la mort » à Mar-a-Lago.

« Les pirates de l’air et les voyous de l’administration Biden sont obsédés par la tentative de priver le président Trump et tous les électeurs américains de leurs droits liés au premier amendement », a déclaré vendredi soir le porte-parole de la campagne Trump, Stephen Cheung, en réponse à la demande des plaignants. « Les tentatives répétées de faire taire le président Trump pendant la campagne présidentielle sont des tentatives flagrantes d’ingérence dans l’élection. »

Le dossier déposé par le ministère de la Justice auprès du tribunal vendredi demande spécifiquement à Cannon de restreindre la capacité de Trump à commenter les forces de l’ordre en modifiant les conditions de sa sortie de prison avant son procès.

Il s’agit d’une approche différente de celle adoptée par le bureau du procureur spécial pour restreindre ce que Trump peut dire sur son dossier électoral de 2020 devant le tribunal fédéral de Washington, D.C.

Selon des sources proches du dossier, cette décision aura probablement des conséquences plus lourdes et sera surveillée par les autorités de surveillance du tribunal ainsi que par le ministère de la Justice.

Dans une réponse directe notable à Trump, le procureur général Merrick Garland a répondu jeudi aux allégations formulées par Trump concernant la perquisition du FBI à Mar-a-Lago. Il a ajouté : « Cette allégation est fausse et extrêmement dangereuse. « Le document mentionné dans l’allégation est la politique standard du ministère de la Justice, qui limite le recours à la force. »

« Comme le FBI le conseille, cela fait partie du plan opérationnel standard pour les recherches », a déclaré Garland. « En fait, il a même été utilisé lors de la perquisition consensuelle du domicile du président Biden. »

READ  Israel News : Les Nations Unies déclarent qu'Israël a averti 1,1 million de Gazaouis de se déplacer vers le sud

Le FBI a réitéré la même chose dans une déclaration cette semaine, en clin d’œil à l’inquiétude que les déclarations de Trump ont suscitée au sein des forces de l’ordre fédérales.

Auparavant, les procureurs chargés de l’affaire des documents secrets de Trump avaient réussi à convaincre un juge de conserver les noms des agents du FBI ayant travaillé sur la recherche de Mar-a-Lago dans de récents dossiers judiciaires, en raison de préoccupations concernant les menaces et le harcèlement.

Le FBI et le ministère de la Justice ont fait face à une multitude de menaces depuis la perquisition du complexe de Mar-a-Lago il y a près de deux ans, en particulier après que Trump ait amplifié de fausses informations sur l’approche des forces de l’ordre fédérales. Par exemple, un homme qui était une affiche prolifique sur la plateforme de médias sociaux de Trump a tenté d’attaquer le bureau extérieur du FBI à Cincinnati à la suite de la perquisition.

Les tribunaux en dehors de la Floride ont maintenu les ordonnances de silence interdisant à Trump de parler des témoins, des jurés potentiels et du personnel travaillant sur ses dossiers en raison, entre autres raisons, des menaces et du harcèlement déclenchés par ses commentaires.

La capacité de Trump à commenter publiquement reste limitée dans son procès en cours à New York, où il a été détenu pour outrage au tribunal et condamné à 10 amendes pour violation d’une ordonnance de silence, et dans l’affaire d’ingérence électorale basée à Washington, D.C., où il attend procès. Tribunal fédéral.

Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.