Trump s'est tourné vers la Cour suprême pour maintenir son nom sur le bulletin de vote du Colorado

la semaine dernière, Le secrétaire d'État du Maine a annoncé que Trump ne serait pas non plus autorisé à participer à ce scrutin primaire. — C'est une décision dont Trump a fait appel devant un tribunal d'État. Cette décision pourrait également être portée devant la Cour suprême des États-Unis.

Les deux États ont temporairement suspendu leur décision de retirer Trump du scrutin jusqu'à ce qu'ils puissent faire appel.

Dans la plainte déposée mercredi, les avocats de Trump ont exhorté les juges à annuler rapidement la décision de la Cour suprême du Colorado et à « restituer aux électeurs le droit de voter pour leur candidat préféré ». Ils ont déclaré que les juges ne devraient pas être autorisés à empêcher les électeurs de voter pour le principal candidat républicain à la présidentielle.

En vertu de la décision du Colorado, qui fait également l'objet d'un appel distinct déposé par le Parti républicain du Colorado, le nom de l'ancien président restera sur le scrutin primaire jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis prenne des mesures. Dans le Maine, le nom de Trump restera sur le scrutin primaire jusqu'à ce qu'un juge de l'État examine l'affaire.

Les deux États organisent leurs primaires le Super Tuesday, le 5 mars, mais les bulletins de vote doivent être imprimés bien avant cette date. Selon la loi fédérale, les bulletins de vote des électeurs étrangers doivent être postés avant le 20 janvier, et ceux des autres électeurs doivent être disponibles quelques semaines plus tard.

Trump, le favori du Parti républicain pour 2024, a déclaré qu'il était antidémocratique qu'un tribunal ou un représentant du gouvernement lui interdise de se présenter. Il n’aurait aucun moyen de gagner si d’autres États suivaient Le Maine et le Colorado se sont manifestés et ont tenté de l'empêcher de voter. L'ancien président a été inculpé devant des tribunaux fédéraux et étatiques pour ses efforts visant à empêcher la victoire de Joe Biden aux élections de 2020. Mais ces procès pénaux n'ont pas encore eu lieu et aucune des deux affaires ne l'accuse de rébellion. Il a plaidé non coupable dans les deux cas.

Inscrivez-vous à The Trump Trials, notre mise à jour hebdomadaire sur les quatre affaires pénales de Donald Trump

Des contestations concernant l'aptitude de Trump à exercer ses fonctions, liées à ses efforts pour annuler les résultats des élections, ont été déposées à travers le pays. Les cours suprêmes du Michigan et du Minnesota ont autorisé Trump à figurer sur les bulletins de vote dans ces États, et d'autres affaires restent en cours, dont une devant la Cour suprême de l'Oregon.

La Cour suprême des États-Unis n'est pas obligée de se saisir de l'affaire du Colorado, mais les juges sont susceptibles d'intervenir dans une affaire aussi médiatisée, et les juristes ont exhorté la Cour à agir rapidement afin que tous les États suivent les mêmes politiques. Sans une décision du plus haut tribunal du pays, certains États pourraient autoriser Trump à se présenter tandis que d’autres lui en interdirent.

L'affaire du Colorado n'est que l'une des nombreuses questions nouvelles et importantes soumises à la Cour suprême des États-Unis qui auront probablement un impact significatif sur l'élection présidentielle de l'année prochaine. Le tribunal a déjà déclaré qu'il examinerait la validité de la loi utilisée pour inculper des personnes, dont Trump, dans le cadre des efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020 ou Attaque du 6 janvier. L'affirmation de Trump selon laquelle il bénéficie de l'immunité présidentielle contre toute poursuite pour ingérence présumée dans les élections est également susceptible d'être renvoyée devant la Cour suprême après examen par une cour d'appel qui entendra les plaidoiries mardi.

Quatorzième amendement à la Constitution, Cet amendement, qui a joué un rôle central dans l'affaire du Colorado, a été adopté trois ans après la fin de la guerre civile en 1868. L'amendement accordait la citoyenneté à ceux qui sont nés ou naturalisés aux États-Unis et garantissait une protection égale devant la loi à tous, y compris ceux qui Ils ont été réduits en esclavage. L’article 3 de l’amendement interdit à toute personne d’occuper un poste s’il « s’engage dans une rébellion ou une rébellion » après avoir prêté serment de soutenir la Constitution.

Initialement, cette clause visait à empêcher les anciens confédérés de revenir au pouvoir. Mais les opposants à Trump ont invoqué cette raison. L’ancien président – ​​de fausses allégations de fraude électorale ont inspiré de nombreux émeutiers qui ont pris d’assaut le Capitole américain le 6 janvier – n’a pas pu se présenter. pour le poste à nouveau. Ils ont fait appel dans tout le pays, mais n'ont jusqu'à présent eu gain de cause que dans le Colorado et le Maine.

Dans leur appel, les avocats de Trump ont déclaré que les États individuels n'avaient pas le pouvoir d'appliquer l'article 3.

« Permettre à chacune des 51 juridictions de définir et d’appliquer ses propres qualifications pour exercer des fonctions à l’échelle nationale serait une recette pour le chaos et la confusion des électeurs », ont-ils déclaré aux juges.

L'équipe juridique de Trump a qualifié la décision du Colorado d'anomalie, notant que d'autres tribunaux ont rejeté des contestations similaires.

Les opposants à Trump affirment que l’interdiction prévue par la Constitution d’autoriser les insurgés à exercer leurs fonctions est claire. Trump seul est responsable de s’être marginalisé pour ne pas se présenter à une autre élection présidentielle. Parce qu'il a convoqué ses partisans à Washington et leur a dit de marcher vers le Capitole américain et de « se battre comme un diable » alors que le Congrès se réunissait pour certifier la victoire électorale de Joe Biden, disent-ils.

Trump a été destitué pour incitation à l'insurrection À la Chambre des représentants mais a été acquitté au Sénat. Il est inculpé pénalement devant un tribunal fédéral de Washington, D.C., de quatre chefs d'accusation : complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue d'entraver une procédure officielle, obstruction aux procédures du Congrès et complot contre des droits, en l'occurrence le droit de vote. Mais l'avocat privé Jack Smith ne l'a pas accusé de mutinerie.

L'ancien président a également été inculpé d'accusations d'État en Géorgie en relation avec ses efforts pour empêcher la victoire de Biden là-bas.

Ceci est une histoire en développement. Il sera mis à jour.