Singh pense que les dépenses de l’OTAN sont un objectif « arbitraire ».

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que son rassemblement serait contre la décision du gouvernement fédéral d’augmenter ses dépenses de défense pour atteindre l’objectif de l’OTAN de 2% du produit intérieur brut, qualifiant la demande de l’IMC d' »arbitraire ».

« La pression qui est appliquée maintenant est d’arriver à 2%. Nous pensons que c’est un chiffre arbitraire, nous ne soutenons pas ce chiffre », a déclaré Singh dans une interview à la « Période des questions » de CTV.

Le Canada consacre actuellement environ 1,39 % de son PIB à la défense. L’engagement de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), convenu collectivement par tous les membres en 2014, était d’augmenter leurs dépenses militaires à au moins 2 % du PIB national au cours de la prochaine décennie.

« Nous n’avons pas besoin de respecter ce nombre arbitraire, et nous ne pensons pas que ce soit la bonne approche », a déclaré Singh.

La pression s’est intensifiée sur le gouvernement canadien pour augmenter sa participation depuis l’invasion russe de l’Ukraine et les discussions sur des déploiements plus permanents en Europe de l’Est. La ministre de la Défense Anita Anand et La ministre des Affaires étrangères Mélanie Jolie Elle a indiqué que le Canada a l’intention d’apporter plus à la table des négociations, mais qu’est-ce qu’il nous reste à voir.

Plus tôt cette semaine, le directeur parlementaire du budget, Yves Giroud, a estimé que le Canada devrait se retirer Entre 20 et 25 milliards de dollars par an pour atteindre un objectif.

Le chef du Parti national a déclaré que bien qu’il ne pense pas que l’ampleur de l’augmentation des dépenses de défense soit appropriée, son parti soutient une augmentation du budget de l’armée.

Nous savons que les Forces armées canadiennes sont tenues ou ont été tenues de faire un travail particulier et qu’elles n’ont pas l’équipement pour le faire. Donc, ils doivent avoir l’équipement, et cela nécessitera de combler un vide où nous devons les financer davantage pour pouvoir obtenir l’équipement nécessaire pour faire le travail que nous leur avons demandé de faire, a déclaré Singh. « Nous soutenons cela, vous soutenez cela depuis longtemps. Nous savons aussi que nous vivons dans un monde effrayant, et les gens se sentent évidemment moins en sécurité, et nous devons investir pour nous assurer que les gens se sentent plus en sécurité. Et cela signifie une certaine augmentation .”

L’accord de confiance et d’approvisionnement récemment conclu entre les libéraux et le NPD comprend un engagement à soutenir le gouvernement dans tous les votes de confiance et à le soutenir dans les budgets annuels.

Singh a déclaré qu’il était prêt à avoir « des consultations et des discussions étroites sur ce qui se passera ensuite » en ce qui concerne ce que les libéraux prévoient de dépenser dans le budget fédéral, qui devrait être présenté le mois prochain.

« Nous devrons examiner de plus près et évaluer exactement quels sont les besoins et ce que nous pouvons réaliser dans un seul budget… Nous devons examiner très attentivement quels sont les besoins et quelles sont les lacunes que nous devons combler immédiatement. « 

Le chef du NPD a également déclaré qu’il ne croyait pas que l’accord lui donnait un « pouvoir de veto », mais plutôt « la capacité d’obtenir des commentaires ».

Le gouvernement a déjà indiqué qu’il envisagerait de travailler avec d’autres partis sur des questions sur lesquelles le Singh Caucus ne peut pas se permettre de prendre du retard. Dans ce cas, les conservateurs de Trudeau ont appelé à une augmentation des dépenses de défense pour que le Canada atteigne l’objectif de l’OTAN. Cela pourrait donc être un moyen que la minorité libérale peut explorer si le budget comprend un nouvel engagement fiscal militaire massif.

« Il est encore temps pour le gouvernement de le faire, d’inclure ces 2 %. Nous voyons maintenant que le régime de Poutine commence sa marche à travers l’Europe que nous devons respecter notre engagement à la fois envers la sécurité mondiale, mais aussi pour nous assurer que « Il est temps de couvrir 2% des dépenses de défense », a déclaré le représentant conservateur Michael Barrett dans un segment séparé de l’émission de dimanche.

« L’un des problèmes que nous avons constatés avec certains des engagements de ces dernières années en termes d’approvisionnement, et nous avons entendu le directeur parlementaire du budget, c’est qu’ils ont été rechargés… mais nous avons besoin d’avions, nous avons besoin de navires , nous avons besoin de voitures, nous avons besoin d’armes maintenant. Et c’est exactement ce dont nous avons besoin. Faites-le pour soutenir nos alliés de l’OTAN, mais aussi pour soutenir nos alliés en Ukraine.

Esquivant tout commentaire direct sur ce que le budget peut inclure ou non en matière de défense, le secrétaire parlementaire du secrétaire d’État, Rob Oliphant, a déclaré qu’il croyait que la conversation que les Canadiens ont actuellement porte sur le rôle que l’État devrait jouer, combien d’argent devrait être mis dans l’armée, et comment le payer, est important.

« Ils regardent le soutien national, ils regardent l’engagement international, humanitaire, diplomatique, défensif, et c’est une discussion que les Canadiens doivent avoir. Je suis content que nous l’ayons compris », a déclaré Olivant. Je pense que les Canadiens suggèrent que nous fassions plus , et le gouvernement libéral est à l’écoute Restez à l’écoute. »