Que regarder lorsque Donald Trump reviendra témoigner lors de son procès pour fraude civile à New York

CNN
—

L’ancien président Donald Trump revient lundi pour témoigner lors de son procès civil pour fraude à New York, cette fois interrogé par ses avocats pour tenter de renforcer sa défense contre les allégations selon lesquelles il aurait gonflé frauduleusement la valeur de ses propriétés.

atout Il a déjà témoigné une fois au procèsa répondu à plusieurs reprises aux questions du bureau du procureur général de New York pour attaquer le juge chargé de son dossier et le procès de 250 millions de dollars intenté contre lui par le procureur général.

Les questions seront probablement plus amicales lundi pour l’ancien président de la part de ses avocats – du moins jusqu’à ce qu’il soit interrogé par le bureau du procureur – mais cela ne signifie pas que les tensions amères qui ont couvé tout au long des dix semaines du procès vont se dissoudre. loin.

Le témoignage de Trump intervient alors qu’il attaque sans relâche l’affaire de fraude civile intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, qui réclame 250 millions de dollars de dommages et intérêts et interdit à l’ancien président de faire des affaires dans l’État.

Trump a également attaqué le juge chargé de l’affaire, Arthur Engoron, et le principal juriste d’Engoron, ce qui a conduit à une ordonnance de silence interdisant de parler de l’écrivain. Les avocats de l’ancien président font appel de cette décision.

Bien que Trump ne fasse pas l’objet d’accusations criminelles dans cette affaire, les allégations contre son entreprise sont personnelles pour l’ancien président, et il a passé plusieurs jours à assister au procès en dehors de son témoignage.

Le procès civil est un aperçu de ce qui pourrait se produire l’année prochaine si Trump se présentait à la présidence alors même qu’un ou plusieurs de ses quatre procès pénaux sont en cours.

Voici ce qu’il faut regarder dans le témoignage de lundi :

Le déroulement du procès et la campagne convergent

Trump a assisté jeudi au procès civil pour entendre le témoignage d’Eli Bartov, professeur de comptabilité à l’Université de New York, qui est un témoin expert pour sa défense.

Trump n’était pas obligé d’être présent – ​​Bartov est l’un des nombreux témoins experts appelés par ses avocats lors de leur défense – mais sa présence a accru l’intérêt pour le témoignage au procès et a donné à l’ancien président l’occasion de parler aux caméras de télévision juste à l’extérieur de la salle d’audience. A chaque pause.

« Nous avons prouvé qu’il ne s’agit que d’une chasse aux sorcières », a déclaré Trump à un moment donné. « Il ne pourrait pas être plus décisif. »

Trump s’est également plaint d’être à New York au lieu d’être l’un des premiers États clés pour sa campagne de 2024, même s’il y participait volontairement.

« Je devrais maintenant être dans l’Iowa, dans le New Hampshire, en Caroline du Sud. Je ne devrais pas être assis dans la salle d’audience », a déclaré Trump.

Les commentaires de Trump ont montré comment il a profité de l’occasion pour attaquer le procès pour ingérence dans sa candidature à la présidence, mais la réalité est que les deux ont en fait convergé – les poursuites engagées par Trump font désormais partie de son plaidoyer en faveur de sa base, arguant que les risques juridiques pour lui-même sont trop bien. La principale raison pour laquelle il devait être ramené à la Maison Blanche.

James allègue que Trump et ses coaccusés – dont ses deux fils adultes, la Trump Organization et plusieurs dirigeants d’entreprise – ont commis une fraude en gonflant les actifs des états financiers afin d’obtenir de meilleures conditions sur les prêts immobiliers commerciaux et les polices d’assurance.

Engoron Déjà gouverné Avant le début du procès le mois dernier, Trump et ses coaccusés étaient aux commandes Accusé de fraude « continue et répétée ». Le juge réfléchit désormais au montant que la famille Trump devra payer en compensation des bénéfices qu’elle aurait obtenus grâce à des pratiques commerciales frauduleuses.

Un témoin expert a déclaré le mois dernier pour le procureur que les gains mal acquis s’élevaient à 168 millions de dollars, bien qu’un témoin de la défense ait contesté cette analyse.

Le bureau du procureur de district cherche également à prouver six autres allégations : falsification de documents commerciaux, complot en vue de falsifier des documents commerciaux, publication de faux états financiers, complot en vue de falsifier des états financiers, fraude à l’assurance et complot en vue de commettre une fraude à l’assurance.

Le procès s’est poursuivi au cours des deux derniers mois avec l’appel imminent, les avocats de Trump ayant déjà fait appel de la décision initiale d’Engoron. Il est également certain que la décision d’Engoron dans le reste de l’affaire – un procès au banc, ce qui signifie qu’il n’y a pas de jury – fera l’objet d’un appel s’il va contre Trump.

Bien qu’il n’y ait aucune accusation criminelle dans cette affaire, ses conclusions ont de graves implications pour l’ancien président, puisque le procureur cherche à interdire à Trump de faire des affaires à New York.

Le jugement sommaire d’Engoron a révoqué les certifications commerciales de Trump, bien que cela soit suspendu pendant son appel.

Une cour d’appel de New York a accepté la semaine dernière de suspendre la révocation des certifications commerciales de Trump jusqu’à la fin du procès pour fraude civile et de l’achèvement de tout appel – une continuation d’une décision antérieure rendue par un juge unique de la cour d’appel au début du procès.

Trump défendra probablement ses propriétés et sa marque

Les avocats de Trump ont fait valoir que les déclarations de l’ancien président sur la situation financière n’étaient pas frauduleuses et que la Deutsche Bank, qui a prêté de l’argent à Trump pour acheter plusieurs propriétés, avait mené sa propre analyse et ne s’était de toute façon pas appuyée sur les données.

Les avocats de la défense ont appelé des témoins experts pour affirmer qu’il n’y avait pas eu de fraude et que la Deutsche Bank n’aurait pas agi différemment si la valeur nette de Trump avait été inférieure à ce qu’il avait déclaré au moment des transactions.

Ils ont également fait valoir que les notes sont subjectives, que les différences dans les notes sont courantes et que la valeur nette de Trump est supérieure à celle indiquée dans ses données parce qu’elles ne prennent pas en compte la valeur de sa marque.

Trump amplifiera probablement les arguments sur sa marque et sa valeur nette lundi, sur la base de son précédent témoignage. Lorsqu’il n’attaquait pas le procès, Trump exhibait ses propriétés et ses terrains de golf.

Il a affirmé que Mar-a-Lago valait plus d’un milliard de dollars et que son parcours de golf à Aberdeen, en Écosse, était « le plus grand parcours de golf jamais construit ».

Lorsque le fils aîné de Trump, Donald Trump Jr., a témoigné, les avocats de la défense ont fait une élégante présentation de relations publiques vantant la Trump Organization, ce qui pourrait être un signe de la façon dont ils envisagent également de gérer le témoignage de l’ancien président.

Tension entre Trump et le juge

Atout Certificat précédent – où il a attaqué le procureur, le juge et l’ensemble du procès avec une rhétorique grandiloquente – suscitant à plusieurs reprises la colère d’Engoron, qui a menacé à un moment donné de retirer Trump de son poste de témoin.

« C’est une chasse aux sorcières politique et je pense qu’elle devrait avoir honte d’elle-même », a déclaré Trump à propos de James à un moment donné de son témoignage.

À un autre moment, il a déclaré au juge : « C’est une chose terrible que vous avez faite. »

Les questions que ses avocats poseront à Trump lundi porteront probablement sur la Trump Organization, et non sur les allégations du procureur général. Mais cela ne veut pas dire que Trump ne saisira pas l’occasion sur le podium pour lancer les mêmes attaques qu’il a lancées dans ses commentaires hors du terrain ou sur ses réseaux sociaux.

Trump est également soumis à un ordre de silence, qu’Engoron a mis en place après que l’ancien président a attaqué sa juriste, Alison Greenfield, sur les réseaux sociaux et publié une photo d’elle avec le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer, un démocrate.

Engoron a infligé une amende à Trump à deux reprises pour violation de l’ordonnance, dont 10 000 dollars pour des commentaires qu’il a tenus en dehors du tribunal lors du témoignage de l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen. Cela a conduit à une scène inhabituelle dans laquelle le juge a appelé Trump à la barre pour répondre à des questions sur la question de savoir s’il faisait référence à Greenfield ou à Cohen lorsqu’il s’est plaint de « la personne très partisane assise à côté » du juge.

Enrogon a déclaré que les affirmations de Trump selon lesquelles il faisait référence à Cohen n’étaient « pas crédibles » lorsqu’il lui a imposé l’amende. Les avocats de Trump ont fait appel de cette décision.

L’avocate de Trump, Alina Haba, a déclaré que Trump témoignait malgré ses conseils de ne pas le faire parce qu’un ordre de silence était en vigueur.

« Il veut toujours comparaître même si mon conseil à ce stade est de ne jamais comparaître à la barre avec un silence. Il s’oppose fermement à ce qui se passe dans ce tribunal », a déclaré Haba jeudi.