Mark Meadows : la cour d’appel rejette la tentative de porter l’affaire de sabotage des élections en Géorgie devant un tribunal fédéral

CNN
—

Une cour d’appel fédérale a rejeté la demande de Mark Meadows, l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche. tentative Transférer son affaire pénale liée à l’ingérence électorale en Géorgie devant un tribunal fédéral.

le avis L’audience à trois juges de la 11e Cour d’appel des États-Unis, prononcée par un juriste conservateur nommé à la cour par l’ancien président George W. Bush, a porté un coup dur aux arguments soulevés par Meadows selon lesquels son cas devrait être transféré parce que les allégations dans l’acte d’accusation était lié à ses fonctions officielles à la Chambre des Blancs à l’époque de Trump.

« Fondamentalement, quel que soit le rôle du chef de cabinet dans le cadre de l’administration électorale de l’État, ce rôle n’inclut pas la modification des résultats valides des élections en faveur d’un candidat particulier », a écrit le juge en chef William Pryor.

« Il n’y a donc aucun lien informel entre l’autorité officielle de Meadows et sa prétendue participation au complot », a ajouté Pryor.

Pryor a déclaré que la loi fédérale sur la révocation en question « ne s’applique pas aux anciens agents fédéraux », mais même si elle s’appliquait, « les événements qui ont conduit à cette action criminelle n’étaient pas pertinents pour les fonctions officielles de Meadows ».

Pryor a été rejoint dans son avis par les juges de circuit Robin Rosenbaum, nommés par l’ancien président Barack Obama, et Nancy Abudo, nommés par le président Joe Biden.

Déplacer l’affaire devant un tribunal fédéral pourrait permettre à Meadows d’abandonner complètement les accusations en invoquant l’immunité fédérale accordée à certaines personnes qui ont été jugées ou poursuivies pour une conduite liée à leur rôle au sein du gouvernement américain.

Meadows a la possibilité de faire appel de la décision devant la Cour suprême ou de demander à la Cour d’appel plénière d’entendre l’affaire.

Meadows a été le premier des cinq accusés à déposer des requêtes pour déplacer l’affaire devant la Cour fédérale, et la décision de la cour d’appel dans son cas rendra probablement plus difficile pour les autres accusés de déplacer avec succès leur affaire devant la Cour fédérale.

Les procureurs du comté de Fulton ont accusé Meadows en août d’avoir violé la loi géorgienne RICO, tout en essayant également d’amener le secrétaire d’État républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, à violer son serment d’office. Les accusations sont liées à un appel téléphonique houleux au cours duquel Meadows et Trump ont fait pression sur Raffensperger pour qu’il annule les résultats des élections de 2020. Meadows a plaidé non coupable.

Les juges ont vivement critiqué la décision de conduite de Meadows que la procureure du comté de Fulton, Fanny Willis, a citée lors du dépôt des accusations, affirmant qu’il n’avait « aucune autorité formelle pour agir au nom de la campagne Trump ».

« Meadows ne peut pas non plus désigner une autorité susceptible d’influencer les représentants de l’État avec des allégations de fraude électorale », indique l’avis. « Les fonctions officielles de Meadows n’incluaient pas non plus d’intervenir dans les procédures électorales de l’État. »

Dans une opinion concordante, Rosenbaum a exhorté le Congrès à modifier la loi en question afin de « protéger » également les anciens agents fédéraux.

L’avocat de Meadows n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.