octobre 3, 2023

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Les pelouses qui sentent « le feu » indiquent une obstruction

Les pelouses qui sentent « le feu » indiquent une obstruction

Analyste juridique chez MSNBC Léa Litman Centré sur l’histoire dans Cassidy Hutchinson Le nouveau livre revendiqué Marc Prés Ça sentait le « feu ». A cause de tous les documents qu’il a brûlés pour l’ancien président Donald Trump.

Elle a comparu avec un ancien procureur fédéral Joyce Vance Et hôte invité Mélissa Murray Lundi soir.

« L’histoire que vous racontez est tout à fait cohérente avec les théories des procureurs dans toutes les affaires Trump, dans lesquelles, à maintes reprises, Trump et son monde ont tenté de cacher des preuves, même avant les élections, en violation d’une nouvelle loi. » « La loi électorale de York, que ce soit avant ou après l’élection, visait à cacher qu’il n’y avait aucune preuve de fraude et que Trump avait perdu l’élection », a déclaré Litman. Ou si elle cachait des documents secrets au gouvernement fédéral après que celui-ci ait supplié le président de les restituer. Et donc, cette histoire fait en fait partie des accusations d’entrave à la justice, en particulier dans l’affaire de Floride et en fait dans toutes les autres affaires dans lesquelles le monde Trump est actuellement impliqué.

Vance a déclaré que les procureurs rechercheraient des faits sous la forme de témoins pouvant témoigner de l’incendie de documents, mais il a déclaré que ces histoires pourraient avoir des implications pour les prochaines élections.

« Ce genre de narration confirme donc notre pensée selon laquelle Trump est une personne ordinaire. Mode d’action « L’intention était d’entraver la justice », a déclaré Vance. « Il ne s’agit pas simplement d’un non-respect du protocole ; À bien des égards, il s’agit d’une tentative de dissimuler des preuves, même si les détails ne sont pas disponibles pour être utilisés dans la salle d’audience. On soupçonne que Jack Smith aurait eu le temps et les grands jurys, et aurait été capable de développer des preuves supplémentaires, mais seulement devant le tribunal de l’opinion publique. Cela nous montre à quel point l’administration Trump est mauvaise et que ce n’est pas le cas. le genre de leadership dont nous avons besoin à la Maison Blanche. C’est aussi utile pour les élections à venir que pour les procès à venir.

READ  "Tout ce que je sais, c'est que j'ai survécu"

Regardez le clip ci-dessus via MSNBC.

Avez-vous un conseil que nous devrions connaître ? conseils@mediaite.com