L’épouse du juge de la Cour suprême des États-Unis pense toujours que l’élection de 2020 a été volée: président du comité

Virginia (Jenny) Thomas, épouse du juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, a soutenu la fausse affirmation selon laquelle les élections de 2020 étaient frauduleuses lors d’un entretien jeudi avec le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’insurrection le 6 janvier, a déclaré le président du comité.

Benny Thompson a répondu « oui » lorsque des journalistes lui ont demandé si Virginia Thomas pensait toujours que c’était le cas.

« C’est un travail en cours », a déclaré Thompson, un démocrate du Mississippi, après la fin de l’entretien de plus de quatre heures. « À ce stade, nous sommes heureux qu’elle vienne. »

Le comité – composé de sept démocrates et républicains – a cherché pendant des mois à rencontrer Thomas dans le but d’en savoir plus sur son rôle en essayant d’aider l’ancien président américain Donald Trump à inverser sa défaite électorale.

L’activiste conservateur a envoyé un texto au chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, près de 30 fois dans les semaines qui ont suivi les élections, l’apprenant plus tôt cette année, et a également contacté les législateurs de l’Arizona et du Wisconsin.

Les démocrates voient un conflit d’intérêts

Thomas a répondu jeudi à quelques questions des enquêteurs du Congrès alors qu’elle cherchait à se présenter comme l’un des nombreux Américains qui croyaient encore à l’affirmation non fondée selon laquelle les élections de 2020 avaient été volées, selon une personne familière avec l’enquête qui n’était pas autorisée à en discuter publiquement. .

« Comme elle l’a dit depuis le début, Mme Thomas était très préoccupée par la fraude et les irrégularités lors des élections de 2020 », a déclaré son avocat, Mark Pauleta, dans un communiqué. « Et comme je l’ai dit à la commission, son activité simple et publique visait à garantir que les signalements de fraude et d’actes répréhensibles fassent l’objet d’une enquête. »

« En outre, il n’a joué aucun rôle dans aucun événement après les résultats des élections de 2020 », a-t-il ajouté.

Le témoignage de Thomas était l’un des derniers témoignages restants pour la commission et elle a hâte de terminer son travail. La commission a déjà interrogé plus de 1 000 témoins et offert certains des témoignages vidéo des huit audiences qu’elle a tenues au cours de l’été.

L’étendue de son implication dans l’attaque du Capitole n’est pas claire. Dans les jours qui ont suivi l’appel de l’Associated Press et d’autres organes de presse à l’élection présidentielle de Biden, Thomas a envoyé un e-mail à deux législateurs de l’Arizona les exhortant à choisir une « liste propre d’électeurs » et à « rester forts face à la pression politique et médiatique ». L’AP a obtenu les e-mails plus tôt cette année en vertu de l’Open Records Act de l’État.

Thomas a déclaré dans des interviews précédentes qu’elle avait assisté au premier rassemblement pro-Trump le matin du 6 janvier, mais qu’elle était partie avant que Trump ne parle et que la foule ne se dirige vers le Capitole.

Thomas, partisane de Trump et militante de longue date des causes conservatrices, a souligné à plusieurs reprises que ses activités politiques ne posaient pas de conflit d’intérêts avec le travail de son mari.

« Comme beaucoup de conjoints, nous partageons bon nombre des mêmes idéaux, principes et aspirations pour l’Amérique. Mais nous avons des emplois séparés – et nos pensées et opinions aussi. Clarence ne discute pas de son travail avec moi, et je ne le fais pas,  » Thomas a déclaré au Washington Free Beacon dans une interview publiée en mars : « Je ne l’implique pas dans mon travail. »

Le juge Thomas était la seule voix dissidente lorsque la Cour suprême a décidé en janvier d’autoriser un comité du Congrès à accéder aux journaux présidentiels, aux registres des visiteurs, aux projets de lettres et aux notes manuscrites relatives aux événements du 6 janvier.

Des démocrates tels que le sénateur Mazi Hirono d’Hawaï se sont demandé pourquoi il en était ainsi, ainsi que pourquoi la Cour suprême n’a pas de code moral, contrairement aux tribunaux fédéraux inférieurs.

« Des élections plus sûres »: une agence fédérale

Jenny Thomas a publiquement critiqué le travail du comité, notamment en signant une lettre aux républicains de la Chambre appelant au retrait des représentants Liz Cheney du Wyoming et Adam Kinzinger de l’Illinois de la convention républicaine pour avoir rejoint le comité du Congrès le 6 janvier.

Aucune allégation crédible de fraude électorale à grande échelle en 2020 n’a été faite dans des dizaines d’affaires judiciaires qui ont ensuite été rejetées.

L’agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures de l’administration Trump au sein du ministère de la Sécurité intérieure a qualifié l’élection dans une déclaration de novembre 2020 de « la plus sûre de l’histoire américaine », et l’ancien procureur général William Barr, le choix de Trump, a critiqué de nombreuses affirmations de fraude de l’ancien président. Et ses plus fidèles supporters.

Les républicains qui font des allégations de fraude électorale en 2020 n’ont généralement pas expliqué comment concilier ce point de vue avec la solide performance du parti au Congrès lors des élections. Les républicains ont considérablement réduit l’avantage des démocrates à la Chambre et étaient en ligne pour conserver le Sénat jusqu’à ce que des élections partielles en Géorgie quelques semaines plus tard donnent une Chambre 50-50, le vice-président démocrate Kamala Harris tenant un vote dans toutes les relations.