Le procès antitrust du procureur général de la capitale contre Amazon a été déposé devant le tribunal

Selon un rapport de New York Times.

Le juge de la Cour suprême de DC, Hiram Puig Lugo, a accepté la requête d’Amazon visant à rejeter le procès, qui accuse le géant du commerce électronique de comportement anticoncurrentiel en empêchant les vendeurs tiers d’offrir des prix bas pour leurs produits sur d’autres plateformes, y compris leurs propres sites Web. . Dossiers judiciaires consultés Le New York Times Il n’a pas indiqué pourquoi le juge Puig-Lugo a décidé de rejeter la plainte.

«Nous pensons que la Cour suprême a commis une erreur dans cette affaire et que sa décision orale ne semble pas avoir pris en compte les allégations détaillées de la plainte, la portée complète des accords anticoncurrentiels, le briefing général et la récente décision d’un tribunal fédéral. autoriser Dans une déclaration à le bord.

Le procès « presque identique » auquel Gellar fait référence est une plainte collective qui traque Amazon pour des raisons similaires, alléguant que l’entreprise fait pression sur les vendeurs pour qu’ils vendent des produits à un prix égal ou inférieur à ce qu’ils proposent ailleurs. Plus tôt cette semaine, le juge du district de Seattle Richard A. Jones Une partie de la demande d’Amazon de rejeter la plainte a été rejetée.

Poursuite de Racine, déposée pour la première fois en mai 2021, l’essence de l’argument lui-même ; Il allègue que les politiques restrictives d’Amazon nuisent aux consommateurs en forçant les vendeurs à augmenter leurs prix sur Amazon et d’autres plateformes en ligne, où les vendeurs doivent tenir compte des frais d’Amazon lors de la tarification de leurs produits. en 2019, Amazon a discrètement retiré une condition qui obligent les vendeurs à proposer des produits aux prix les plus bas sur Marketplace, cependant, les deux allégations affirment que ces mêmes restrictions s’appliquent désormais aux vendeurs sous Politique de prix équitable d’Amazon.

« Nous examinons nos options juridiques et continuerons à nous battre pour développer une jurisprudence antitrust raisonnable dans nos tribunaux locaux et tenir Amazon responsable d’avoir utilisé son pouvoir concentré pour faire pencher injustement les règles du jeu en sa faveur », a déclaré Gellar.