La Maison Blanche réagit au projet de loi de financement du Parti républicain
La Maison Blanche a répondu à un projet de loi de financement proposé par le président de la Chambre, Mike Johnson, quelques jours seulement avant que le gouvernement ne soit à court d’argent.
WASHINGTON — La proposition du président de la Chambre, Mike Johnson, visant à financer le gouvernement se heurte à une sérieuse opposition de la part d’une poignée de législateurs ultra-conservateurs, provoquant une nouvelle confrontation au sein de la Conférence républicaine de la Chambre avant une éventuelle fermeture du gouvernement vendredi.
Amplificateur nouvellement installé dedans Suggérer une extension en deux étapes des niveaux de financement actuels pour satisfaire les membres qui s’opposent au programme de dépenses massives adopté juste avant Noël. Une partie du gouvernement – y compris les programmes de santé publique, de construction militaire, de logement, de transport, d’agriculture et d’énergie – sera financée jusqu’au 19 janvier, le reste devant être financé jusqu’au 2 février.
La Chambre des représentants prévoit de voter sur la proposition mardi matin.
La résistance à laquelle Johnson, républicain de Los Angeles, est témoin de la part des membres du Parti républicain d’extrême droite reflète les profondes divisions qui tourmentent la Conférence républicaine de la Chambre depuis qu’ils ont pris le contrôle de la Chambre en janvier.
« Je ne soutiendrai pas un statu quo qui ne reconnaît pas l’irresponsabilité budgétaire, ne change absolument rien tout en encourageant un Sénat inactif et un président analphabète en matière financière », a déclaré le représentant Scott Perry, R-Pa., président du House Freedom Caucus. » A-t-il déclaré dans un message sur X, anciennement Twitter.
Le représentant Chip Roy, un autre membre du Freedom Caucus, a déclaré lundi aux journalistes que l’approche en deux phases de la résolution « ne change rien » au fait que le plan se poursuit aux niveaux de financement actuels, notant qu’il « s’agit toujours d’un plan propre ». » L’enregistrement commercial. »
Perry et Roy, ainsi que d’autres conservateurs de la Chambre, dont les représentants Tim Burchett du Tennessee, Andrew Clyde de Géorgie, Bob Good de Virginie et Marjorie Taylor Greene de Géorgie, sont de peu plus nombreux que Johnson avec une majorité de trois sièges à la Chambre.
« Je pense qu’il a échoué », a déclaré Green à propos du premier grand geste de Johnson en tant que président. « Je ne continue pas à suivre le budget de Nancy Pelosi… Je pense que nous devrions nous en tenir aux armes. »
En raison de l’intense opposition à laquelle la décision continue de Johnson est confrontée, le plan doit également obtenir le soutien des démocrates, qui refusent de soutenir une prolongation incluant des priorités politiques conservatrices, plaçant Johnson entre deux factions ayant le pouvoir de bloquer le financement fédéral.
Biden n’exclut pas le plan de financement du gouvernement de Johnson : « Attendez et voyez »
Mais la bonne nouvelle pour Johnson est que la Maison Blanche et les démocrates n’ont pas exclu de poursuivre la résolution, même si l’approche en deux étapes n’est pas leur préférence car elle maintient le financement aux niveaux actuels. Leur ouverture à la proposition de Johnson rend moins probable une fermeture du gouvernement, mais on ne sait pas exactement de quel soutien démocrate aura besoin à la Chambre.
Chuck Schumer, chef de la majorité au Sénat, D-N.Y. Il a déclaré lundi au Sénat qu’il était « heureux que le président Johnson semble aller dans notre direction en présentant un projet de loi qui n’inclut pas les coupes hautement partisanes contre lesquelles les démocrates ont mis en garde », mais a ajouté que le plan est « loin d’être le cas ». parfait. » «
Le président Joe Biden a déclaré lundi aux journalistes qu’il n’avait pas pris de décision sur une prolongation par étapes : « Attendons de voir ce qu’ils proposent ».
La réponse ouverte du président est une réponse nettement différente à la décision en cours de Johnson par rapport aux autres lois soutenues par le Parti républicain sur lesquelles il a émis des menaces de veto.
Mais les démocrates ne sont pas forcément satisfaits de cette évolution. Le démocrate de premier plan au sein de la commission du règlement de la Chambre, le représentant Jim McGovern du Massachusetts, a déclaré que la version « bizarre » de la résolution en cours représentait un « hommage de dernière minute » qui rendrait plus probable une fermeture future.
Il a déclaré que les Républicains « ont clairement fait savoir que dans un gouvernement divisé, ils refuseront de travailler avec quiconque en dehors de leur caucus ». « Même cirque, nouveau maître de piste. »
Le représentant Steny Hoyer, démocrate du Maryland, le plus haut démocrate de la Chambre et membre de la commission des crédits, a déclaré que le plan était susceptible d’être adopté, mais l’a qualifié de « chose triste » pour la Chambre : « Nous créons une crise continue. donc nous ne nous reposerons pas. » Nous ne prenons jamais de décision qui soit mauvaise pour le gouvernement, mauvaise pour le peuple américain et mauvaise pour l’image de l’Amérique.
La fureur continue suscitée par la décision de la part des députés conservateurs a fait craindre qu’une poignée d’entre eux puissent s’opposer au projet de loi lors d’un vote de procédure connu sous le nom de vote sur les règles, qui se déroule traditionnellement selon les lignes de parti, quel que soit le soutien à la législation. Les membres de l’extrême droite ont brisé ce précédent à plusieurs reprises cette année, en rejetant plusieurs projets de loi soutenus par le Parti républicain qui ne correspondaient pas à leurs revendications conservatrices.
Les dirigeants du GOP de la Chambre envisagent de suspendre une résolution continue, une étape procédurale qui échappe à un vote réglementaire mais nécessite que le plan de financement soit adopté avec les deux tiers du soutien de la Chambre plutôt qu’avec une majorité simple, ce qui signifie qu’une résolution continue nécessiterait un soutien démocrate important.
Si le projet de loi est jugé en suspens, Johnson risque de subir une forte réaction de la part des conservateurs. Roy a déclaré aux journalistes que « ce serait une très mauvaise idée » que la décision soit reportée pour éviter un vote sur les règles.
Pourquoi le Congrès est-il confronté à une fermeture du gouvernement ?
Malgré une vive opposition, la plupart des membres sont prêts à aider Johnson à faire adopter une prolongation de financement « propre » quelques semaines seulement après que l’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, républicain de Californie, ait été évincé pour avoir fait de même.
Le budget fédéral devrait être présenté chaque année fin septembre. Mais cette année, Washington était confronté à une autre échéance : le défaut de paiement sur la dette nationale, qui a été évité de peu grâce à un accord conclu entre McCarthy et Biden.
Dans le cadre de cet accord, les républicains du Congrès ont persuadé la Maison Blanche d’accepter des réductions significatives des dépenses discrétionnaires pour l’exercice 2024 et de limiter la croissance des dépenses à 1 % pour l’exercice 2025.
Mais quand est venu le temps d’adopter ce budget, McCarthy a demandé à ses créanciers de fixer des niveaux de dépenses inférieurs à ce qu’il avait convenu avec Biden, sous la pression de l’aile droite de son caucus et face aux protestations des démocrates.
Alors que l’année fiscale s’achevait en septembre, les partisans de la ligne dure du Parti républicain ont résisté à la mesure provisoire de dépenses. En fin de compte, les démocrates de la Chambre ont aidé McCarthy à faire adopter une prolongation du financement jusqu’au 17 novembre, déclenchant l’insurrection qui a conduit à l’éviction de McCarthy.
Après trois longues semaines sans président, Johnson a assumé le rôle de leader avec un peu plus de trois semaines avant cette date limite, déclenchant une nouvelle bataille sur le budget.
Comment la fermeture du gouvernement va-t-elle m’affecter ?
Bien qu’il reste beaucoup à résoudre avant la date limite de vendredi soir, les membres sont fortement incités à parvenir à un accord et à éviter une fermeture.
Si le Congrès ne parvient pas à adopter les 12 projets de loi de crédits avant la date limite, les agences fédérales devront interrompre tout travail non jugé essentiel.
Les services essentiels incluent le contrôle du trafic aérien et l’application de la loi – ce personnel continue de travailler, mais n’est pas payé jusqu’à la fin du verrouillage, ce qui pourrait éventuellement entraîner des retards de vol et d’autres inconvénients si le déficit de financement s’étend et que les gens cessent de se présenter au travail. affectant davantage d’Américains en dehors des employés fédéraux uniquement.
Les prestations de sécurité sociale, Medicare et Medicaid continueront, mais d’autres services tels que la vérification des prestations ou la délivrance de cartes de remplacement Medicare pourraient être retardés. Les services de passeport et de visa risquent également de ralentir.
L’aide alimentaire – le Programme spécial de nutrition supplémentaire – pourrait être rapidement impactée, car les fonds de réserve se tariraient probablement rapidement et obligeraient les États à financer eux-mêmes le programme jusqu’à ce que le Congrès approuve un budget.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
Le lanceur d’alerte qui accusait le fournisseur de Boeing d’ignorer les défauts est décédé | Actualités aéronautiques
Blinken déclare : « Il est temps » de parvenir à un accord entre Israël et le Hamas à Gaza
Les démocrates prennent une décision surprise pour soutenir le président républicain de la Chambre, Mike Johnson