Le conseiller spécial Jack Smith déclare que les pressions de Trump pour le condamner pour outrage au tribunal dans l'affaire du 6 janvier sont sans fondement

CNN
—

Le conseiller spécial Jack Smith a répondu vendredi contre Les affirmations de Donald Trump Que le procureur devrait être jugé pour outrage au dépôt de mandats d'arrêt pendant que l'affaire d'ingérence dans les élections fédérales est suspendue, qualifiant les accusations selon lesquelles il aurait délibérément violé une ordonnance du tribunal de « fausses » et « sans fondement ».

« Le tribunal estime qu'il existe un intérêt public important à une résolution juste et rapide de cette affaire », ont écrit les procureurs. « C'est pourquoi le gouvernement a l'intention de se conformer à ses obligations continues d'enquête et de respecter volontairement les délais restants dans l'ordonnance préliminaire » qui fixe un calendrier pour l'affaire pénale.

« Cela permettra aux parties et au tribunal, le cas échéant, de réautoriser le calendrier de la mise en état », ont-ils écrit.

Plus tôt cette semaine, Trump a accusé l’avocat spécial et les procureurs de son équipe d’agir « hors la loi » en remettant des preuves à l’équipe de Trump et en soumettant des éléments tels que des dossiers de présentation au juge chargé de l’affaire.

Les avocats de l'ancien président ont plaidé pour que l'affaire soit suspendue, ce que la juge Tanya Chutkan a décidé tandis que la cour d'appel a statué. L’immunité présidentielle le protège-t-elle des poursuites ?, a interdit à Smith d'effectuer des dépôts. Trump a affirmé que parce qu'il continuait à faire ces aveux, Smith devrait être obligé d'expliquer pourquoi il ne devrait pas faire face à des « sanctions financières » ou être jugé pour outrage.

Smith et Trump se sont disputés à plusieurs reprises sur la rapidité avec laquelle l'affaire devrait être jugée, Trump accusant le procureur spécial de tenter d'accélérer la procédure.

Smith a fermement nié toute idée selon laquelle la date anticipée du procès serait intrinsèquement politique et a déclaré que Trump essayait délibérément de retarder l'affaire jusqu'après l'élection présidentielle de novembre.

Trump fait face à quatre accusations dans cette affaire, dont complot visant à frauder les États-Unis et obstruction à une procédure officielle. l'ex président Il a plaidé non coupable.

Dans leur dossier de vendredi, les procureurs ont également fermement rejeté les affirmations de Trump selon lesquelles ils utilisaient le moratoire pour « diffuser de la propagande politique ».

« L'accusé allègue que le gouvernement a intentionnellement violé l'ordonnance de suspension du tribunal et promu un programme politique, en remplissant ses obligations d'enquête en cours et en se conformant volontairement aux délais non respectés. Ce n'est pas vrai », a écrit l'équipe de Smith. « Le gouvernement n'a pas violé — et n'a jamais violé volontairement — l'ordonnance du tribunal. » « Les allégations recyclées de partisanerie et d'inconduite des poursuites du défendeur restent sans fondement.

Dans leurs efforts pour respecter l'ordonnance du tribunal, les procureurs ont déclaré avoir déclaré à Chutkan dans les documents déposés au tribunal avant la suspension qu'ils continueraient à respecter les délais – même si ces délais étaient suspendus. De plus, les procureurs ont déclaré que leurs documents « ne nécessitent aucune réponse de la part de l'accusé… et ne violent donc pas l'ordonnance de suspension ».

« Rien ici n'exige une action de la part du défendeur, et cela n'explique pas comment la simple réception de documents d'enquête qu'il n'est pas obligé d'examiner, ou le dépôt anticipé de plaidoiries gouvernementales auxquelles il n'a pas encore besoin de répondre, peut lui être un fardeau. « , a écrit le procureur spécial.