L’ancien gouverneur de la Banque du Canada affirme que les risques d’un atterrissage brutal au Canada augmentent

L’ancien gouverneur de la Banque du Canada, Stephen Poloz, a déclaré que l’économie canadienne courait un plus grand risque d’un « atterrissage brutal » – un ralentissement économique rapide après une période de croissance et de quasi-récession.

Alors que la banque centrale augmentait les taux d’intérêt dans le but de maîtriser l’inflation, les taux d’inflation sont tombés à 5,2 % en février. C’est en baisse par rapport à 5,9% en janvier, après un record de 40 ans au cours de l’été, atteignant 8,1% en juin.

Poloz a déclaré à Fassi Kapelos, animateur de CTV Q&A – dans une interview conjointe avec l’ancien ministre libéral des Finances John Manley diffusée dimanche – que les efforts de la Banque du Canada et du gouvernement fédéral pour freiner l’inflation fonctionnent, mais que des chances d’atterrissage difficiles subsistent.

« Le risque de baisse a certainement augmenté, étant donné que beaucoup de choses se sont déjà produites, et nous attendons toujours que le reste des effets de la hausse des taux se fasse sentir », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était « encouragé par l’offre -réponse latérale de l’économie. »

« C’est vraiment de là que vient l’atterrissage en douceur », a-t-il déclaré. Ce n’est pas une ingénierie sophistiquée de la part de la banque centrale. Mais alors que l’offre continue de croître – comme les nouveaux entrants sur le marché du travail, les immigrants et les parents qui bénéficient de la nouvelle politique de garde d’enfants – ce genre de choses nous donne, d’en bas, le renforcement de l’économie.« 

Alors que Poloz a déclaré que la croissance de l’offre est un bon signe, à ce stade, il faudra « un peu de chance » pour effectuer un atterrissage en douceur et éviter une récession.

Pendant ce temps, la ministre fédérale des Finances, Chrystia Freeland, doit présenter le budget mardi.

Elle souligne depuis longtemps que les Canadiens peuvent s’attendre à des contraintes budgétaires pour éviter d’alimenter l’inflation, mais aussi à des investissements importants. À savoir, le gouvernement a pris des mesures ciblées pour aider à atténuer les effets de l’inflation, en plus du financement déjà annoncé de 196 milliards de dollars en soins de santé pour les provinces et les territoires au cours des 10 prochaines années, et des dépenses d’économie propre pour aider à concurrencer l’inflation américaine. Reduction Act, qui prévoit des milliards de dollars en incitatifs pour l’énergie au sud de la frontière.

Cependant, Poloz a qualifié le budget fédéral de l’an dernier d’« occasion manquée » d’obtenir une « combinaison différente » de dépenses et, ce faisant, « a abaissé la trajectoire des taux d’intérêt à la Banque du Canada ».

Il a dit qu’il y a maintenant moins de risques que les dépenses gouvernementales contrecarrent les effets d’une hausse des taux par la Banque du Canada.

« Je pense que nous avons surtout dépassé ce point en tant que problème », a-t-il déclaré, ajoutant que l’année dernière aurait pu être un moment plus approprié pour stimuler l’économie.

« Peut-être que c’était pour le mieux », a poursuivi Poloz. Mais cette occasion manquée est derrière nous et maintenant l’économie ralentit clairement. Nous avons eu toutes ces nouvelles au quatrième trimestre, plus tôt que la plupart des gens ne l’avaient prévu. »

Il a ajouté: « Tous les éléments sensibles aux taux d’intérêt, comme le logement et l’investissement des entreprises, ont déjà chuté de trois quarts d’affilée, et en ce sens, ils semblent déjà stagner. » « Donc, dans ce genre d’espace, je pense que le travail pour provoquer l’inflation n’est pas envisageable. »

Fichiers du premier producteur dans les questions et réponses de CTV, Stephanie Ha