La Chine place le Japon au milieu de l’environnement de sécurité le plus « difficile » depuis la Seconde Guerre mondiale ; Le Canada est dérangé par le Dragon

Depuis longtemps, le monde a pris conscience de l’importance commerciale de la région indo-pacifique. Les navires transportant des marchandises d’une destination à une autre par les canaux maritimes de la région effectuent leurs longs voyages dans une atmosphère de sécurité et de confiance.

Cependant, les voies navigables et la sécurité dans la région menacée sont devenues une source de préoccupation pour les pays de la région, surtout lorsqu’un pouvoir autoritaire menace le droit à la liberté de navigation.

Cela a nécessité que les pays démocratiques en général, et ceux qui ont des intérêts directs dans l’océan Indien ou la région de la mer du Sud en particulier, envisagent une action collective visant à assurer la paix et la normalité dans la région indo-pacifique afin que les échanges et le commerce se déroulent sans entrave. .

Cette nécessité a conduit à la formation de Quad-4, ce qui signifie quatre grandes démocraties de la région (Inde, Australie et Japon) plus les États-Unis d’Amérique avec de larges enjeux dans l’Indo-Pacifique.

Bien que Quad-4 ait connu des débuts modestes, ses programmes n’ont pas été définis avec précision – voire discutables à un moment donné -, progressivement, de nombreuses toiles d’araignées ont été supprimées et l’importance de l’Alliance est devenue un fait établi.

protection

Les membres du Quartet se réunissent annuellement, selon un calendrier établi par le Secrétariat, pour délibérer sur la situation sécuritaire actuelle dans la ou les zones concernées.

Bien que la sécurité de la région et de ses canaux de navigation soit la principale préoccupation de l’alliance, l’alliance ne s’oppose pas à la coopération entre les États membres dans d’autres domaines de développement et de stabilité économique.

L’importance du Quad-4 est mise en lumière lorsque nous constatons que la Chine se comporte de manière agressive et belliqueuse, en particulier dans le cas des petites nations insulaires. Au cours des deux dernières décennies, la Chine est devenue une puissance économique majeure qui a gagné en influence sur les continents asiatique et africain.

Elle jette également une ombre autoritaire sur les pays d’Asie du Sud-Est, notamment le Japon et l’Australie.

La marine chinoise, appelée la marine de l’Armée populaire de libération, parcourt dangereusement l’océan Indien. Récemment, un navire chinois a jeté l’ancre près du golfe du Bengale pendant environ un mois, espionnant les navires et leur contenu alors qu’ils se déplaçaient dans les eaux.

La situation sécuritaire le long de la frontière indo-chinoise à travers la ligne himalayenne est normale. De la guerre d’Indochine de 1962 à nos jours, la frontière sino-indienne qui s’étend sur des milliers de kilomètres a été chaude et turbulente.

Tout récemment, des escarmouches ont eu lieu aux frontières de Tawang Arunachal. C’est le résultat de la politique expansionniste de la Chine, que ce soit en Inde, à Taïwan, au Japon ou en Australie. La Chine veut consolider son hégémonie soit par l’argent soit par la puissance musculaire.

Le Japon et l’Australie, de puissantes démocraties, se trouvent dans le voisinage sud-est de la Chine. Ils essaient de commercer et d’avoir des relations normales avec la Chine depuis longtemps. Mais la réponse chinoise n’a pas du tout été encourageante.

Répondre

Aujourd’hui, nous trouvons deux démocraties, le Japon et le Canada, exprimant ouvertement leur déception face à la façon dont la Chine veut les traiter. Bien que le Canada ne soit pas membre du Quad-4, ses intérêts sont étroitement liés à ceux des quatre autres démocraties du monde.

Le Japon et le Canada ont récemment adopté leurs budgets annuels. Intéressant de connaître la vision du monde des deux pays avec une référence particulière à la Chine.

D’abord, nous abordons le Japon. Dans une analyse, The Diplomat a écrit le 17 décembre que le Japon était une étape importante dans les efforts visant à remodeler sa stratégie de défense, à augmenter les dépenses de défense nationale et à permettre à Tokyo d’acquérir une capacité de contre-missile.

Le 16 décembre, le cabinet du Premier ministre japonais Kishida Fumio a approuvé les trois principaux documents de sécurité du pays, qui marqueraient un tournant important dans la politique d’après-guerre du Japon consistant à maintenir une politique exclusivement axée sur la défense si elle était réalisée.

Le Japon est en bonne voie de revenir à un « pays normal » à long terme en permettant à la nation d’avoir – et potentiellement d’utiliser – des capacités offensives pour frapper les bases de missiles ennemies en cas d’attaque armée sur Tokyo.

« Tokyo est au milieu de l’environnement de sécurité le plus difficile et le plus complexe depuis la Seconde Guerre mondiale », écrit le journal, faisant référence à la nouvelle stratégie de sécurité nationale (NSS), qui figure en tête des trois documents.

Le 16 décembre, le Cabinet japonais dirigé par le Premier ministre Kishida a approuvé trois documents intitulés Stratégie de sécurité nationale (NSS), Stratégie de défense nationale (NDS) et Programme de renforcement de la défense (DBP).

Dans le préambule du NSS – qui est de loin le document politique le plus important -, elle a déclaré : « Dans le cadre de la vision d’un Indo-Pacifique ouvert (FOIP), il est extrêmement important pour la sécurité du Japon de coopérer avec des alliés et des pays partageant les mêmes idées pour assurer la paix et la stabilité dans la région. »

Les pays mentionnés dans le NSS sont les États-Unis, l’Australie, l’Inde, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud et les pays d’Asie du Sud-Est, entre autres.

Le document DBP verrait les dépenses de défense du Japon augmenter à 43 billions de yens (314 milliards de dollars) de l’exercice 2023 à 2027. Il s’agit d’une augmentation de 56,5% par rapport aux 27,47 billions de yens du plan quinquennal actuel, qui couvre l’exercice 2019 à 2023.

Cela augmenterait les dépenses de défense du Japon au niveau de l’OTAN de 2% du PIB national en 2027 – Kishida a demandé à ses ministres de la Défense et des Finances de le faire fin novembre.

Le principal objectif des trois documents de sécurité est de savoir comment faire face à une Chine montante. Comment le Japon se défendra-t-il face à la montée militaire rapide de la Chine ? De quelle capacité de défense et de quel budget de défense le Japon aura-t-il besoin pour contrer la Chine ?

Ce sont les questions de base derrière la documentation, bien qu’elles n’y soient pas explicitement mentionnées.

Le langage mis à jour du NSS décrit la Chine comme le « plus grand défi stratégique » du Japon, tandis que l’édition 2013 du NSS a qualifié les actions de la Chine de « préoccupation pour la communauté internationale ».

Canada

Examinons maintenant les perceptions canadiennes de la Chine telles que révélées par le DrConcernant les relations avec la Chine, le document budgétaire du Canada stipule :

« La stratégie appelle à des mesures nationales pour renforcer la cybersécurité et la protection contre le vol de propriété intellectuelle, et à l’échelle internationale, pour travailler plus étroitement avec les Five Eyes, l’OTAN et les institutions internationales pour surveiller et répondre à l’affirmation de la Chine. »

S’écartant de l’approche précédente – coexistence, coopération, compétition et défi – la nouvelle stratégie prétend qu’Ottawa « rivalisera avec la Chine quand nous le devons, coopérera quand nous le devons ».

Le libellé brutal sur la Chine est très différent du vocabulaire d’engagement des 50 dernières années. Aujourd’hui, la Chine est décrite comme autoritaire et répressive, une « puissance mondiale de plus en plus déstabilisatrice » qui érode l’ordre international fondé sur des règles et menace les intérêts et les valeurs canadiennes.

Il s’appuie sur des mesures spécifiques déjà prises, notamment l’interdiction de Huawei 5G, le rejet des investissements chinois dans les minéraux stratégiques, la résolution sur le génocide ouïghour à la Chambre des communes, la critique publique de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong et l’annonce récente de consultations sur un agent étranger potentiel. record.

Enfin, les crédits budgétaires adoptés par les législateurs canadiens montrent également le sérieux du pays à fournir les subventions nécessaires pour compenser la provocation ou l’agression de la Chine.

Un bref résumé des pénalités budgétaires est le suivant : Éléments coûteux 750 millions de dollars canadiens (549 millions de dollars américains) pour des projets d’infrastructure liquidés grâce à un nouvel accord du G7 dirigé par les États-Unis 550 millions de dollars canadiens (40,3 millions de dollars américains) pour renforcer la présence militaire. , y compris une troisième frégate dans l’océan Indien et une participation accrue aux exercices militaires régionaux, et 225 millions de dollars canadiens (165 millions de dollars américains) pour améliorer la sécurité publique et la cybersécurité au pays et dans le Sud-Est.

conclusion

En dernière analyse, il est encourageant de savoir qu’une prise de conscience sérieuse commence à émerger dans les principales démocraties du monde que les menaces et les défis des forces autoritaires et agressives doivent être affrontés et vaincus collectivement.

Chaque unité du Forum Collectif doit maximiser sa capacité d’attaque défensive dans les trois domaines Terre, Air et Mer. Cependant, le monde s’attend à ce que la Chine comprenne ses perceptions et reconstruise ses stratégies qui aident à maintenir la paix et à améliorer la vie dans les pays en développement.