D'autres études menées par des chercheurs sur le cancer à l'Université de Columbia ont été retirées

Les scientifiques d’un important laboratoire de cancérologie de l’Université de Columbia ont retiré quatre études, et un mémorandum cinglant a été ajouté à une cinquième les accusant « d’abuser du système de publication scientifique », les dernières retombées des récentes allégations de mauvaise conduite en recherche contre plusieurs éminents scientifiques du cancer. .

Enquêtes scientifiques en Grande-Bretagne l'année dernière Détecter les incohérences dans les données publié par le Columbia Laboratory, y compris la réutilisation de photographies et d'autres images dans divers articles. Le New York Times a rapporté le mois dernier qu'une revue médicale avait discrètement supprimé en 2022 une étude menée par des chercheurs sur le cancer de l'estomac après qu'une enquête interne menée par la revue avait révélé des violations éthiques.

Bien que cette étude ait été supprimée, les chercheurs – le Dr Sam Yoon, chef de l'équipe de recherche Département de chirurgie du cancer Au centre médical de l'université de Columbia, Zhanghuan Yun, un jeune biologiste, a continué à publier des études contenant des données douteuses. Depuis 2008, les deux scientifiques ont collaboré avec d'autres chercheurs sur 26 articles rédigés par le chercheur Sholto David. publiquement Mettre une marque En raison de la distorsion des résultats expérimentaux

C'était un de ces articles Il a diminué le mois dernier Après que le Times ait interrogé les éditeurs sur ces allégations. Ces dernières semaines, des revues médicales se retirer trois supplémentaire Études décrivant de nouvelles stratégies de traitement des cancers de l’estomac et de la tête et du cou. D'autres laboratoires ont cité les articles dans environ 90 articles de recherche.

Un grand éditeur scientifique a également annexé une note explicite à l’article qu’il avait initialement supprimé sans explication en 2022. « La réutilisation (et la distorsion partielle) de données sans attribution appropriée représente un grave abus du système de publication scientifique. » Il a dit.

Cependant, ces procédures n’ont porté que sur une petite partie des documents de laboratoire suspects. Les experts ont déclaré que l'incident illustre non seulement l'ampleur du manque de fiabilité des recherches menées par les meilleurs laboratoires, mais aussi la tendance des éditeurs scientifiques à réagir lentement, voire pas du tout, aux problèmes majeurs une fois qu'ils sont découverts. En conséquence, d’autres laboratoires continuent de s’appuyer sur des travaux douteux alors que les fonds fédéraux consacrés à la recherche sont investis dans des études, permettant ainsi aux erreurs de s’accumuler dans les dossiers scientifiques.

« Pour chaque article retiré, il y en a probablement 10 qui devraient l'être », a déclaré le Dr Ivan Oransky, co-fondateur de Retraction Watch, qui maintient une base de données de plus de 47 000 études rétractées. « Les journaux ne sont pas particulièrement intéressés à corriger les faits. »

Le Columbia Medical Center a refusé de commenter les allégations formulées contre le laboratoire du Dr Yoon. Elle a déclaré que les deux scientifiques étaient restés en Colombie et que l’hôpital était « pleinement engagé à respecter les normes d’éthique les plus élevées et à maintenir strictement l’intégrité de nos recherches ».

Laboratoire page web Il a récemment été mis hors ligne. La Colombie a refusé de dire pourquoi. Ni le Dr Yun ni Zhanghuan Yun n'ont pu être contactés pour commenter. (Ils ne sont pas liés).

Le Memorial Sloan Kettering Cancer Center, où les scientifiques travaillaient pendant la majeure partie de la recherche, étudie leurs travaux.

Le déclin des scientifiques colombiens survient dans un contexte d’intérêt croissant pour les données douteuses étayant certaines recherches médicales. Depuis fin février, c’est exactement ce que font les revues médicales Sept se sont retirés Des feuilles Par des scientifiques du Dana-Farber Cancer Institute de Harvard. Cela est intervenu après des enquêtes sur des problèmes de données Publié par le Dr Davidbiologiste moléculaire indépendant qui recherche des irrégularités dans les images publiées de cellules, de tumeurs et de souris, parfois avec l'aide de programmes d'intelligence artificielle.

La vague d’allégations de mauvaise conduite a attiré l’attention sur les pressions exercées sur les scientifiques universitaires – même ceux, comme le Dr Yoon, qui exercent également en tant que médecins – pour qu’ils produisent de grandes quantités de recherches.

Des visuels robustes des résultats expérimentaux sont souvent nécessaires dans ces études. Leur publication aide les scientifiques à remporter des nominations universitaires prestigieuses et à attirer des subventions de recherche fédérales qui peuvent bénéficier à eux et à leurs universités.

Le Dr Yoon, un chirurgien robotique célèbre pour son traitement des cancers de l'estomac, a contribué à leur arrivée. Près de 5 millions de dollars dans des fonds fédéraux de recherche au cours de sa carrière.

Les rétractations les plus récentes de son laboratoire comprenaient des articles de 2020 et 2021 rédigés par le Dr David. Il a dit celui qui arrive Violations flagrantes. Leurs résultats semblent inclure des images identiques de souris atteintes de la tumeur, même si ces souris étaient censées avoir subi différentes expériences impliquant des traitements et des types de cellules cancéreuses distincts.

La revue médicale Cell Death & Disease a rétracté deux des études les plus récentes et Oncogene a rétracté la troisième. Les études ont également réutilisé d’autres images, telles que des images identiques d’amas de cellules cancéreuses, selon les revues.

Les études que le Dr David a signalées comme présentant des problèmes d'image ont été en grande partie supervisées par le Dr Yoon, plus expérimenté. Zhanghuan Yun, chercheur associé qui a travaillé aux côtés du Dr Yun pendant une décennie, était souvent le premier auteur, ce qui fait généralement référence au scientifique qui a dirigé la majeure partie des essais.

Kun Huang, un scientifique chinois qui en a supervisé un Des études récemment rétractées, Un article de 2020 qui n’incluait pas le Dr Yun, de premier plan, a attribué les sections problématiques de cette étude à Changhuan Yun. Dr Huang qui a fait Ces commentaires Ce mois-ci, PubPeer, un site sur lequel les scientifiques publient des articles sur leurs études, n'a pas répondu à un courrier électronique sollicitant des commentaires.

Mais le Dr Yun, de premier plan, était depuis longtemps conscient des problèmes liés aux recherches qu'il a publiées aux côtés de Changhuan Yun : en janvier 2022, les deux scientifiques ont été informés de l'abandon de leur étude sur le cancer de l'estomac, qui avait enfreint les directives éthiques.

Les mauvaises conduites en recherche sont souvent attribuées aux jeunes chercheurs qui mènent des expériences. D'autres scientifiques, cependant, attribuent de plus grandes responsabilités aux chercheurs chevronnés qui dirigent des laboratoires et supervisent des études, même s'ils jonglent avec leurs tâches de clinicien ou d'administrateur.

« Le monde de la recherche commence à réaliser qu'un grand pouvoir implique de grandes responsabilités et, en fait, vous êtes responsable non seulement de ce que l'un de vos subordonnés directs a fait en laboratoire, mais également de l'environnement que vous créez », a déclaré le Dr Oransky. .

Dans leurs avis publics de rétractation les plus récents, les revues médicales ont déclaré qu'elles avaient perdu confiance dans les résultats et les conclusions. Les experts en imagerie ont déclaré que certaines des irrégularités identifiées par le Dr David portaient des signes de manipulation intentionnelle, comme des images en miroir ou en rotation, tandis que d'autres pouvaient être des erreurs de copier-coller bâclées.

le Une suppression peu remarquée par le Journal of Gastric Cancer Study En janvier 2022, il a souligné la politique de certains éditeurs scientifiques consistant à ne pas divulguer les raisons du retrait des articles tant qu'ils ne sont pas encore officiellement parus sous forme imprimée. Cette étude n’est apparue qu’en ligne.

Roland Herzog, rédacteur en chef de la revue Molecular Therapy, a déclaré que les éditeurs avaient formulé une explication qu'ils avaient l'intention de publier au moment où l'article a été supprimé. Mais Elsevier, l'éditeur parent du magazine, leur a dit qu'une telle note n'était pas nécessaire, a-t-il ajouté.

Ce n'est qu'après l'article du Times du mois dernier qu'Elsevier a accepté d'expliquer publiquement la suppression de l'article par une note sévère. dans Éditorial cette semaineÀ l’avenir, les éditeurs de Molecular Therapy ont déclaré qu’ils expliqueraient la suppression de tout article publié uniquement en ligne.

Mais Elsevier a déclaré dans un communiqué qu'il ne considérait pas les articles publiés en ligne « comme les derniers articles enregistrés publiés ». En conséquence, la politique de l’entreprise continue de conseiller que ces articles soient supprimés sans explication lorsqu’ils s’avèrent problématiques. La société a déclaré qu'elle autorisait les éditeurs à fournir des informations supplémentaires en cas de besoin.

Elsevier, qui publie et produit près de 3 000 revues Des milliards de dollars de revenus annuelsil a Il a longtemps été critiqué pour ses retraits ambigus À partir d'articles en ligne.

Les articles rédigés par des scientifiques de l'Université de Columbia, qui n'ont pas encore été traités, ont été largement diffusés par trois grands éditeurs : Elsevier, Springer Nature et l'American Association for Cancer Research. Le Dr David a alerté plusieurs revues des divergences de données en octobre.

Chaque éditeur a déclaré qu'il enquêtait sur ces préoccupations. Les enquêtes prennent du temps car elles peuvent impliquer la consultation d'experts, l'attente des réponses des auteurs et l'analyse des données préliminaires, a déclaré Springer Nature.

Le Dr David a également fait part de ses inquiétudes concernant les études publiées de manière indépendante par des scientifiques qui ont collaboré avec des chercheurs de l'Université de Columbia sur certains de leurs articles de recherche récemment rétractés. Par exemple, Sandra Reum, professeure agrégée de sciences chirurgicales à l'Université de Columbia, a publié un article en 2003 alors qu'elle était à Harvard selon laquelle le Dr. Il a dit qu'il contenait une image en double. En 2021, elle était mariée au Dr Yoon, de premier plan, selon un document hypothécaire de cette année-là.

Journal médical joint à A Avis officiel À l'article de la semaine dernière, il était indiqué que « des mesures éditoriales appropriées seront prises » une fois les problèmes liés aux données résolus. Le Dr Reaume a déclaré dans un communiqué qu'elle travaillait avec l'auteur principal de l'article pour « corriger l'erreur ».

La Colombie cherchait à promouvoir l'importance de bonnes pratiques de recherche. Quelques heures après la parution de l'article du Times le mois dernier, le Dr Michael Shilansky, vice-doyen à la recherche de l'École de médecine, a envoyé un e-mail aux professeurs avec pour sujet « Accusations de fraude dans la recherche – Comment vous protéger ». Elle a averti que de telles allégations, quel que soit leur fondement, pourraient avoir des conséquences négatives sur l'université.

« Dans les mois qu'il faudra pour enquêter sur une allégation, le financement peut être suspendu et les donateurs peuvent avoir le sentiment que leur confiance a été trahie », a écrit le Dr Shilansky.