Comment Macklin Celebrini se compare-t-il aux récents choix n°1 de la LNH ? Les scouts et les cadres s’expriment

L'une des questions les plus fréquemment posées chaque année est la suivante : comment ce repêchage de la LNH se compare-t-il aux dernières années ? Ma conviction est que tout commence au sommet, en se concentrant sur le degré d'influence généré par les premiers choix, en gardant un œil sur le choix n°1. J'ai donc demandé aux initiés de l'industrie de comparer le choix projeté de cette année, MacLean Celebrini, un. centre de l’Université de Boston, avec neuf autres choix de première ronde au total.

Six dépisteurs et dirigeants de la LNH ont été interrogés pour cette liste. Il leur a été demandé de classer les joueurs en fonction de ce qu'ils pensaient des perspectives au cours de leurs années de recrutement. Cette dernière partie est essentielle et difficile à contrôler à 100 % étant donné les informations que nous avons obtenues depuis sur de nombreux joueurs et les éventuels biais rétrospectifs. Six électeurs ont été choisis au lieu d'un nombre impair de cinq parce que Celebrini était à égalité avec Jack Hughes après le sondage initial de cinq électeurs.

1. Connor McDavid – 2015, rang moyen : 1

Ce fut le vote le plus facile de la commission. McDavid était la définition d'une nouvelle génération en tant que patineur spécial possédant d'énormes habiletés, un sens du hockey et un haut niveau de compétition. Il est aussi proche du joueur de hockey parfait que je l’ai vu en tant qu’amateur.

2. Connor Bédard – 2023, rang moyen : 2,33

Bédard a mis le battage médiatique derrière lui lorsqu'il est en bonne santé. Il était le meilleur joueur de Chicago lorsqu'il était dans l'alignement. Ses compétences avec la rondelle et son imagination offensive sont d'élite, et il a un toucher de buteur spécial avec la capacité de jouer vite et de rivaliser. La distinction entre lui et McDavid sera l'athlétisme bizarre de McDavid dans son patinage et sa taille.

Deux des six électeurs ont favorisé Matthews à la deuxième place. Certains préféraient Matthews en raison de sa taille et de sa confiance pour jouer au poste de centre de la LNH. Bédard était un solide centre dans la LNH en tant que recrue, mais compte tenu de son physique, on peut se demander s'il sera battu dans le cercle des mises en jeu comme Jack Hughes.

La différence entre Connor Bédard et Connor McDavid ? L'athlétisme bizarre de McDavid dans son patinage et sa taille. (Perry Nelson/USA aujourd'hui)

3. Auston Matthews – 2016, note moyenne : 2,67

Matthews n'a pas reçu de vote inférieur au n°3, ce qui reflète à quel point il a été dominant lors de sa saison de recrutement entre jouer en Europe et à l'international. Sa performance au Championnat du monde masculin est l'une des meilleures de tous les temps chez un joueur éligible au repêchage de première année. Tout au long de sa carrière, il a démontré une incroyable capacité de but et des compétences d’élite.

4. Jack Hughes – 2019, classement moyen : 4,83

Les sons commencèrent à se répandre davantage autour de cette ouverture. Hughes a fini quatrième, la plupart des électeurs l'ont choisi à ce poste, mais il a reçu des votes aussi bas que le numéro 7. Il y avait de légères inquiétudes à l'époque concernant la taille de Hughes et la façon dont son jeu se traduirait, mais il l'était. Un espoir remarquable qui a été capitaine de l'équipe américaine NTDP, qui a établi un record en raison de son patinage et de ses compétences.

5. McLean Celebrini – 2024, note moyenne : 5,17

L'article de cette année se concentre sur Celebrini, qui se situe au milieu de ce groupe, reflétant le fait que l'industrie le considère comme un choix global moyen. Il a reçu deux votes pour la quatrième place, mais a également reçu un vote aussi bas que le numéro 7.

Les fidèles de Celebrini le considèrent comme une étoile potentielle numéro un au centre de la LNH qui peut offrir une excellente valeur dans les deux sens. « Il n'a pas le même âge que Sidney Crosby, mais il est beaucoup plus proche de Crosby que de (Nico) Hischier », a déclaré un éclaireur.

Un cadre qui lui a attribué une note légèrement inférieure s’inquiète un peu de ses avantages. « Je pense qu'il a plus de compétences et d'offensive que Matty Benners, mais je le considère comme ce type de joueur. Je pense qu'il va marquer, et il va avoir 60, 70, 75 saisons de points dans la LNH, mais je ne pense pas qu'il soit je vais être un producteur offensif d’élite. »

L'avoir derrière Hughes est intéressant, car Celebrini était un joueur dominant au niveau junior et universitaire, tandis que Hughes n'était pas un joueur universitaire à temps plein lors de sa saison de recrutement.

6. Rasmus Dahlin – 2018, rang moyen : 6

Semblable à Bédard contre Matthews pour le deuxième meilleur centre, les électeurs étaient à peu près partagés entre Dahlin et Bauer pour le meilleur espoir défensif de la dernière décennie. Quatre électeurs étaient en faveur de Dahlin, deux en faveur de Bauer, et ils étaient toujours séparés d'un point ou deux sur la liste globale de chaque électeur. La saison de repêchage de Dahlin a été excellente. Il faisait parfois paraître ridicules les adversaires de la SHL avec ses compétences et était le meilleur défenseur du monde en tant que junior.

7. Owen Power – 2021, classement moyen : 6,67

Alors que Dahlin était un type de défenseur tape-à-l'œil et tape-à-l'œil au cours de sa saison de recrutement, Power était le contraire. Il n'était pas le choix n°1 le plus sexy, mais il ressemblait à un défenseur n°1 potentiel en tant que défenseur grand mais mobile avec des compétences légitimes, une capacité à déplacer la rondelle et un jeu complet cohérent.

8. Nico Hischier – 2017, note moyenne : 7,92

Il y a eu une pause pour le comité, des défenseurs au groupe de joueurs suivant. Hischier a terminé 7ème lors des votes mais oscillait entre 8 et 9 à chaque scrutin. Hischier a été un joueur très productif lors de sa saison de repêchage et avait une excellente équipe du monde junior, même si le Championnat du monde des moins de 18 ans qu'il a remporté n'a pas été bon. Il était considéré comme un joueur polyvalent très compétent et intelligent, mais il n’était pas considéré comme un joueur offensif d’élite.

Lafrenière était peut-être le joueur le plus controversé de ce groupe. Bien qu'il soit devenu un bon joueur de la LNH, il n'est pas devenu l'ailier de premier plan que l'on pourrait espérer avec le premier choix au classement général. La plupart des membres du comité l'avaient âgé de neuf ou dix ans. Ils ont cité son coup de patin et son positionnement comme raisons pour lesquelles le n°1 n'était généralement pas fort à l'époque. Certains se souviennent peut-être qu’il était un prospect très apprécié et que certains évaluateurs y voyaient un potentiel de star. C'est pourquoi un éclaireur l'a placé sixième sur son bulletin de vote devant Dahlin et Power, reflétant qu'il pense avoir des compétences d'élite et qu'il deviendra un ailier d'impact même s'il ne l'a pas encore fait.

10. Juraj Slavkovski – 2022, note moyenne : 9,67

Slavkowski était un choix n°1 controversé à l'époque, en partie parce que le repêchage de 2022 manquait d'un espoir n°1 clair. Même les dépisteurs qui avaient Slavkowski comme espoir n°1 de la classe disent qu'il ne les exciterait pas trop avec. ce choix. Slafkovsky a été très bon dans la seconde moitié de cette saison dans la LNH, ressemblant à un ailier grand et rapide avec un excellent jeu de rondelle qui pourrait devenir un véritable ailier de premier plan pendant un certain temps.

(Illustration : Sean Reilly / L'athlète. Photos de Connor Bedard, MacLean Celebrini et Auston Matthews : Kevin Souza, David Berding, Ethan Miller/Getty Images)