Bandwell, Unilever Et Moulins généraux L'Office français de la concurrence a confirmé que 11 entreprises agroalimentaires seront sanctionnées pour avoir dissimulé la présence de bisphénol A (BPA) dans leurs emballages.
Dans un communiqué publié aujourd'hui (11 janvier), l'Autorité de la concurrence a annoncé qu'elle imposerait des amendes à trois associations françaises de l'industrie agroalimentaire pour avoir organisé une entente : La Fédération des Industries d'Aliments Conservés (FIAC), L'Association Des Entreprises de produits Alimentaires Élaborés. ( ADEPALE), et L'Association Nationale des Industries Alimentaires (ANIA).
Les entreprises de produits alimentaires emballés auraient également travaillé avec le syndicat des fabricants de boîtes de conserve, Le Syndicat National des Fabricants de boîtes, emballages et bouchages métalliques (SNFBM).
Juste de la nourriture General Mills, Bandwell et Unilever ont été contactés pour commentaires.
Cette nouvelle confirme les informations publiées en début de semaine sur les intentions de l'Autorité d'infliger des amendes à des entreprises dont Bonduelle et Unilever.
Parmi les autres sociétés impliquées dans le cartel figurent le fabricant de mélanges de fruits Charles & Alice, le fabricant de sauces en conserve Conserves France, le propriétaire de la marque Bon Maman Andros, le fabricant de plats cuisinés Confizio et le spécialiste des légumes en conserve D'Assy.
Accédez aux profils d'entreprise les plus complets du marché alimentés par GlobalData. Économisez des heures de recherche. Bénéficiez d’un avantage concurrentiel.
Profil de l'entreprise – Échantillon gratuit
Votre e-mail de téléchargement arrivera sous peu
Nous croyons en la qualité exceptionnelle de nos profils d’entreprise. Cependant, nous souhaitons que vous preniez la décision la plus efficace pour votre entreprise, c'est pourquoi nous vous proposons un échantillon gratuit que vous pouvez télécharger en soumettant le formulaire ci-dessous.
Par données mondiales
Les fournisseurs peuvent couronneMasilli et Ardagh figuraient également sur la liste des participants.
Au total, 19,6 millions d'euros (21,5 millions de dollars) d'amendes seront infligés à 11 entreprises et quatre organismes professionnels.
De tous les fabricants de produits alimentaires impliqués, d'Aucy a reçu l'amende la plus élevée, soit 3 millions d'euros, suivi de Bonduelle, à 2,9 millions d'euros. Unilever a été condamné à une amende de 1,3 million d'euros, tandis que General Mills devrait payer près de 300 000 euros.
Le fabricant de boîtes métalliques Crown a été confronté à la plus lourde amende globale, soit 4,2 millions d'euros.
L'ANIA verse les sommes les plus importantes aux cabinets professionnels, soit 2,7 millions d'euros.
A l'issue d'une enquête de trois ans, l'Autorité de la concurrence, les associations professionnelles et les entreprises « dans les contenants alimentaires (conserves, canettes, canettes, boîtes de conserve, etc.) ».
Selon l'Autorité, la FIAC a ordonné au cartel d'inciter les produits « à ne pas rivaliser sur la présence ou l'absence de BPA dans leurs canettes et de coordonner la communication à destination des consommateurs sur cette question ».
L'objectif était de compenser « les risques concurrentiels découlant de l'introduction sur le marché de contenants alimentaires sans BPA ».
La FIAC et le SNFBM auraient incité les fabricants à « refuser de proposer des canettes sans BPA avant le 1er janvier 2015 » et à « refuser d'arrêter de vendre des canettes contenant du BPA après cette date, malgré les demandes de la grande distribution ».
La France a interdit le BPA dans tous les contenants alimentaires en 2015. L'organisme antitrust a déclaré que le cartel opérait dans une « phase intermédiaire » de la loi entre octobre 2010 et juillet 2015, lorsque « des canettes avec et sans BPA étaient simultanément mises sur le marché pour des stocks d'utilisation ».
Il a qualifié ces actions de « violation unique, complexe et continue » de la loi française, qui empêchait les consommateurs d'acheter des produits sans BPA, « à une époque où ces produits étaient disponibles et où le BPA était déjà considéré comme un danger pour la santé ».
Le BPA a été associé à des effets nocifs sur la santé humaine, notamment sur les systèmes reproducteur et métabolique.
D'autres groupes qui étaient membres d'organismes professionnels accusés à l'époque, mais qui ont été innocentés lors du procès, comprenaient des entreprises manufacturières. DanoneNestlé, PepsiCo, Groupe Gendreau, Cloche équipe, Suntorymère, Fleury MichonneGroupe Emballage balleet les associations professionnelles Unijus, Alliance 7, Boissons refraîchessantes de France, Brasseurs de France, l'UPPIA, FEDALIM, FNCL, CCEP et CITPPM.
Vendeurs de produits alimentaires français CarrefourLeclerc, Les Mousquetaires et les associations de commerce de détail Système U et Fédération du Commerce et de la Distribution (FCD) ont également fait l'objet d'une enquête, mais n'ont constaté aucune infraction aux règles de concurrence.
Le régulateur antitrust a ajouté : « Les procédures se sont avérées limitées dans le temps dans de nombreux cas, car les entreprises et les associations y ont participé pour la dernière fois fin 2013. »
« Érudit en médias sociaux. Adepte des voyages. Fanatique de la nourriture. Joueur primé. Étudiant indépendant. Introverti professionnel. »
More Stories
Besoin de donner un pourboire à votre serveur français ? Voici ce que vous devez savoir avant les Jeux olympiques de Paris.
Wonderkid Patrick Dufua : la France envisage d’interdire les All Blacks pour Planet Rugby
Passer une soirée à Paris à l’Ambassade de France (Social Post)