mai 3, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Trump, affirmant que le juge a restreint son témoignage, demande un nouveau procès devant l'E.J.  Jean Carroll

Trump, affirmant que le juge a restreint son témoignage, demande un nouveau procès devant l'E.J. Jean Carroll

Un juge a condamné Trump à payer 83 millions de dollars de dommages et intérêts pour l'avoir diffamée en 2019.

L'ancien président Donald Trump demande un nouveau procès dans l'affaire en diffamation intentée par l'ancien chroniqueur du magazine Elle, E. Jean Carroll, arguant que le juge chargé de l'affaire a restreint de manière inappropriée son témoignage.

Trump a été condamné en janvier à payer 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts à Carroll pour l'avoir diffamée en 2019 lorsqu'il a nié ses allégations selon lesquelles il l'avait agressée sexuellement dans une loge d'entrepôt à Manhattan dans les années 1990.

Trump a passé moins de cinq minutes à la barre des témoins, au cours desquelles il a déclaré: « Je voulais juste me défendre, défendre ma famille et, franchement, la présidence. »

Le juge Lewis Kaplan a ordonné au jury d’ignorer cette remarque car elle sort des limites de ce que Trump est autorisé à dire.

Dans un procès intenté mardi, les avocats de la défense ont déclaré que les « restrictions imposées par le tribunal au témoignage du président Trump étaient erronées et préjudiciables » parce que Trump n'avait pas été autorisé à expliquer son « état mental » lorsqu'il avait fait des déclarations diffamatoires à l'égard de Carroll.

READ  Actualités ukrainiennes : Zelensky rencontre des responsables américains

« La décision erronée de ce tribunal de limiter considérablement la portée du témoignage du président Trump a presque certainement influencé le verdict du jury, et un nouveau procès est donc justifié », ont déclaré les avocats de la défense Alina Haba et John Sawyer.

La défense a également demandé au juge Kaplan de réduire les 83,3 millions de dollars de dommages-intérêts, arguant que cela « dépasse les limites autorisées pour de tels dommages et dépasse les indemnités comparables » dans le district sud de New York.