Quelle zone de la frontière du corridor de Philadelphie Israël veut-il contrôler ? | L'actualité du conflit israélo-palestinien

explicateur

Le contrôle par Israël du couloir entre Gaza et l’Égypte – comme le souhaitait son Premier ministre Benjamin Netanyahu – signifierait de facto une réoccupation totale de la bande de Gaza.

Israël a déclaré vouloir contrôler toute la zone frontalière entre Gaza et l’Égypte, signe que sa guerre brutale contre Gaza n’est pas près de se terminer.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré samedi lors d’une conférence de presse hebdomadaire que le corridor de Philadelphie « doit être entre nos mains » et fermé pour garantir le résultat sécuritaire souhaité par Tel Aviv.

La guerre menée par Israël dans la bande de Gaza assiégée a entraîné la mort de plus de 21 000 Palestiniens. Alors que les combats entrent dans leur treizième semaine, quelle est l’importance du couloir, pourquoi Israël veut-il le contrôler et quelles en sont les répercussions possibles ?

Qu’est-ce que le corridor de Philadelphie ?

Le corridor de Philadelphie, également connu sous le nom de route de Philadelphie, est une bande de terre de 14 kilomètres (8,7 mi) qui représente toute la zone frontalière entre Gaza et l'Égypte.

Elle a été créée en tant que zone tampon contrôlée et exploitée par les forces armées israéliennes dans le cadre du traité de paix de 1979 avec l'Égypte qui a mis fin à l'occupation israélienne de la péninsule du Sinaï et a rouvert le canal de Suez.

Son objectif déclaré était d’empêcher les armes et le matériel d’atteindre les mains des Palestiniens à l’intérieur de la bande de Gaza occupée par Israël, et d’empêcher les personnes de se déplacer entre les territoires palestiniens et l’Égypte sans contrôles stricts.

« Il doit être fermé. Il est clair que tout autre arrangement ne garantira pas le désarmement que nous recherchons », a déclaré samedi Netanyahu, indiquant également que la guerre pourrait se poursuivre encore plusieurs mois.

Quelle est la position de l’Égypte à ce sujet ?

En 2005, Israël s’est retiré de la bande de Gaza sous la pression internationale et a transformé les territoires palestiniens densément peuplés en la plus grande prison à ciel ouvert du monde.

L’Égypte est devenue le principal acteur contrôlant le corridor, ce qui indique le seul lien avec le monde extérieur qu’Israël ne contrôle pas – alors que Tel Aviv impose un blocus terrestre, maritime et aérien sur la bande de tous les autres côtés.

Un accord après le désengagement israélien de la région en 2005 a permis à l’Égypte de déployer 750 soldats et des armes lourdes pour garder et protéger le côté égyptien du couloir, tout en confiant la responsabilité de l’autre côté à l’Autorité palestinienne.

Mais le Hamas contrôlait totalement la bande de Gaza environ deux ans après le retrait israélien, et les choses ont donc changé.

Au fil des années, l'Égypte a déclaré qu'elle continuait à détruire les tunnels creusés par les Palestiniens pour faire passer clandestinement des armes et des personnes, mais Israël a mis en doute l'efficacité des mesures prises par le Caire.

Israël veut désormais contrôler totalement la zone frontalière, qui comprend le passage vital de Rafah, afin d'assurer sa sécurité. Mais cela équivaudrait de facto à une réoccupation totale de la bande de Gaza, un point sur lequel Israël et les États-Unis sont publiquement en désaccord.

L’Égypte et le Hamas s’opposent à ce qu’Israël reprenne le contrôle du couloir, et le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi a déclaré à plusieurs reprises que le Caire ne permettrait pas aux Palestiniens de fuir leur patrie vers l’Égypte.

Que cherche Israël ensuite ?

Netanyahu veut rassurer ses électeurs nationaux – qui sont devenus en colère et critiques à l’égard de sa gestion de la guerre et de son incapacité à restituer des dizaines de prisonniers encore à Gaza – selon Rami Khoury, journaliste et chercheur distingué à l’Université américaine de Beyrouth. Dans le même temps, a déclaré Khoury, le Premier ministre israélien veut semer davantage de peur parmi les Palestiniens et créer un nouveau levier pour les négociations avec les États-Unis et l’Égypte.

« Par conséquent, tout ce qu’il dit a de multiples publics, de multiples objectifs et ne doit pas être pris au sérieux », a déclaré Khoury à Al Jazeera.

« Nous devons prendre cela comme un autre élément à ajouter au pot des négociations. »

Khoury a déclaré que l’Égypte n’accepterait pas qu’Israël reprenne le contrôle du couloir et y établisse une présence militaire des décennies après son départ.

Il a ajouté que les commentaires de Netanyahu pouvaient également être considérés dans le contexte de la poursuite continue par Israël d’une expansion territoriale depuis sa fondation en 1948 – même si cela n’a pas apporté la sécurité au pays.

« Plus ils s'étendent, plus ils contrôlent le territoire et plus ils tentent d'assurer leur sécurité en s'emparant des terres des gens et en les chassant de leurs maisons, moins ils deviennent en sécurité parce qu'ils ne font qu'inciter à des formes de résistance de plus en plus intenses en Palestiniens et autres personnes, y compris le parti Hezbollah. « Dieu est au Liban. »

Israël ne voulait-il pas un autre couloir au nord ?

Il est vrai qu’Israël a évoqué le mois dernier l’idée de créer une autre « zone tampon » le long de sa frontière avec la partie nord de Gaza avec les dirigeants arabes et les États-Unis dans le cadre des plans du Hamas pour le « lendemain ».

Tel Aviv voudrait agrandir ce couloir à l'intérieur de Gaza pour s'assurer qu'il ne soit pas soumis à une autre attaque comme celle lancée par le Hamas le 7 octobre qui a tué environ 1 140 personnes en Israël.

Plus tôt ce mois-ci, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que Washington s'opposait à « toute réduction des frontières géographiques de Gaza ».

Les États-Unis ont également déclaré qu'ils souhaitaient que l'Autorité palestinienne assume la responsabilité de la sécurité dans la bande de Gaza, ce qui entre en conflit avec les aspirations d'Israël à y établir une présence directe.