Projet de loi sur les droits de vote aux États-Unis : Biden prend en charge les modifications de blocage

ATLANTA – Marquant du poing pour l’affirmation, le président américain Joe Biden a défié mardi les sénateurs de « s’opposer à la suppression des électeurs », les exhortant à modifier les règles du Sénat afin d’adopter une législation sur le droit de vote qui empêche les républicains de discuter et de voter.

Biden a déclaré à une foule à Atlanta qu’il avait eu des discussions discrètes avec des sénateurs pendant plusieurs mois au sujet des deux projets de loi – un manque de progrès qui a conduit à ses critiques de la part des militants de son parti.

« Je suis fatigué d’être silencieux ! » Il pleure. « Je n’abandonnerai pas. Je ne faiblirai pas. »

Les règles actuelles exigent 60 voix pour faire avancer la plupart des lois – une limite que les démocrates du Sénat ne peuvent pas rencontrer seuls car ils n’ont qu’une majorité de 50-50 avec le vice-président Kamala Harris pour rompre les liens. Les républicains s’opposent à l’unanimité à la mesure des droits de vote.

Tous les démocrates ne sont pas prêts à modifier les règles de perturbation. Le sénateur conservateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin a jeté l’eau froide sur l’idée mardi, affirmant qu’il pensait que tout changement devrait être apporté avec une large approbation républicaine.

Et même si les démocrates suppriment les obstacles à l’adoption des lois sur le droit de vote, il est peut-être trop tard pour s’attaquer aux restrictions de vote généralisées adoptées dans 19 États après la défaite de l’ancien président Donald Trump en 2020 et ses mensonges – épousés par de nombreux membres du Parti républicain – selon lesquels l’élection a été volé par fraude électorale.

« Cela nous concerne tous », a-t-il insisté. « L’objectif de l’ancien président et de ses alliés est de disqualifier quiconque vote contre lui, aussi simple que cela. »

Biden a passé des décennies au Sénat et a déclaré à quel point il avait changé pour le pire, le qualifiant de « coquille de lui-même. Je ne me sens pas bien de dire cela en tant que fondateur ». Il a parlé d’une époque il n’y a pas si longtemps où une question comme les droits de vote n’était pas si biaisée.

Il a noté avoir travaillé avec des législateurs ségrégationnistes notoires au Sénat pour adopter une législation et pour que les présidents républicains la promulguent. Mais maintenant, l’outil de désactivation a été largement utilisé pour empêcher même la discussion de certaines législations.

Avec le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, DNY, fixant le jour de Martin Luther King Jr. lundi prochain comme date limite pour adopter une loi de vote ou envisager une révision des règles liées au dispositif anti-perturbation de la Chambre, Biden devrait évoquer des souvenirs des émeutes au Capitole des États-Unis avant qu’un an ne se soit écoulé pour s’aligner plus agressivement sur l’effort en matière de droits de vote.

« Les prochains jours, lorsque ces projets de loi seront votés, seront un tournant pour cette nation », a déclaré Biden à son auditoire.

Préférons-nous la démocratie à la tyrannie, la lumière à l’ombre et la justice à l’injustice ? Je sais où j’en suis. Je ne vais pas abandonner. annoncé. Je défendrai votre droit de vote et notre démocratie contre tous les ennemis étrangers, oui et domestiques ! La question est donc de savoir où en sera l’institution du Sénat américain ? « 

Mardi, Biden a également rendu hommage aux batailles pour les droits civiques dans le passé – en visitant l’église historique Ebenezer Baptist à Atlanta, où le regretté révérend Martin Luther King Jr. se tenait de la chaire. Il se tenait tranquillement debout alors que Martin Luther King III déposait une couronne à l’extérieur dans la crypte du roi et son épouse Coretta Scott King. Il a fait référence aux batailles pour les droits civiques des années 1960 dans son discours émouvant sur le terrain du Morehouse College et de l’Université Clark d’Atlanta.

Le vice-président Kamala Harris s’est entretenu mardi avec Biden, avertissant que le barrage de lois rendant le vote plus difficile signifie qu’il y a « le risque de s’habituer à ces lois, et le risque de s’adapter à ces lois comme si elles étaient normales ».

« Il n’y a rien de naturel dans la loi qui criminalise la distribution d’eau ou de nourriture aux personnes soumises à de longues lois de vote », a-t-elle déclaré joyeusement.

Certains défenseurs des droits de vote ont boycotté le discours de Biden. Stacy Abrams, la candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, connue pour son travail inlassable sur le droit de vote, a sauté l’événement. Pendant ce temps, la Maison Blanche a envoyé une liste inhabituellement longue de participants au discours. Aides a déclaré qu’Abrams avait eu du mal mais n’a pas expliqué davantage, bien qu’elle ait tweeté en soutenant le président.

Biden a déclaré avant son voyage que les deux avaient une erreur de planification mais qu’ils se parlaient et étaient « sur la même longueur d’onde ».

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il risquait de s’exprimer politiquement lorsqu’il n’y avait pas assez de votes pour changer les règles, il a répondu : « Je risque de ne pas dire ce que je pense. C’est ce que je risque. C’est l’un de ces moments déterminants. C’est vraiment le cas. Les gens seront jugés en fonction d’où ils viennent. Avant et où ils étaient après le vote. L’histoire nous jugera. « 

Les défenseurs des droits de vote en Géorgie et dans tout le pays sont de plus en plus préoccupés par ce qui pourrait arriver en 2022 et au-delà. Ils considèrent les changements dans de nombreux États comme une forme plus subtile de restrictions électorales telles que des tests d’alphabétisation et des taxes de vote autrefois utilisées pour priver les électeurs noirs du droit de vote, une circonscription démocrate clé.

Les républicains qui se sont rangés derrière la désinformation électorale de Trump promeuvent séparément les efforts visant à influencer les futures élections en nommant des dirigeants sympathiques à des postes électifs locaux et en soutenant certains de ceux qui ont participé aux émeutes au Capitole des États-Unis il y a un an pour un poste électif.

« Tout ce qui peut arriver et continuera de faire la lumière sur l’urgence de ce problème est important », a déclaré le sénateur démocrate Raphael Warnock de Géorgie, aumônier en chef d’Ebenezer Baptist et historique en tant que premier sénateur noir élu de Géorgie.

Au centre de tout cela se trouve la Géorgie, l’un des États clés qui sera un champ de bataille lors des élections de 2020. Avec les votes comptés et recomptés, Trump a déclaré au plus haut responsable électoral de l’État qu’il souhaitait que le responsable « trouve » suffisamment de voix pour annuler sa perte. Cependant, les votes de l’État sont allés à Biden, et ses deux sièges au Sénat sont également allés aux démocrates.

L’année dernière, le gouverneur républicain a approuvé une réécriture radicale des règles électorales qui, entre autres, donne au conseil électoral de l’État de nouveaux pouvoirs pour interférer avec les bureaux électoraux des comtés et pour révoquer et remplacer les fonctionnaires électoraux locaux. Cela a conduit à craindre que l’assemblée de l’État contrôlée par les républicains puisse exercer plus d’influence sur la gestion des élections, y compris la certification des résultats des districts.

Les démocrates du Congrès ont rédigé une législation électorale qui conduirait à la plus grande réforme des élections américaines en une génération en supprimant les obstacles au vote adoptés au nom de la sécurité électorale, en réduisant l’influence des gros sous en politique et en limitant l’influence partisane sur les membres du Congrès qui se retirent. comtés.

Le paquet créerait des normes électorales nationales qui supplanteraient les lois du GOP au niveau de l’État. Cela rétablirait également la capacité du ministère de la Justice à surveiller les lois électorales dans les États ayant des antécédents de discrimination.

——

Amy a rapporté d’Atlanta. La correspondante au Congrès d’Associated Press, Lisa Mascaro, a contribué à ce rapport.