Lindsey Graham: les enquêteurs d’Atlanta peuvent assigner à comparaître un sénateur républicain dans le cadre d’une enquête électorale de 2020, selon les règles de la cour d’appel fédérale

CNN
–

Cour d’appel fédérale Jeudi, j’ai refusé Le sénateur Lindsey Graham a demandé une citation à comparaître d’urgence pour témoigner auprès d’un grand jury de la région d’Atlanta enquêtant sur les efforts visant à saper les élections de 2020 en Géorgie.

La Cour d’appel du onzième circuit des États-Unis a donné raison à un juge d’un tribunal inférieur en décidant que le sénateur républicain de Caroline du Sud pouvait être interrogé sur certains sujets.

« (C) La communication et la coordination avec la campagne Trump concernant les efforts post-électoraux en Géorgie, les déclarations publiques relatives aux élections de 2020 et les efforts pour « convaincre » ou « inciter » les responsables électoraux de la Géorgie ne sont pas des activités législatives protégées par la lettre et la décision. un comité de trois juges débat d’un point dans la constitution.

Avec sa nouvelle décision, la Cour d’appel a levé la suspension provisoire qu’elle avait placée sur l’assignation alors qu’elle examinait le cas de Graham.

Cependant, Graham ne peut pas être interrogé sur la conduite liée à toute enquête qu’il effectuait pour savoir s’il voterait pour certifier les résultats des élections de 2020, a statué le tribunal, en accord avec l’approche adoptée par le tribunal inférieur.

La procureure du district du comté de Fulton, Fanny Willis, qui dirige l’enquête, a indiqué qu’elle souhaitait interroger Graham au sujet de ses appels téléphoniques avec des responsables électoraux en Géorgie alors que l’ancien président Donald Trump et ses alliés cherchaient à inverser sa défaite dans l’État.

La cour d’appel a déclaré que s’il y avait un différend quant à savoir si les questions des enquêteurs sur ces appels étaient liées à l’enquête qu’il faisait pour voter sur le témoignage, Graham pourrait soulever ces questions lors de son témoignage. Mais la nouvelle décision indique clairement que les trois autres catégories de comportement ne relèvent pas des protections prévues dans la clause de discours et de discussion, qui protège les législateurs de certaines activités d’application de la loi associées à leurs fonctions de législateurs.

L’ordre a été émis par le onzième circuit à l’unanimité d’un comité de deux personnes nommées par Trump et de personnes nommées par Clinton.

Graham affirme que tout Parmi les sujets d’interrogatoire examinés par la citation à comparaître, ils étaient interdits et, par conséquent, la totalité de la citation à comparaître doit être annulée.

Ses avocats n’ont pas immédiatement répondu à la demande de CNN s’il se rendrait à la Cour suprême pour obtenir des secours d’urgence.

La décision du onzième circuit en faveur de l’enquête Willis intervient à un moment où l’enquête a également obtenu le témoignage d’un grand jury pour l’ancien sénateur américain Kelly Loeffler et l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone, CNN a rapporté jeudi.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.