Les républicains de l’Arizona présentent les résultats du dépouillement de l’élection présidentielle de 2020

Phoenix – Un projet de rapport sur un examen des élections dans le plus grand comté de l’Arizona par des partisans de l’ancien président américain Donald Trump a révélé que le président américain sortant Joe Biden y avait déjà remporté le concours présidentiel de 2020, une fin embarrassante à une étrange quête pour trouver des preuves à l’appui de Trump. Fausse affirmation selon laquelle il a perdu en raison d’une fraude.

Le rapport final est dû aujourd’hui, le résultat d’un examen des partis de plusieurs mois financé en partie par les contribuables. Un projet de document a commencé à circuler jeudi soir montrant les résultats d’un décompte manuel désordonné pour tous les 2,1 millions de bulletins de vote dans le comté de Maricopa, domicile de Phoenix. Le décompte dans le projet de document a montré un gain net de 360 ​​voix pour Biden par rapport aux résultats officiels.

Le bureau du procureur du comté de Maricopa a soumis le projet à l’Associated Press. La présidente républicaine du Sénat, Karen Fan, a déclaré dans un SMS que le document était un « projet divulgué il y a trois jours », mais elle n’a pas remis en question son authenticité. Elle n’a pas précisé si le nombre de voix dans le projet avait changé au cours de la semaine, affirmant qu’elle avait signé un accord de non-divulgation.

Quel que soit le nombre final mentionné dans le rapport, il n’a aucune incidence sur les rapports officiels approuvés dans le comté de Maricopa ou en Arizona. Deux audits électoraux précédents menés par des spécialistes non partisans conformes aux normes de l’industrie ont révélé que Biden avait remporté les deux.

Cependant, pour de nombreux critiques, le décompte du projet souligne le sérieux du processus, qui a contribué à alimenter le scepticisme des électeurs à l’égard de l’élection et a engendré des audits de contrefaçons à travers le pays.

« Cela signifie que l’équipement de dépouillement a compté les votes comme il a été conçu pour le faire et que les résultats ont reflété la volonté des électeurs », a déclaré Jack Sellers, président du Conseil des superviseurs du comté de Maricopa. « Cela devrait être la fin de l’histoire. Tout le reste n’est que du bruit. »

Le bruit politique est le véritable objectif de l’examen, a déclaré Adrian Fontes, un démocrate qui a supervisé le bureau des élections du comté de Maricopa lors des élections de 2020.

« Ils essaient de faire peur aux gens en leur faisant croire que le système fonctionne réellement », a-t-il déclaré. « C’est leur motivation. Ils veulent détruire la confiance du public dans nos systèmes. »

Le projet allègue un certain nombre de lacunes dans la procédure électorale, suggère que le décompte final n’est toujours pas fiable et recommande plusieurs modifications à la loi de l’État. Mais l’examen avait précédemment fait une série de fausses affirmations qui ont depuis été annulées sur la façon dont les élections ont été gérées dans le comté de Maricopa, qui est dirigé par une majorité républicaine au sein de la commission du comté.

« Malheureusement, le rapport est truffé d’erreurs et de conclusions erronées sur la manière dont le comté de Maricopa a mené les élections générales de 2020 », ont déclaré des responsables du comté de Maricopa sur Twitter.

Les responsables électoraux affirment que cela est dû au fait que l’équipe d’audit est partiale et inexpérimentée dans le domaine complexe de l’examen des élections et a ignoré les procédures détaillées de dépouillement des votes dans la loi de l’Arizona.

Deux des recommandations du projet de rapport se démarquent immédiatement car elles montrent que ses auteurs ont mal compris les procédures électorales : que les bulletins de vote doivent être sauvegardés et que les machines à voter ne doivent pas être connectées à Internet. Tous les bulletins de vote de l’Arizona sont en fait sur papier, avec uniquement des machines utilisées pour compiler les votes et aucun équipement électoral connecté à Internet.

« Chaque fois que Trump et ses partisans ont un forum pour défendre cette cause, ils grincent des dents et manquent », a déclaré Ben Ginsberg, avocat républicain de longue date et critique virulent des pressions exercées par Trump pour annuler les élections.

Bien que largement tourné en dérision, l’examen de l’Arizona est devenu un modèle que les partisans de Trump paient avec empressement pour répéter dans d’autres États swing que Biden a remportés. Le procureur général démocrate de Pennsylvanie a déposé une plainte jeudi pour bloquer une assignation à comparaître du GOP pour un large éventail de matériel électoral. Dans le Wisconsin, un juge conservateur à la retraite de la Cour suprême mène une enquête sur un mandat républicain sur les élections de 2020 et a menacé cette semaine de faire appel à des fonctionnaires électoraux qui ne se conforment pas.

Aucune de ces critiques ne pourrait changer la victoire de Biden, qui a été approuvée par les responsables de ses États swing et du Congrès le 6 janvier – après que les partisans de Trump, alimentés par les fausses accusations qui ont conduit aux audits, ont pris d’assaut le Capitole pour tenter d’empêcher le témoignage de sa perte.

En Arizona, cinq personnes doivent expliquer publiquement les résultats vendredi après-midi à deux des principaux républicains de l’État, dont Doug Logan, PDG de Cyber ​​Ninjas, un cabinet de conseil en cybersécurité sans expérience électorale. Il a été à la tête de l’équipe d’examen malgré son travail antérieur dans la promotion des conspirations électorales « Stop au vol ».

Shiva Ayyadurai, qui a développé une clientèle fidèle pour promouvoir la désinformation sur COVID-19 sur les réseaux sociaux, discutera de son examen des signatures sur les bulletins de vote postal. On ne sait pas pourquoi il est qualifié pour le faire. Ayadorai, mieux connu sous le nom de Dr Shiva pour ses fans, est titulaire d’un doctorat. Mais pas médecin.

L’expert en criminalistique informatique Ben Cotton présentera un aperçu de son analyse des machines à compter. Cotton a retiré sa demande de suppression de la principale base de données électorale.

Ken Bennett, l’ancien secrétaire d’État républicain, et Randy Boleyn, l’ancien chef du Parti républicain de l’Arizona, devraient également prendre la parole. Tous deux ont assuré la liaison entre le Sénat et l’équipe d’examen.

Bennett a déclaré cette semaine à un animateur de radio conservateur qu’il « obtiendrait un bref compte rendu des endroits où le comté de Maricopa n’a pas réussi à se réunir et à se conformer aux lois de l’État et aux procédures électorales ».

Le Sénat a approuvé des dépenses de 150 000 $ pour l’audit, en plus des coûts de sécurité et des services publics. Cela est dérisoire par rapport aux près de 5,7 millions de dollars que les alliés de Trump ont contribué à la fin juillet.

Le décompte des voix dans le comté de Maricopa a été effectué devant des contrôleurs bipartites, tout comme les audits requis par la loi visant à garantir le bon fonctionnement des machines à voter. Un examen ponctuel pour le comptage partiel des mains a trouvé une correspondance parfaite.

Deux autres examens postélectoraux effectués par des experts électoraux accrédités par le gouvernement fédéral n’ont trouvé aucune preuve que les machines à voter altèrent les votes ou étaient connectées à Internet. Le conseil des superviseurs a commandé les examens extraordinaires dans le but de prouver que les partisans de Trump n’avaient aucun problème, mais Fan et d’autres qui ont soutenu son examen partisan n’étaient pas convaincus.

Les experts électoraux spéculent que le rapport peut mal interpréter les procédures électorales normales pour revendiquer quelque chose de scandaleux ou élever des erreurs mineures en allégations majeures d’actes répréhensibles.

a déclaré David Baker, un ancien avocat de la division des votes du ministère américain de la Justice qui a fondé le Center for Elections Innovation and Research.

Biden a remporté le comté de Maricopa avec 45 109 voix et l’Arizona avec 10 457 voix. Becker a déclaré que des problèmes de procédure mineurs n’affecteraient pas une marge de cette ampleur.

En juillet, Logan a fait une série d’allégations résultant de son incompréhension des données électorales qu’il analysait, y compris 74 000 bulletins de vote postal enregistrés comme reçus mais non envoyés. Trump a gonflé à plusieurs reprises les allégations. Mais ils avaient des explications inoffensives.

——

Les rédacteurs d’Associated Press Nicholas Ricciardi de Denver et Christina A. Cassidy à Atlanta.