Les premiers vols d'expulsion quitteront le Royaume-Uni pour le Rwanda dans 10 à 12 semaines, promet le Premier ministre Sunak – Source

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a promis lundi que les premiers vols d'expulsion transportant des migrants entrant illégalement dans le pays vers le Rwanda partiraient dans 10 à 12 semaines, tout en s'engageant à mettre fin à l'impasse parlementaire sur une promesse politique clé avant les élections prévues plus tard cette année.

Sunak a fait ces commentaires lors d'une conférence de presse, au cours de laquelle il a appelé la Chambre des Lords non élue à cesser de bloquer la législation autorisant les vols d'expulsion, un élément clé de la stratégie du gouvernement visant à « arrêter les bateaux » transportant illégalement des migrants à travers la Manche.

Le Premier ministre a promis que le Parlement resterait en session jusqu'à ce que la loi soit adoptée. La Chambre des communes devrait examiner le projet de loi plus tard dans la journée, suivi d'un examen à la Chambre des Lords.

« Assez, c'est assez », a déclaré Sunak, ajoutant que des avions charters commerciaux avaient été réservés pour transporter les demandeurs d'asile vers le Rwanda.

Les traversées illégales de la Manche constituent un problème politique majeur en Grande-Bretagne, où elles sont considérées comme une preuve de l'incapacité du gouvernement à contrôler l'immigration. Le nombre de personnes arrivant sur de petits bateaux est passé à 45 774 en 2022, contre seulement 299 il y a quatre ans.

Le nombre d'arrivées par petits bateaux est tombé à 29 437 l'année dernière, le gouvernement ayant réprimé les passeurs et conclu un accord pour rapatrier les Albanais.

Alors que Sunak a reconnu qu'il ne respecterait pas le délai qu'il s'était lui-même imposé pour faire décoller les premiers vols d'expulsion ce printemps, il a imputé ce retard à la résistance continue du parti travailliste d'opposition. Ses efforts pour finalement faire adopter le projet de loi au Parlement interviennent moins de deux semaines avant les élections locales qui constitueront une mesure clé du soutien au Parti conservateur de Sunak, en retard dans les sondages d'opinion.

Le Premier ministre a refusé de fournir des détails sur le nombre de personnes attendues à bord des vols ou sur la date exacte du décollage, car il a déclaré que les opposants continueraient probablement à tenter de contrecarrer cette politique. Les défenseurs des migrants ont déjà annoncé leur intention de contester la loi devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Sunak a déclaré : « Nous sommes prêts, les plans sont prêts et ces vols décolleront quoi qu’il arrive. Aucun tribunal étranger ne nous empêchera de décoller. »

Le projet de loi a été retardé de deux mois en raison de ses échanges entre les chambres du Parlement, les Lords présentant à plusieurs reprises des amendements qui ont ensuite été rejetés par les Communes. Les Lords n'ont pas le pouvoir d'annuler une loi, mais doivent donner leur accord avant qu'elle ne devienne loi.

Le Parti conservateur prévoit d'envoyer des migrants au Rwanda à titre dissuasif pour convaincre la population que cela ne vaut pas la peine de prendre le risque de traverser la Manche sur des radeaux gonflables qui fuient. Le plan, mis en œuvre par trois premiers ministres au cours des deux dernières années, a jusqu’à présent été entravé par une série de décisions de justice et par l’opposition virulente des défenseurs des droits des migrants qui le jugent illégal et inhumain.

La législation actuelle, connue sous le nom de Rwanda Safety Bill, est une réponse à une décision de la Cour suprême qui a bloqué les vols d'expulsion parce que le gouvernement ne pouvait pas garantir la sécurité des migrants envoyés au Rwanda.

Après avoir signé un nouveau traité avec le Rwanda pour renforcer la protection des migrants, le gouvernement a proposé une nouvelle législation déclarant le Rwanda pays sûr.

Alex Carlisle, membre indépendant de la Chambre des Lords, a déclaré que les amendements visent à améliorer une législation « inconsidérée, mal rédigée et inadéquate » qui est « illégale en vertu du droit britannique et international actuel ».

Il a déclaré à la BBC : « C’est, à mon avis, le jour le plus inexplicable et le plus insensible auquel j’ai assisté depuis près de 40 ans dans une Chambre du Parlement. » « Ce que Rishi Sunak demande au Parlement, c'est de dire que le mensonge est la vérité. »