Le tir à la corde s’intensifie sur Chandigarh-Himachal, Punjab

Ian

Shimla/Chandigarh, 3 juillet

La lutte pour les droits légitimes dans le territoire de l’Union de Chandigarh s’est intensifiée lorsque le ministre en chef de l’Himachal Pradesh, Sukhvinder Sokho, a déclaré lundi que le gouvernement réglerait les problèmes de longue date de ses droits avec les États voisins qui ont été oubliés depuis longtemps.

Un autre problème, a-t-il dit, est d’augmenter la part de pouvoir de l’État dans tous les projets du conseil d’administration de Bhakra Beas Management (BBMB).

Sukhu a déclaré que l’extraction de l’eau des projets BBMB sans avoir besoin d’aucun certificat de non-objection (NOC) de BBMB est une situation gagnant-gagnant pour l’Himachal et maintenant l’État a intensifié ses efforts pour garantir ses droits légitimes sur le territoire de l’union de Chandigarh. .

Le président a déclaré: « La loi de réorganisation du Pendjab de 1966 stipule clairement que l’Himachal Pradesh a droit à sa participation de 7,19% dans Chandigarh. L’État s’est vu refuser ce droit depuis le tout début et c’est une grave injustice envers le peuple de l’Himachal.  » ministre dans un communiqué.

La déclaration de Sokho fait suite à celle de son homologue du Pendjab Bhagwant Mann, chef de l’opposition et chef du Congrès Partap Singh Bajwa, qui a osé clarifier la position de son parti sur la revendication du gouvernement de l’Himachal sur Chandigarh.

Mann a déclaré que Bajwa devrait clarifier la position de son parti sur la fausse allégation faite par le gouvernement du Congrès de l’Himachal. Il a également plaisanté en disant que Bajwa, qui travaille également aux côtés du BJP, devrait également clarifier la position du Parti Safran sur la question.

Le chef de l’AAP a en outre déclaré qu’il était honteux pour ces dirigeants de changer leur position sur les intérêts de l’État au profit de leurs propres intérêts politiques dans d’autres États.

Mann a déclaré sans équivoque que Chandigarh était, était et sera toujours une partie intégrante de l’État. Il a déclaré catégoriquement que le gouvernement de l’État est fermement engagé à sauvegarder les intérêts de l’État et de son peuple.

Après les assurances de Mann, le ministre en chef de l’Himachal et chef du Congrès, Sukhu, lui a payé la même pièce en disant : « Maintenant, le gouvernement de l’État élève sa voix sur toutes les plateformes appropriées pour obtenir tous les droits légitimes dus à l’Himachal, y compris son droit de 7,19 % à Chandigarh. »

Le gouvernement de l’Himachal a mis en place un sous-comité relevant du Cabinet pour examiner tous les aspects de la question, après quoi un rapport sera soumis au Cabinet pour une discussion plus approfondie. Le gouvernement décidera de sa suite d’actions après avoir pris en compte les conclusions et les recommandations du sous-comité du cabinet.

Sokho a déclaré que le gouvernement examinait également toutes les options pour recouvrer ses arriérés de partage du pouvoir. Il a déclaré que la Cour suprême avait déjà décidé d’attribuer une participation de 7,19% dans tous les projets BBMB en novembre 2011.

Des sources officielles ont déclaré à l’IANS que l’Himachal reçoit actuellement sa part, mais les arriérés de 13 066 millions d’unités de puissance n’ont pas encore été débloqués en faveur de l’État. En outre, l’État a également exigé d’augmenter sa part d’électricité dans tous les projets BBMB érigés dans l’Himachal Pradesh, car les ressources naturelles de l’État sont utilisées pour produire de l’électricité grâce à ces projets énergétiques.

Le Premier ministre a déclaré que la distribution électrique actuelle des projets énergétiques du BBMB alloue 51,8% au Pendjab, 37,51% à l’Haryana et seulement 7,19% à l’Himachal Pradesh.

« Par conséquent, les pays partenaires devraient librement envisager d’augmenter la part de l’Himachal Pradesh car des milliers de familles ont été déracinées et des milliers d’hectares de terres ont été submergés en raison de la construction de ces projets énergétiques », a-t-il déclaré.

Le Premier ministre a souligné la nécessité d’une répartition équitable des parts entre les pays partenaires dans ces projets. Sokho a souligné que le gouvernement ne ménageait aucun effort pour obtenir le bon quota de l’Himachal Pradesh, que son engagement envers le bien-être de son peuple reste inébranlable et que le gouvernement continuera de soulever les problèmes de l’État sur diverses plateformes jusqu’à ce que justice soit rendue.

Répondant aux assurances du ministre en chef Punjab Mann, le chef de l’opposition Bajwa a déclaré qu’avec le Congrès du Pendjab, ils resteront toujours fermes pour protéger les intérêts du Pendjab et se sont engagés à défendre vigoureusement les droits des Punjabis à Chandigarh.

« La position de mon parti et la mienne est tout à fait claire que pas même un centimètre de Chandigarh ne peut aller dans l’Himachal ou l’Haryana », a déclaré le chef du Congrès, Bajwa.

Il a dit qu’il n’était pas resté silencieux sur les questions liées aux intérêts du Pendjab. Au contraire, c’est le gouvernement du Pendjab dirigé par le parti Aam Aadmi qui a tenté d’atténuer la revendication du Pendjab sur la capitale et les eaux fluviales. Bajwa, qui a invité la semaine dernière le ministre en chef de l’Himachal Sukhu à Shimla, a déclaré que le gouvernement AAP avait déjà renoncé au droit du Pendjab sur Chandigarh. CM Mann n’a pas encore supprimé son tweet du 9 juillet 2022, dans lequel il revendiquait un terrain à Chandigarh au centre de l’État séparé du Pendjab, Vidhan Sabha. Cela signifie que Mann est toujours propriétaire de sa déclaration dans ce tweet, qui affaiblit déjà l’État du Pendjab.

« En outre, le gouvernement AAP n’a jamais présenté le cas des droits du Pendjab sur ses eaux fluviales avec suffisamment de force. Lors d’une réunion avec le ministre de l’Intérieur de l’Union Amit Shah en juillet 2022, les ministres du gouvernement AAP Harjot Singh Baines et Harpal Singh Cheema ont exigé la formation d’un nouveau tribunal pour évaluer les eaux fluviales de l’État qui ont affaibli les droits du Pendjab sur les eaux fluviales ». Bajwa a ajouté que Mann n’a jamais invoqué le River Act pour revendiquer les droits du Pendjab sur l’eau du fleuve lors des récentes réunions.

#Bhakra Beas Conseil d’administration BBMB
#Shimla
# Sukhwinder Sokho

Vue d’essai