Le gouverneur américain va supprimer le mur frontalier temporaire critiqué comme un « coup de théâtre » | Nouvelles de l’immigration

Le gouverneur de l’État américain de l’Arizona, qui partage une frontière avec le Mexique, a accepté de retirer les conteneurs maritimes érigés comme barrière frontalière temporaire au mépris du gouvernement fédéral.

Selon des documents judiciaires déposés mercredi, le gouverneur républicain de l’Arizona, Doug Ducey, a conclu un accord avec l’administration Biden pour retirer les conteneurs des terres fédérales, y compris les forêts nationales.

dans un Procès Soumis par le gouvernement fédéral la semaine dernière, le ministère de la Justice a décrit la barrière comme « des centaines de conteneurs maritimes d’une double tonne empilés qui endommagent les terres fédérales, menacent la sécurité publique et entravent la capacité des agences et des fonctionnaires fédéraux, y compris les forces de l’ordre, à s’acquittent de leurs fonctions officielles. »

Ducey a répondu en disant que les conteneurs étaient une mesure temporaire destinée à faire pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il construise un mur permanent à la frontière sud.

L’approbation de mercredi pour retirer les conteneurs intervient alors que les États-Unis sont aux prises avec un nombre record de passages frontaliers d’immigrants illégaux et de demandeurs d’asile.

Au cours de l’exercice 2022, les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont documenté 2,76 millions de « mesures d’application » prises pour expulser les immigrants, contre environ 1,96 million un an plus tôt.

Ducey a dénoncé ce qu’il a appelé « l’inaction » de l’administration Biden face à l’afflux d’immigrants. Un communiqué de presse du bureau du gouverneur en octobre a décrit le mur des conteneurs d’expédition, ainsi que des mesures similaires, comme un exercice du « droit de l’État à se défendre ».

Mais le projet de dépenser 95 millions de dollars pour mettre 3 000 conteneurs maritimes à la frontière a attiré les critiques des groupes de conservation et de défense des droits des immigrants. Non seulement le mur temporaire est inefficace, affirment-ils, mais il nuit également aux écosystèmes sensibles.

En décembre, le Centre pour la diversité biologique a publié un communiqué de presse Il a déclaré que les conteneurs étaient un « coup politique éhonté » qui perturberait les flux d’eau et menacerait de nombreuses espèces. Le centre a fait valoir que le mur temporaire fermait d’importants corridors fauniques pour les jaguars et les ocelots en voie de disparition.

Ducey devrait quitter ses fonctions en janvier, après avoir servi l’État pendant un maximum de deux mandats au bureau du gouverneur. Son successeur, la gouverneure élue démocrate Katie Hobbs, a déclaré qu’elle s’opposait à la construction.

Les efforts pour construire le mur temporaire étaient environ un tiers de ce qu’ils avaient été faits lorsqu’un accord a été conclu mercredi avec l’administration Biden. L’accord prévoyait que l’Arizona retirerait les conteneurs placés dans la vallée reculée de San Rafael, dans le sud-est du comté de Cochise, d’ici le 4 janvier sans nuire aux ressources naturelles.

Malgré les promesses de campagne selon lesquelles la construction du mur frontalier s’arrêterait pendant son mandat, l’administration Biden a précédemment déclaré qu’elle boucherait les trous dans le mur frontalier de l’Arizona.

Depuis plus d’un an, le gouvernement fédéral fait la promotion de ses efforts pour reprendre la construction d’une barrière frontalière permanente. Finalement, après que la situation à notre frontière se soit transformée en crise à part entière, ils ont décidé d’agir », a déclaré CJ Caramargin, un porte-parole du Doce. « Mieux vaut tard que jamais. »

Le gouvernement Ducey a également été enfermé dans un différend avec l’administration Biden sur l’avenir du titre 42, une politique controversée qui a interdit à de nombreux immigrants de demander l’asile au motif de lutter contre le COVID-19.

La politique de l’ère Trump a été critiquée par des groupes de défense des droits de l’homme pour avoir expulsé des millions de demandeurs d’asile sans procédure régulière.

Le titre 42 devait expirer le 21 décembre, mais la Cour suprême des États-Unis est intervenue lundi pour suspendre temporairement l’expiration, en réponse à un appel des États dirigés par les républicains.

Ducey a Précédemment Il a appelé l’administration Biden à étendre le titre 42, affirmant qu’il offre des « protections essentielles ».

La politique découle d’une loi de 1944 rarement appliquée qui permet au gouvernement de refuser des demandeurs d’asile pour protéger la santé publique. Il a été invoqué pour la première fois par l’administration Trump en mars 2020, au début de la pandémie de coronavirus, bien que les experts aient remis en question son utilité en tant que mesure de santé publique.

Les efforts de l’administration Biden pour mettre fin à la politique ont rencontré une réaction négative de la part des législateurs républicains qui affirment que son annulation pourrait entraîner une augmentation du nombre de demandeurs d’asile à la frontière américaine avec le Mexique.