Le « Et si » des Maple Leafs de Toronto après un match – Sportsnet.ca

TORONTO – Depuis que la révolution analytique a commencé à frapper tout le monde à la tête avec des cris de « petite taille d’échantillon », personne ne veut être perçu comme ayant réagi de manière excessive en début de saison. Effectuer un zoom arrière et se concentrer sur les chiffres peut rendre les jeux individuels presque hors de propos, comme si les informations n’avaient pas d’importance jusqu’à ce que l’ensemble de données devienne suffisamment grand pour déterminer que quelque chose n’était pas seulement un incident passager, mais une tendance fiable.

Mais les entraîneurs et les managers n’ont pas le luxe de revenir sur les échecs en prétendant que c’est juste de la malchance et que tout s’équilibrera. Ils doivent prendre des décisions rapidement, avant qu’une partie de la saison ne soit perdue si quelque chose s’avère être moins une mauvaise rupture qu’un mauvais processus.

Pensez-y : vous avez de mauvais résultats dans deux matches avec une certaine formation ou un certain système. Cela peut être dû à un manque de chance ou à une mauvaise opération. Vous pouvez continuer et espérer avoir de la chance, ou vous pouvez changer de plan. Si tu continues comme ça peut être Swinguez votre chemin, mais ce n’est peut-être pas le cas. Le changement ne fonctionnera peut-être pas non plus, mais vous savez qu’en ne changeant pas, vous faites déjà deux pas sur un mauvais chemin. Puisque vous n’avez pas les réponses d’une manière ou d’une autre, il est préférable de changer et de tenter votre chance en faisant quelque chose de différent en attendant d’autres réponses.

Ainsi, l’une des premières choses à considérer est et si Quelque chose qui n’était pas un flash ? « Hé, et si « PK abandonnant trois buts le premier soir n’était pas seulement un cas de malchance aléatoire, mais en réalité une mauvaise ? » Vous devez donc commencer à surveiller de près certains problèmes afin d’identifier des plans d’urgence au cas où votre plan « et si » tournerait gravement mal.

Ici à Toronto, les Maple Leafs n’ont qu’un seul match dans les livres. Pour les partisans, c’était à peu près le match de hockey le plus rempli d’action qu’ils pouvaient espérer, une finale de 6-5 contre les Canadiens de Montréal avec de multiples changements de leader qui nous ont laissé beaucoup de questions.

Alors abordons ces peurs et ces espoirs (ce ne sont pas toujours des questions négatives, bien sûr). Et si la trajectoire initiale initiée par certains acteurs et systèmes n’était pas seulement des fluctuations ponctuelles, mais plutôt le début de tendances significatives ?

et si?

Et si… John Klingberg était toujours un contributeur offensif important qui pouvait améliorer le jeu de puissance des Leafs ?

Je ne dirai cette phrase qu’une seule fois car elle s’applique à tout : Ce n’était qu’un match, mais les débuts de Klingberg avec les Leafs ont été excellents. Il a effectué des lectures rapides en avantage numérique, a obtenu deux passes décisives et a gardé la rondelle à la ligne bleue, permettant à l’équipe de marquer tout en tirant le gardien de but (et finalement de gagner le match). Ses chiffres à 5 contre 5 avec Jake McCabe n’étaient pas excellents, mais il y avait beaucoup à apprécier dans la façon dont il dirigeait le ballon et se comportait globalement. Et s’il avait encore une belle saison en lui ?

Eh bien, cela allégerait le fardeau de Morgan Rielly, mais cela leur laisserait également un autre joueur très talentueux mais qui ne défend pas bien. Je pense qu’il devra être jumelé à un défenseur solide et, dans l’ensemble, cela augmentera le besoin des Leafs en défenseurs compétents en défense autour de lui et de Rielly.

Et si… Max Domi démarrait doucement ?

Après une année au cours de laquelle il a marqué près de 20 buts et 50 points à 27 ans, nul doute que Domi est un bon joueur offensif. Mais ses débuts avec les Leafs ne se sont pas déroulés comme il le souhaitait (il a joué 11 minutes et a été retiré de sa ligne dans la dernière minute pour des raisons défensives en faveur de la recrue Matthew Kniss). L’équipe est remplie de joueurs offensifs, et il est difficile de le voir courir beaucoup au sommet de l’unité en avantage numérique. Avec le talentueux Logjam à la tête, Domi pourrait devenir un gars qui joue 13 à 14 minutes par soir et obtient 35 à 40 points dans un rôle protégé, ce que je ne pense pas que lui ou l’équipe ait vu comme son plan cette saison. .

Je ne pense pas que cela se transformera en un problème qui durera un an – il se sentira probablement plus à l’aise et se verra dans de meilleures positions – mais ce fut un début difficile.

Et si… Auston Matthews redevenait le MVP ?

Si Matthews est ce gars-là et non celui de l’an dernier, les Leafs devraient concourir pour un titre de division. Cela les libérerait pour le traiter parfois comme un patron de Sidney Crosby ou de Connor McDavid, et lui demanderait de diriger sa ligne tout seul (peut-être avec Domi ou Jarnkrok), vous permettant ainsi de vous placer profondément derrière lui. Knesse a besoin de jouer avec une star pour réaliser son potentiel, et John Tavares s’épanouit avec Mitch Marner ; Un Matthews de niveau élite ouvre un monde d’options à son entraîneur.

Et si… Ilya Samsonov n’était pas un titulaire de qualité dans la LNH ?

Ce n’est pas une mince affaire, et le premier match de la saison n’aurait pas fait grand-chose pour calmer les nerfs de l’entraîneur ou du directeur général. Sinon, ils se tourneront évidemment vers Joseph Wall, qui dispute 15 matchs dans la LNH. Et même si Wall est bon, sont-ils vraiment à l’aise de confier une équipe aux yeux de coupe à un gardien de but recrue en séries éliminatoires ? En termes simples, si Samsonov ne ressemble pas à un joueur de qualité dans la LNH d’ici Noël, j’imagine que le directeur général Brad Treliving commencera à prendre plus au sérieux d’autres options.

Et si… Marner et Matthews tuaient les penaltys ensemble toute l’année ?

Même si je pense qu’ils vont exceller, je pense aussi que cela amènera l’entraîneur des Maple Leafs, Sheldon Keefe, à faire ce qu’il a fait lors du premier match, et à ne pas les faire traverser les planches en tant qu’unité PK d’abord. En arrivant en deuxième position, ils peuvent théoriquement user les premières unités, ou moins les secondes, et éventuellement prendre l’avantage dans l’autre sens.

Je pense aussi que cela risque d’utiliser moins Marner, qui est l’attaquant PK le plus efficace des Leafs depuis des années. Je préfère qu’ils demandent plus à Matthews que moins à Marner, et qu’ils les utilisent de la même manière que Brad Marchand/Patrice Bergeron des années passées à Boston.

Et si… Fraser Minten n’était pas à son meilleur lors des Jeux 2 et 3 ?

Ce ne serait pas grave, mais s’il joue trois matchs comme il l’a fait lors du premier match, les Leafs l’enverront probablement et le laisseront commencer sa saison junior, et il se souviendra probablement de Pontus Holmberg la semaine prochaine. Si ce n’est pas Holmberg, ils pourraient commencer à expérimenter réellement « Nylander au centre », et Nick Robertson ou Bobby McMahon pourraient venir jouer sur l’aile. Je pense que vous verrez l’actuel Toronto Marley dans l’alignement des Leafs la semaine prochaine.

Il y a d’autres questions plus importantes après le premier match, comme si Nylander était bon toute l’année (ce serait cher), et si les D continuaient à retourner des rondelles comme ils l’ont fait lors du premier match (ce qui conduirait à un autre type de chiffre d’affaires). ), mais ils ont été abordés. La plupart d’entre eux se trouvent dans notre article anecdotique de pré-saison.

Nous n’avons qu’un seul jeu à parcourir, donc oui, c’est un très petit échantillon. Mais les joueurs ont fait leurs premiers pas sur de bons et de mauvais chemins, et l’intérêt de leur entraîneur et de leurs directeurs généraux pour certaines choses aura déjà augmenté.