mai 24, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

La commission du 6 janvier allègue l’implication de Trump dans un « complot criminel » – News 24

L’enquête de la Chambre sur la rébellion du Capitole américain a déclaré mercredi soir que ses preuves montraient que l’ancien président Donald Trump et ses associés étaient impliqués dans un « complot criminel » visant à empêcher le Congrès de certifier les résultats de l’élection présidentielle, diffusant de fausses informations sur le résultat et faire pression sur l’Etat. Responsable de son cœur.

Le comité a fait ces allégations dans un dossier en réponse à un procès intenté par le conseiller de Trump, John Eastman. Eastman, un avocat qui consultait Trump alors qu’il tentait d’annuler les élections, tente de retenir des documents de la commission alors qu’elle enquête sur la rébellion du 6 janvier 2021. La commission a fait valoir qu’il existe une exception légale au secret professionnel de l’avocat qui permet la divulgation de communications relatives à des crimes en cours ou futurs.

« Le comité restreint a également une base de bonne foi pour conclure que le président et les membres de sa campagne se sont engagés dans un complot criminel pour frauder les États-Unis », a écrit le comité dans un dossier soumis au tribunal de district américain du district central de Californie. .

Le dossier de 221 pages représente l’effort le plus formel de la commission pour lier l’ancien président à un crime fédéral, bien que l’importance réelle de l’enregistrement ne soit pas claire car les législateurs n’ont pas le pouvoir de déposer eux-mêmes des accusations et ne peuvent que renvoyer à le ministère de la Justice. Le département enquêtait sur les émeutes de l’année dernière, mais n’a donné aucune indication qu’il envisageait de porter plainte contre Trump.

READ  Chauvin plaide coupable à des accusations fédérales dans la mort de Floyd

« Les preuves étayent la conclusion selon laquelle le président Trump et les membres de sa campagne savaient qu’il n’avait pas remporté suffisamment de votes électoraux légitimes pour que l’État soit déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2020 lors de la session conjointe du Congrès le 6 janvier, mais le président a néanmoins cherché à utiliser le vice-président pour manipuler les résultats en sa faveur, déclare le procès.

La note de service déposée mercredi visait à réfuter les allégations de confidentialité avocat-client faites par Eastman afin de ne pas divulguer les dossiers des enquêteurs du Congrès.

« La commission sélective ne mène pas d’enquête criminelle », a déclaré le représentant du Mississippi, Benny Thompson, président démocrate du comité, dans un communiqué. « Mais, comme le juge l’a noté lors d’une audience précédente, les revendications de privilège du Dr Eastman soulèvent la question de savoir si l’exception de crime et de fraude au secret professionnel de l’avocat s’applique dans ce cas. »

Une demande de commentaire de l’avocat d’Eastman n’a pas immédiatement répondu.

L’introduction détaille également des extraits des entretiens du panel avec plusieurs des principaux collaborateurs de Trump et des membres de l’équipe de l’ancien vice-président Mike Pence, notamment le chef de cabinet Mark Short et le conseiller principal Greg Jacob.

Le comité a déclaré avoir trouvé des preuves que Trump cherchait à bloquer l’action officielle – dans ce cas, la certification des résultats des élections – en essayant de forcer Pence à retarder la procédure jusqu’à ce qu’il y ait plus de temps pour « truquer » les résultats.

Dans un échange de courriels le 6 janvier 2021 entre Eastman et Jacob, Eastman a incité Pence à intervenir dans son rôle cérémoniel de supervision de la certification des votes électoraux.

Jacob répond: « Je respecte votre cœur ici. Je partage vos inquiétudes quant à ce que les démocrates feront une fois au pouvoir. Je veux réformer l’intégrité des élections. Mais j’ai parcouru tous les chemins juridiques devant moi jusqu’à leur conclusion, concluant respectueusement qu’en tant que cadre juridique, c’est une position axée sur les résultats que vous ne soutiendriez jamais si j’essayais l’opposition, et fondamentalement complètement feinte. »

READ  23h à Kiev. Voici ce que vous devez savoir

Il a ajouté: « Et grâce à vos taureaux – nous sommes maintenant assiégés. »

Dans d’autres transcriptions publiées dans le cadre du dossier, l’ancien haut responsable du ministère de la Justice, Richard Donoghue, a décrit avoir tenté de convaincre Trump que les allégations de fraude électorale étaient de la fiction. « J’ai dit au président moi-même que plusieurs fois, dans plusieurs conversations, que ces allégations de bulletins de vote passés en contrebande dans un sac et les passant plusieurs fois dans les machines, n’étaient pas vraies, nous l’avons regardé, nous avons regardé la vidéo, nous avons interviewé les témoins et ce n’était pas vrai.

Donoghue a déclaré à un moment donné qu’il avait dû rassurer Trump sur le fait que le ministère de la Justice avait enquêté sur un rapport selon lequel quelqu’un avait transporté un semi-remorque rempli de bulletins de vote de New York à la Pennsylvanie. Donoghue a déclaré que l’administration n’avait trouvé aucune preuve à l’appui des allégations.

Les transcriptions ont jeté des détails en couleur lors d’une réunion controversée du 3 janvier 2021 au cours de laquelle Trump a envisagé de remplacer le procureur général par intérim Jeffrey Rosen par son assistant qui a promis de révéler la vérité sur les fausses allégations de fraude électorale du président.

Cet assistant, Jeffrey Clark, a été pendant un certain temps l’avocat principal chargé de l’application des lois environnementales du département, un fait qui a conduit au ridicule de ses collègues lors de la réunion lorsqu’il a été souligné que Clark n’était pas un procureur pénal.

« Il a en quelque sorte répondu en disant: » Eh bien, j’ai fait beaucoup d’appels compliqués, de poursuites civiles et de litiges environnementaux et des choses comme ça «  », a déclaré Donoghue. Vous êtes avocat spécialisé en environnement. Et si vous retourniez à votre bureau, nous vous appellerons en cas de marée noire. « 

READ  "Le monde ne nous a pas oubliés": le Nigérian Bukhari remercié pour sa visite au Secrétaire général de l'ONU en pleine guerre en Ukraine

L’enregistrement était l’aperçu le plus complet à ce jour des conclusions de la commission, qui enquête sur la violente rébellion des partisans de Trump dans le but de s’assurer que rien de tel ne se reproduise. Bien que le comité ne puisse pas poursuivre les accusations criminelles, les membres disent qu’ils veulent que le public ait un compte rendu complet de l’attaque, au cours de laquelle des centaines de personnes ont brutalement battu la police, poussé à travers les fenêtres et les portes et interrompu la certification de la victoire du président Joe Biden.

Jusqu’à présent, les législateurs et les enquêteurs ont interrogé des centaines de personnes, dont des membres de la famille Trump et son chef de cabinet ainsi que des alliés dans les sept États swing où l’ancien président a tenté en vain de prouver sa victoire. Le comité a également recherché des informations auprès des membres du Congrès et sollicité des enregistrements et des témoignages des principales plateformes de médias sociaux qui, selon eux, étaient impliquées dans la diffusion de désinformations sur l’élection.

Le comité devrait publier ses conclusions dans leur intégralité dans un long rapport ou une série de rapports plus tard cette année, avant les élections de mi-mandat. La commission prévoit également des jours ou des semaines d’audiences à partir d’avril avec des témoignages de témoins.