En 2014, la demande d’extradition de Hassan Diab vers la France a été rejetée avec préjudice

Toronto, 25 août 2023 /CNW/ – Début 2020, Hassan Diab a intenté une action en justice Ontario Il alléguait avoir été traité injustement, notamment de la part des procureurs de la Couronne du Canada. de France M. Demande d’extradition de Thiab France. Un des procureurs de la Couronne dont la conduite était répréhensible Geoffrey JohnstonAvocat général du ministère Justice (Canada).

Plus tôt dans la journée, M. Diab (et d’autres membres de sa famille) M. Il a mis fin sans condition à l’action contre Johnston. C’est M. Les contestations judiciaires de Diab concernant son extradition aboutissent à une décision finale.

« M. Diab a bénéficié d’une procédure régulière avant son expulsion Loi sur l’extradition Et ça Charte. « Il a été condamné à l’expulsion après un procès de quatre-vingt-dix jours, l’un des plus longs procès de ce type dans l’histoire du Canada. » Scott HutchisonM. Un des avocats de Johnston.

M. Hutchison a ajouté : « Nous sommes heureux que M. Diab ait décidé d’abandonner son action contre M. Johnston, qui, à notre avis, n’aurait jamais dû être intentée en premier lieu. »

M. Johnston a déclaré : « Cette action a affecté mon bien-être personnel et professionnel. Je suis heureux que le bilan de cette suspension soit clair. Ni moi ni aucun de mes collègues dans la procédure d’expulsion n’avons fait autre chose que notre devoir. J’ai hâte de continuer à servir tous les Canadiens ».

Lors de la cérémonie de prestation de serment, M. Diab a contesté à plusieurs reprises l’équité du processus. Il a deux fois on dira Abus de procédure interdisant la conduite d’un conseiller juridique. Les deux demandes ont été rejetées et M. Diab a décidé de ne faire appel d’aucune décision.

Lorsqu’il a fait appel et examiné judiciairement son extradition devant la Cour d’appel pour d’autres motifs, cette cour a rejeté à l’unanimité son appel et sa demande de contrôle judiciaire. La Cour suprême du Canada a alors refusé la permission.

M. Outre cette confirmation judiciaire de la légalité de l’extradition de Diab, Murray SegalAncien procureur général adjoint Ontariomené Audit externe indépendant Monsieur au gouvernement canadien. Diab a été remis.

L’histoire continue

M. Ségal, M. Johnston », a conclu.Éthique et cohérent… a agi d’une manière conforme à la loi » et cela « Aucune critique n’a été formulée à son encontre [him] Hectares[d] Toute qualification » M. Segal a souligné que la Cour suprême du Canada avait déjà statué que l’expulsion de M. Diab était « constitutionnellement valide ». Il a en outre conclu qu’il y avait des « allégations répétées » concernant la conduite de M. Johnston.Ils ont terni indûment, inutilement et injustement le travail effectué par les avocats du ministère de la Justice.« Comme l’a décidé M. Segal »,Durant la procédure d’extradition… lorsque les critiques formulées contre les avocats se sont répandues dans les médias, l’opinion publique a semblé passer à côté de l’essentiel : ces questions ont été débattues ; Le juge n’a pas jugé la conduite juridiquement illicite ; Et, en appel, la défense n’a pas commis d’abus de procédure. »

Malheureusement, malgré ces conclusions incontestables, divers milieux, dont l’actuel Premier ministre et son vice-Premier ministre, ont accusé M. Ils ont fait des déclarations préjudiciables et fausses imputant injustement la conduite de Johnston.

M. Hutchison a ajouté : « La fin de cette affaire et la fin de la procédure pénale France, lors de cette passation de pouvoir, M. Les allégations sans fondement sur le rôle de Johnston doivent cesser. Le Canada et la justice M. Johnston a prouvé à M. Notre espoir est de soutenir publiquement les conclusions de Segal.

Source Henein Hutchison Robitaille LLP

Afficher le contenu original : http://www.newswire.ca/en/releases/archive/August2023/25/c2848.html