Choisir l’ignorance : 40 % évitent la connaissance pour un gain égoïste

résumé: De nouvelles recherches révèlent que lorsqu’ils sont confrontés à un choix, 40 % des individus choisissent de rester ignorants de la manière dont leurs décisions affectent les autres, exploitant souvent cette inconscience pour agir de manière plus égoïste.

Les chercheurs assimilent ce comportement au fait que les consommateurs ferment les yeux sur les origines problématiques des produits qu’ils achètent. Dans les études analysées, des données suggèrent que lorsque les participants sont informés des conséquences de leurs actes, le comportement altruiste augmente de 15,6 %.

Cela suggère que même si beaucoup peuvent agir par désir de maintenir une perception positive d’eux-mêmes, une grande partie de l’altruisme perçu peut être enracinée dans les pressions sociétales et les opinions personnelles plutôt que dans le véritable respect du bien-être des autres.

Faits marquants:

1. Lorsqu’ils en ont eu l’occasion, 40 % ont choisi de ne pas connaître les conséquences de leurs décisions.
2. L’ignorance volontaire a entraîné une diminution de 15,6 points de pourcentage du comportement altruiste.
3. Les personnes informées des conséquences de leurs actes étaient 7 % plus susceptibles d’agir généreusement que celles qui étaient informées de manière hypothétique, ce qui indique un véritable altruisme.

source: Abba

Lorsqu’on leur donne la possibilité de savoir comment leurs actions affecteront quelqu’un d’autre, 40 % des gens choisiront l’ignorance, souvent pour avoir une excuse pour agir de manière égoïste, selon une étude publiée par l’American Psychological Association.

« Les exemples de cette ignorance volontaire abondent dans la vie quotidienne, par exemple lorsque les consommateurs ignorent les informations sur les origines problématiques des produits qu’ils achètent », a déclaré l’auteur principal Linh Vu, MS, doctorant à l’Université d’Amsterdam aux Pays-Bas.

« Nous voulions comprendre à quel point l’ignorance est répandue et néfaste, ainsi que pourquoi les gens s’y livrent. »

La recherche a été publiée dans la revue Bulletin psychologique.

Fu et ses collègues ont mené une méta-analyse de 22 études de recherche portant sur un total de 6 531 participants. Toutes les études ont été menées dans des laboratoires de recherche ou en ligne, et la plupart ont suivi un protocole dans lequel certains participants étaient informés des conséquences de leurs actes, tandis que d’autres pouvaient choisir d’en connaître ou non les conséquences.

Dans un exemple, les participants devaient choisir entre recevoir une récompense plus petite (5 $) ou une récompense plus importante (6 $). S’ils choisissent 5 $, le pair anonyme (ou l’organisme de bienfaisance) recevra également 5 $. Cependant, s’il choisit la récompense la plus élevée de 6 $, l’autre destinataire ne recevra que 1 $. Un groupe de participants s’est vu offrir la possibilité de connaître les conséquences de leur choix, tandis qu’un autre groupe s’est vu automatiquement informer des conséquences.

Dans toutes les études, les chercheurs ont constaté que lorsqu’on leur donnait le choix, 40 % des personnes choisissaient de ne pas connaître les conséquences de leurs actes. Cette ignorance volontaire était associée à moins d’altruisme : les gens étaient 15,6 points de pourcentage plus susceptibles d’être généreux envers une autre personne lorsqu’on leur faisait part des conséquences de leur choix par rapport à lorsqu’ils étaient autorisés à rester dans l’ignorance.

Les chercheurs ont émis l’hypothèse qu’une des raisons de cette ignorance délibérée pourrait être que certaines personnes agissent de manière altruiste parce qu’elles veulent maintenir une image positive d’elles-mêmes en tant que personne altruiste. Dans ces cas-là, une ignorance volontaire peut leur permettre de conserver cette image d’eux-mêmes sans avoir à agir de manière altruiste.

Une méta-analyse soutient cela, selon le co-auteur de l’étude Shaul Shalvi, Ph.D., professeur d’éthique comportementale à l’Université d’Amsterdam. En effet, les personnes qui ont choisi de connaître les conséquences de leurs actes étaient 7 points de pourcentage plus généreuses que les participants qui ont reçu l’information par défaut. Cela suggère que les personnes véritablement influentes choisissent de connaître les conséquences de leurs actes.

« Les résultats sont fascinants car ils suggèrent qu’une grande partie du comportement altruiste que nous observons est motivée par le désir de nous comporter comme les autres s’attendent à ce que nous le fassions », a déclaré Shalvi.

« Même si la plupart des gens sont prêts à faire ce qu’il faut lorsqu’ils sont pleinement conscients des conséquences de leurs actes, cette volonté n’est pas toujours due au fait que les gens se soucient des autres.

« Une partie des raisons pour lesquelles les gens agissent de manière altruiste est due aux pressions sociales ainsi qu’à leur désir de se voir sous un bon jour. Étant donné qu’être bon coûte souvent cher, obligeant les gens à renoncer à leur temps, à leur argent et à leurs efforts, l’ignorance constitue un moyen facile dehors. »

Toutes les études incluses dans cette méta-analyse ont été menées dans des laboratoires aux États-Unis ou en Europe occidentale, ou sur des plateformes en ligne telles qu’Amazon Mechanical Turk. Les recherches futures devraient viser à examiner l’ignorance volontaire dans des contextes plus divers, selon les chercheurs, et à rechercher des moyens de lutter contre ce comportement.

À propos de cette actualité de recherche en psychologie

auteur: James Sliwa
source: Abba
communication: James Sliwa – APA
image: Image créditée à Neuroscience News

Recherche originale : Accès libre.
« L’ignorance par choix : une revue méta-analytique des motivations sous-jacentes et des conséquences de l’ignorance volontaire« Par Shaul Shalvi et al. Bulletin psychologique

un résumé

L’ignorance par choix : une revue méta-analytique des motivations sous-jacentes et des conséquences de l’ignorance volontaire

Les gens évitent parfois les informations sur l’impact de leurs actions pour justifier leur égoïsme. Une telle « ignorance volontaire » réduit les comportements altruistes et a des effets délétères dans de nombreux contextes de consommation et d’organisation.

Nous rapportons la première méta-analyse sur l’ignorance volontaire, testant la force de son effet sur le comportement altruiste et examinant ses moteurs sous-jacents. Nous avons analysé 33 603 décisions prises par 6 531 participants selon 56 influences de traitement différentes, toutes utilisant des variations d’un paradigme expérimental qui évalue l’ignorance intentionnelle.

Les résultats de la méta-analyse révèlent que 40 % des participants évitent les informations facilement accessibles sur les conséquences de leurs actions pour les autres, ce qui entraîne une diminution de 15,6 points de pourcentage du comportement altruiste par rapport au moment où l’information a été fournie.

Nous discutons des motivations derrière l’ignorance délibérée et présentons des preuves cohérentes avec les comportements de recherche d’excuses pour maintenir une image de soi positive.

Nous enquêtons sur les modérateurs de l’ignorance volontaire et abordons les implications théoriques, méthodologiques et pratiques de nos découvertes sur qui s’engage dans une ignorance volontaire, ainsi que quand et pourquoi.