Un avocat spécial exhorte la Cour suprême à rejeter la demande de Trump de retarder l'affaire d'immunité

CNN
—

Conseiller spécial Jack Smith Elle a fait pression sur la Cour suprême mercredi Pour accepter une décision d’un tribunal inférieur qui refusait l’immunité de l’ancien président Donald Trump contre les poursuites, il a exhorté les juges à autoriser le début rapide du procès dans l’affaire de subversion électorale.

« Les crimes dont il est accusé frappent le cœur de notre démocratie », a déclaré Smith à la Cour suprême.

« Le projet criminel présumé du président visant à renverser les élections et à empêcher le transfert pacifique du pouvoir à son successeur devrait être le dernier endroit pour reconnaître une nouvelle forme d’immunité absolue du droit pénal fédéral », a ajouté le procureur spécial.

Le dépôt de Smith faisait suite à une requête d'urgence déposée par Trump auprès de la Cour suprême lundi, cherchant à suspendre temporairement la procédure afin qu'il puisse faire appel d'une décision du circuit de Washington qui lui refusait la possibilité de revendiquer l'immunité présidentielle. Trump a affirmé que « la présidence telle que nous la connaissons cessera d’exister » si la décision du tribunal inférieur est maintenue. La réponse de Smith est arrivée quelques jours plus tôt, soulignant le désir du procureur spécial de passer rapidement au procès.

Smith a déclaré que Trump ne pouvait pas répondre aux normes requises pour bloquer la décision du tribunal inférieur.

« Le retard dans la résolution de ces accusations menace de frustrer l'intérêt public d'un jugement rapide et équitable », a écrit Smith.

Smith a demandé que si le tribunal ordonne un délai, il considérerait la demande comme un appel et préparerait le dossier pour un briefing et une argumentation accélérés. Dans ces circonstances, Smith a demandé que les débats aient lieu le mois prochain.

La réponse du conseiller spécial s'est largement appuyée sur l'histoire, citant Alexander Hamilton et d'autres dirigeants de l'ère fondatrice, pour établir l'idée selon laquelle les présidents devraient être tenus responsables de leur comportement. Il a déclaré que Trump ne pouvait pas « indiquer une proposition de l'ère fondatrice avec une telle immunité absolue », ce qui, selon lui, souligne « la probabilité que ce tribunal soit d'accord avec sa position juridique sans précédent ».

Un avis unanime du circuit de Washington la semaine dernière a permis à Trump de faire face à des accusations pour les actions qu'il a entreprises pour renverser les élections de 2020 et a rejeté ses affirmations selon lesquelles les anciens présidents sont à l'abri de telles poursuites. Lundi, Trump a demandé à la Cour suprême de bloquer temporairement cette décision afin de pouvoir faire appel. Il a déclaré que refuser l’immunité exposerait les futurs présidents à des poursuites pénales une fois qu’ils quitteraient leurs fonctions.

Le moment où la Cour suprême traitera la demande de Trump est crucial. Trump, le candidat le plus susceptible de remporter l’investiture républicaine à la présidentielle, pourrait bénéficier du report de son procès jusqu’après les élections de novembre. Smith, en revanche, prend garde à ce que cela ne se produise pas.

Plus tôt mardi, le juge en chef John Roberts a donné à Smith jusqu'au 20 février pour répondre à la demande d'urgence de Trump. Trump devrait maintenant déposer une réponse à Smith et les juges décideront comment procéder dans les plus brefs délais – probablement dans quelques jours.

« L'intérêt du public pour un procès rapide est à son apogée lorsque, comme ici, un ancien président est accusé de complot visant à renverser le processus électoral afin qu'il puisse rester en fonction », a déclaré Smith au tribunal.

Caitlin Polantz de CNN a contribué à ce rapport.