OpenAI et Microsoft veulent que le tribunal intente une action en justice les accusant d’avoir abusé du code open source

(Reuters) – Microsoft Corp, GitHub Inc et OpenAI Inc ont déclaré à un tribunal fédéral de San Francisco qu’un recours collectif proposé pour avoir monétisé de manière inappropriée du code open source pour former leurs systèmes d’intelligence artificielle ne pouvait pas avoir lieu.

les entreprises ont déclaré jeudi rechercher dépôts que la plainte, déposée par un groupe de titulaires de droits d’auteur anonymes, ne précisait pas suffisamment leurs revendications et que le système Copilot de GitHub, qui suggère des lignes de code aux programmeurs, utilisait assez le code source.

Un porte-parole de GitHub, une plate-forme en ligne pour les jetons d’hébergement, a déclaré vendredi que l’entreprise s’était « engagée à innover de manière responsable avec Copilot depuis le début » et que sa décision est « un témoignage de notre croyance dans le travail que nous avons fait pour faire ça arrive. »

Les représentants d’OpenAI et les plaignants n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires vendredi.

Deux plaignants anonymes, cherchant à représenter une catégorie de personnes qui détiennent les droits d’auteur sur le balisage sur GitHub, Procès Microsoft, GitHub et OpenAI en novembre. Ils ont déclaré que les entreprises avaient formé Copilot avec du code provenant de référentiels GitHub sans respecter les termes de la licence open source, et que Copilot avait reproduit illégalement le code.

Les logiciels open source peuvent être modifiés ou librement distribués par tous les utilisateurs conformément à la licence, qui nécessite généralement l’attribution au créateur original, leur avis de droit d’auteur et une copie de la licence, selon le procès.

« L’objectif de Copilot est de remplacer un grand nombre d’open source en le prenant et en le gardant à l’intérieur d’un paywall contrôlé par GitHub », indique la plainte. « Cela viole les licences que les programmeurs open source ont choisies pour monétiser leur code malgré l’engagement de GitHub de ne jamais le faire. »

Microsoft et OpenAI ont déclaré jeudi que les plaignants n’avaient pas qualité pour porter l’affaire parce qu’ils n’avaient pas fait valoir qu’ils avaient subi des préjudices spécifiques du fait des actions des entreprises.

Les sociétés ont également déclaré que le procès n’identifiait pas les œuvres protégées par le droit d’auteur spécifiques qu’elles utilisaient à mauvais escient ou les contrats qu’elles violaient.

Microsoft a également déclaré dans son dossier que les revendications de droit d’auteur « seraient en contradiction avec la doctrine de l’utilisation équitable », qui autorise l’utilisation non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans certaines situations. Les deux sociétés ont cité une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2021 selon laquelle l’utilisation par Google du code source Oracle pour créer son système d’exploitation Android était une utilisation équitable transformatrice.

Microsoft a annoncé lundi qu’il investirait des milliards de dollars dans la célèbre société d’intelligence artificielle générative OpenAI, qu’il a soutenue pour la première fois avec 1 milliard de dollars en 2019.

Le cas du code source est Doe v. GitHub Inc, US District Court for the Northern District of California, No. 4 : 22-cv-06823.

Pour les plaignants : Joseph Saveri, Cadeo Zerpoli et Travis Manfredi du cabinet d’avocats Joseph Saveri ; Matthieu Patrick

Pour Microsoft : Annette Hearst, William Oxley et Alyssa Karidis d’Orrick Herrington & Sutcliffe

Pour OpenAI : Michael Jacobs, Joseph Gratz et Tiffany Cheung de Morrison & Foerster

Lire la suite:

Les poursuites accusent les créateurs de contenu d’IA d’avoir abusé d’œuvres protégées par le droit d’auteur

Microsoft attire les utilisateurs dans ses programmes d’IA pour écrire du code

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.