Macron bloque la stratégie de l’UE sur la Russie et la Chine

Il y a plusieurs semaines, j’ai été invité à informer les responsables d’un grand pays d’Europe centrale effectuant un examen stratégique national à la lumière de la guerre en cours de la Russie contre l’Ukraine. Ils ont posé des questions sur trois sujets géopolitiques – la Russie, la Chine et l’Occident – ​​en passant de manière transparente de la vue d’ensemble à la tactique et à la logistique. La stratégie qui a émergé de la discussion était une variante de l’époque de la guerre froide thème: Gardez la Russie vers le bas, l’Amérique dedans, la Chine totalitaire dehors. Sous les déclarations publiques et les débats controversés à travers l’UE, ce scénario représente les convictions fondamentales et la vision stratégique autour desquelles la majorité des décideurs politiques ont convergé depuis le début de l’offensive russe en février 2022. rencontrer Le 12 mai, nombre d’entre eux invoqueront une variante de cette stratégie à trois volets pour renouveler l’approche de l’Europe vis-à-vis de la Chine.

Il y a plusieurs semaines, j’ai été invité à informer les responsables d’un grand pays d’Europe centrale effectuant un examen stratégique national à la lumière de la guerre en cours de la Russie contre l’Ukraine. Ils ont posé des questions sur trois sujets géopolitiques – la Russie, la Chine et l’Occident – ​​en passant de manière transparente de la vue d’ensemble à la tactique et à la logistique. La stratégie qui a émergé de la discussion était une variante de l’époque de la guerre froide thème: Gardez la Russie vers le bas, l’Amérique dedans, la Chine totalitaire dehors. Sous les déclarations publiques et les débats controversés à travers l’UE, ce scénario représente les convictions fondamentales et la vision stratégique autour desquelles la majorité des décideurs politiques ont convergé depuis le début de l’offensive russe en février 2022. rencontrer Le 12 mai, nombre d’entre eux invoqueront une variante de cette stratégie à trois volets pour renouveler l’approche de l’Europe vis-à-vis de la Chine.

Pourtant, il existe une autre perspective, très différente, qui défend une stratégie européenne commune de l’unification. Cela ressort de la visite simultanée du président français Emmanuel Macron et de la présidente de la Commission européenne Ursula van der Leyen en Chine le mois dernier. Van der Leyen a exprimé la formule ci-dessus, sinon dans ces mots exacts. Macron, en revanche, semble s’être inspiré d’un autre texte stratégique de la guerre froide : la politique étrangère du président français Charles de Gaulle consistant à restaurer la primauté de la France en Europe, à maintenir les États-Unis (et son allié britannique) hors des affaires continentales et à manœuvrer librement. avec de grandes puissances comme la Russie et la Chine. La poursuite par Macron d’un redux gaulliste, masqué par des expressions telles que « souveraineté européenne » et « autonomie stratégique », risque de paralyser l’Europe avec un veto français contre un consensus stratégique croissant. En effet, tout comme de Gaulle a stoppé l’intégration européenne jusqu’à Paris Il a fait son cheminMacron a contrecarré l’émergence d’une véritable stratégie globale de l’UE.

Sous sa rhétorique accrocheuse, la stratégie de Macron pour l’Europe est ancrée dans une tradition diplomatique française bien établie bien avant lui : maximiser « la force, l’influence et l’indépendance de la France ». Comme Macron Informé Aux ambassadeurs du pays en septembre 2022, c’est « l’objectif premier, parfois quand un seul objectif est poursuivi, et c’est tout ». Autant il parle d’autonomie stratégique européenne, autant cette idée est finalement là subjugué à l’autonomie stratégique de la France.

Macron semble vouloir ressembler à de Gaulle Homme dans l’arène-N’importe quelle arène, autant d’arènes que possible, et tout le temps. Son engagement diplomatique dynamique et continu avec l’ancien président américain Donald Trump, l’ancien président iranien Hassan Rouhani, le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping est difficile à expliquer autrement. Le dictateur nord-coréen Kim Jong Un est le seul dirigeant de premier plan qui n’a pas été sous les projecteurs.

Mais pour de Gaulle, accroître la puissance française, y compris assurer l’indépendance stratégique avec les autres grandes puissances, avait un objectif clair : c’était un moyen de restaurer le prestige et le prestige de la France après la capitulation et la collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale. On peut dire que cette mission a été accomplie. La France respire aujourd’hui la confiance en soi, la sécurité, la richesse et l’attractivité mondiale. Alors pendant que Macron continue c’est intemporel stress mental La France n’avait « jamais été attachée à l’arrière ou à la vassalité d’aucune puissance mondiale » et met en garde vs « Soyez[ing] Des esclaves. »

C’est une étrange obsession : nul ne remet en cause l’indépendance de la France et de l’Europe maîtres de leur destin ; Le seul débat porte sur les choix stratégiques qui maximisent les intérêts des citoyens et des nations européennes. Le contexte actuel – la centralité des États-Unis et d’autres partenaires occidentaux dans la guerre de la Russie et la sécurité européenne – mène directement à la fois aux objectifs stratégiques de maintien de la Russie néo-impériale et à l’engagement de l’Amérique envers la sûreté et la sécurité de l’Europe.

Qu’en est-il de la Chine ? Les années précédentes, Macron a critiqué le « Génie diplomatique» pour jouer dans les divisions de l’Europe et l’affaiblir. Il a également souligné la rivalité stratégique entre la Chine et les États-Unis en tant que caractéristique structurelle des relations internationales ; Les pays européens, selon Macron, devraient rester à l’écart et garder leurs distances. En même temps, il a identifié la Chine curiosité « En construction[ing] « un ordre international qui sert ses propres intérêts » au lieu de l’ordre international libéral construit par l’Occident et ses partenaires, dont la France, après la Seconde Guerre mondiale.Il a omis d’évoquer publiquement ces conflits lors de son récent voyage pour rencontrer Xi.

Au lieu de cela, Macron a succombé à la stratégie de division pour régner de la Chine parce que le protocole diplomatique qui l’honorait a complètement éclipsé Van der Leyen, le président de la Commission européenne – servant bien Xi, car les opinions dures de Van der Leyen sont connues. Macron s’est fait remarquer et n’a pas présenté une approche européenne unifiée envers la Chine.

Macron s’est engagé à tenir la France à l’écart du consensus stratégique européen sur la Chine. grandira Un « partenariat stratégique mondial plus étroit et plus fort » avec la Chine est similaire à ce qui est habituellement proposé aux alliés occidentaux de la France, comme les États-Unis. Au lieu de défendre l’indépendance ou la liberté de manœuvre, jouer ainsi des deux côtés fait de la France un pion dans un grand jeu de puissance.

Enfin, Macron a désormais affirmé que le rôle de la Chine dans le monde était de « travailler ensemble pour promouvoir la sécurité et la stabilité dans le monde », tout comme la France. Cela, bien sûr, ignore le partenariat sans frontières de la Chine avec la Russie, sa porte dérobée aux fonds russes par le biais d’achats de gaz et de pétrole, et son intention de fournir des armes à la Russie pour une utilisation en Ukraine. La Chine n’a pas encore soutenu la Russie jusqu’au succès en Ukraine, car Pékin pourrait préférer un conflit prolongé qui absorberait l’Occident et le rendrait de plus en plus dépendant de Moscou. Xi ne veut pas que Poutine échoue, comme il l’a fait en 2015 lorsqu’il est intervenu pour protéger le dictateur syrien Bachar al-Assad. En effet, 12 ans de combats en Syrie suggèrent que la guerre en Ukraine pourrait être plus longue que prévu.

Le principal défaut de l’approche française est peut-être que, comme Macron, elle renforce la capacité de la Chine à façonner le monde pour ses propres intérêts autoritaires. Convenu Au cours de l’année écoulée, au lieu de renforcer l’Occident, il a veillé à ce que l’ordre mondial penche en faveur de la liberté, de la démocratie, des droits de l’homme et des frontières inviolables. En effet, le dernier de van der Leyen Discours La Chine a suscité de vives inquiétudes quant à la montée en puissance d’une puissance autoritaire capable et déterminée à remodeler l’ordre mondial dont dépendaient les démocraties européennes. La version du chauvinisme de Macron – basée, comme l’original de l’époque de la guerre froide, sur l’idée d’une Europe fonctionnant entre superpuissances et peut-être équidistantes – ignore la vérité fondamentale de la guerre froide : elle était d’une importance vitale. Opportunités et conséquences, qu’un Européen soit né à Berlin-Ouest ou Est, en France ou en Pologne, en Belgique ou en Bulgarie. Le gaulisme n’a été possible que parce que la France était à l’ouest.

Comme « les Européens ne peuvent pas résoudre la crise en Ukraine », Macron convenu Après ses nombreuses tentatives infructueuses pour imposer sa logique à Poutine, l’Europe peut faire face de près à des défis stratégiques clés. Collaboration avec les États-Unis et d’autres démocraties occidentales. Avec ses partenaires occidentaux, l’Europe peut contrôler plus de la moitié de la puissance économique mondiale et une part importante de la puissance militaire mondiale. Cette coopération a permis à l’Ukraine de poursuivre sa guerre contre la Russie et de dissuader la Chine d’envahir Taïwan.

Macron a tenté de manœuvrer comme un renard pour tenter de transformer l’Europe en lion, mais il s’est aliéné une grande partie de l’Europe dans le processus. La meilleure stratégie pour atteindre les objectifs de la France est celle qui peut raisonnablement susciter le soutien européen. Vaincre la Russie en Ukraine, renforcer l’Occident et réduire l’influence autoritaire de la Chine en Europe est la seule voie stratégique permettant à l’Europe de servir ses intérêts dans la paix, la prospérité, la démocratie et l’ordre mondial. En effet, il s’agit d’un consensus croissant en Europe hors de France et dans certains autres holdings comme la Hongrie.

Il est maintenant temps pour Macron d’intervenir. Malgré les racines profondes de ses croyances dans le gaulisme et d’autres traditions françaises, un changement était possible. Comme l’a démontré le récent désengagement du Sahel, la politique étrangère française peut changer rapidement en termes de centralisation interne. Alors que Macron réfléchit à l’héritage qu’il laisse et au jeu final qu’il veut poursuivre en Ukraine, recadrer sa stratégie de manière soutenue par le reste de l’Europe peut atteindre les objectifs français tout en servant les intérêts plus larges de l’Europe et de l’Occident.