La décision de Cannon « n’a pas de sens »: les analystes juridiques pensent que Jack Smith renoncera à sa dernière décision

La juge Eileen Cannon a rendu une décision qui inquiète certains analystes juridiques et politiques. Le juge nommé par Donald Trump a rejeté la demande de l’avocat spécial Jack Smith de produire 84 témoins qu’il pourrait citer sous scellés.

La préoccupation constante d’un avocat privé est que Trump a tendance à utiliser Ses partisans de menacer et d’agresser ceux qui pourraient s’exprimer devant le tribunal. atout On lui a dit à plusieurs reprises qu’il n’était pas autorisé à parler de l’affaire avec aucun des témoins. Cela ne signifie pas que ses enfants, alliés, employés ou sympathisants ne peuvent pas attaquer ou cibler des Témoins.

« En fait, c’est Il semble qu’elle ait rejeté leurs efforts Pour le porter devant les tribunaux », a tweeté Lisa Rubin de NBC News. L’avocat de la défense a déjà la liste. La seule question maintenant est de savoir si le reste d’entre nous peut ou veut, et dans quel délai. Après tout, vous vous demandez s’il ne devrait pas être porté devant les tribunaux, point final.

Les médias ont fait valoir que la liste devrait être publique.

Ancien procureur fédéral Elizabeth de la Vega a vu le reportage Et il a dit: « Cela n’a pas de sens pour autant que je sache. »

Il est important de Notez que le juge Cannon Il n’est même pas nécessaire de soumettre une liste de témoins au tribunal », j’ai continué. « Donc, sa décision ne signifie pas que la liste sera rendue publique. Actuellement, seul l’accusé possède la liste. »

Andrew Wisemanl’ancien avocat général du FBI, a cité ce qu’il croyait être le meilleur point que Cannon ait jamais fait : « Pourquoi avez-vous besoin de me fournir la liste du tout ? Le reste est inutilement irritant. C’est tout à fait conforme à son ton et la substance du dernier qu’ils ont vu au cours de l’enquête. »

Les militants se sont rendus sur Twitter en disant que l’avocat spécial devrait l’emmener devant la Cour d’appel du 11e circuit et Elle exige qu’elle se récuse.

a déclaré le militant démocrate Andrew Wortman L’équipe juridique de Trump n’a même pas débattu de l’idée de garder les témoins sous scellés. « Cela montre que le juge Cannon ne peut pas présider cette affaire et donner au ministère de la Justice une raison parfaitement légitime de la remplacer par le onzième circuit. »

S’adressant à Ari Melber de MSNBC lundi, l’ancienne procureure générale par intérim Neil Katyal a expliqué qu’elle ne disait pas que la liste devrait être publique ou privée, mais qu’elle demandait au gouvernement plus d’informations.

« En ce qui concerne le mandat scellé des témoins aujourd’hui, vous savez, ce que j’ai fait est un peu étrange parce que Trump ne s’est même pas opposé à la proposition du gouvernement de sceller ces 84 témoins », a-t-il déclaré. « Mais en fait, tu soulèves un bon point, Ari. Peut-être que nous pouvons éviter ce problème complètement. Je n’ai même pas besoin de voir ces 84 témoins maintenant, alors peut-être que nous pouvons éviter le problème. Elle ne lui donne pas un non ferme au gouvernement maintenant. Elle dit m’en dire plus.

Un autre problème qu’il pointe est le calendrier des procès, qui débutera en décembre 2023.

« Le juge Cannon a semblé accepter cela, et je ne pense pas que Jack Smith se soit retenu », a-t-il déclaré. « Je pense que la date provisoire que le juge Cannon a choisie Généré par ordinateur. Il y a toutes sortes de cas de preuve qui vont se produire, donc décembre est une date de procès réaliste. Elle a dit qu’elle le signalait également à la défense, et je pense que l’élément le plus important ici est, vous savez, vous et moi avons parlé de documents classifiés dans les enquêtes, ce qui retarde souvent un procès pendant une longue période. Mais il y a une exception. Si vous obtenez l’approbation du haut de la communauté du renseignement, les choses peuvent bouger rapidement. »

Il est probable que l’élément de renseignement sera résolu par la communauté du renseignement et peut-être déjà résolu, a-t-il déclaré.

Voir les commentaires de Katyal ci-dessous ou sur le lien ici.