La Chambre des représentants adopte le paquet de règles controversé, avec un seul républicain qui s’y oppose

La Chambre des représentants a adopté un ensemble de règles controversées que certains à la convention ont critiquées comme une concession à l’extrême droite du parti.

Le paquet de règles a été adopté par un vote presque exclusif du parti, avec 220 républicains votant pour et seul le représentant républicain Tony Gonzalez votant contre le paquet. Les 212 démocrates ont voté contre le paquet de règles.

Gonzalez du Texas avait annoncé qu’il voterait contre elle vendredi au milieu d’une dispute au sein du Parti républicain au sujet de concessions aux membres de la droite qui s’opposaient à la nomination du président de la Chambre, Kevin McCarthy.

Mais le représentant Byron Donalds de Floride, qui a voté pour McCarthy avant que son nom ne soit proposé pour la nomination, a déclaré que le paquet remettait le pouvoir entre les mains des membres.

« Notre ensemble de règles est l’ensemble de règles le plus transformateur que cet endroit ait connu depuis un certain temps », a-t-il déclaré. « Et je pense que c’est une très bonne chose et je m’attends à supposer que c’est une passe unanime. »

Donalds a déclaré avoir entendu des chuchotements de la part des démocrates disant qu’ils aimaient certaines parties du paquet de règles.

« Ces règles aideront chaque membre, quel que soit son parti ou d’où il vient dans un pays », a-t-il déclaré aux journalistes.

La représentante Lorraine Boebert du Colorado, qui a voté « présent » pour le poste de président de McCarthy, a fait l’éloge de l’ensemble de règles.

« Ces règles aideront chaque membre, quel que soit son parti ou d’où il vient dans un pays », a-t-elle déclaré. L’indépendant.

Mais la représentante Nancy Mays de Caroline du Sud a déclaré que même si elle voterait pour elle, elle craignait d’en donner trop aux républicains insurgés.

« Si nous voulons dire que l’extrême gauche devrait se rabattre sur les accords et le secret lorsqu’elle est aux commandes, alors nous non plus », a-t-elle déclaré. « Et j’ai posé la question, eh bien, qu’est-ce que nous négocions ici? »

Plus précisément, Mme Mace a noté que dans le dernier ensemble de règles publié vendredi, le seul changement consistait à abaisser le seuil d’une motion visant à quitter le fauteuil, ce qui permettrait un vote de défiance à l’égard de l’orateur.

Elle a dit: « Alors, qu’avons-nous fait pendant quatre jours? » « Qu’est-ce qui a été négocié d’autre ? »