Israël bombarde le territoire iranien avec des drones

Israël a mené une frappe contre l'Iran vendredi, mais semble pour l'instant avoir évité d'ouvrir une nouvelle phase dangereuse dans le conflit plus large au Moyen-Orient.

Des drones israéliens auraient lancé vendredi matin des frappes près de la ville centrale d’Ispahan en réponse à l’attaque iranienne sur le territoire israélien la semaine dernière. L'attaque iranienne, qui impliquait plus de 300 drones et missiles, était elle-même une réponse à un raid israélien contre un bâtiment diplomatique iranien à Damas, en Syrie, qui a entraîné la mort de plusieurs membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique, dont Général Mohammad Reza Zahedi.

L'ampleur de l'attaque de vendredi C'est toujours clair; Le régime iranien a indiqué que l'attaque comprenait de petits essaims de drones, Il a probablement été lancé depuis l'Iran.Qui visait à la fois Ispahan et la ville de Tabriz, au nord du pays. Israël, pour sa part, ne confirme généralement pas les opérations militaires, mais les États-Unis, un proche allié d'Israël, ont commenté l'attaque vendredi, avec Le secrétaire d’État Antony Blinken a insisté sur le fait que l’armée américaine n’était pas impliquée.

Les attaques du tac au tac menacent d'une escalade majeure entre les rivaux régionaux au milieu de la guerre à Gaza, dans laquelle plus de 33 000 personnes ont été tuées depuis octobre et dans laquelle les pourparlers de cessez-le-feu continuent d'échouer. Ce conflit a fait monter la température dans toute la région, les milices irakiennes et syriennes attaquant les sites militaires américains dans ces pays, et les Houthis yéménites attaquant les navires et perturbant le commerce dans la mer Rouge.

L’Iran et Israël se livrent depuis longtemps à des échanges rhétoriques – et physiques. Mais les attaques directes de ces dernières semaines ont été différentes : non seulement elles ont eu lieu dans une période de tensions accrues en raison de la guerre avec le Hamas, mais les deux parties ont montré leur volonté de franchir les lignes qu’elles avaient évitées auparavant, augmentant ainsi encore les tensions. Une certaine mesure est acceptable dans leur conflit qui dure depuis des décennies.

Pour l’instant, l’Iran minimise les dégâts causés par l’attaque, et l’attaque menée par l’Iran le week-end dernier et l’attaque israélienne de vendredi semblent indiquer qu’il est disposé à limiter la portée de cet échange particulier. Cependant, il n’existe pas non plus de cadre clair pour les tensions actuelles, d’autant plus que les pourparlers de cessez-le-feu entre le Hamas et Israël continuent d’échouer.

Une nouvelle étape en 40 ans d'hostilités

Israël et l’Iran entretenaient autrefois des relations économiques et stratégiques étroites ; L'Iran a importé des armes israéliennes et Israël a acheté du pétrole iranien avant la révolution iranienne de 1979. Les deux pays entretenaient également des relations étroites avec les États-Unis et donnaient la priorité à la lutte contre l'Union soviétique et à la propagation du communisme dans le cadre de leur politique étrangère, selon le Times. du site Web d'Israël. Institut américain de la paix.

La Révolution islamique a changé tout cela, car les partisans de la ligne dure chiite considéraient Israël comme un intrus sur les terres musulmanes et les États-Unis comme son facilitateur.

« Israël et l’Iran sont désormais engagés dans une guerre froide multidimensionnelle l’un contre l’autre depuis longtemps », a déclaré Ali Vaez, directeur du programme Iran à l’International Crisis Group, à Fox en octobre.

Ces dernières années, il y a eu une escalade des opérations militaires, mais davantage du côté israélien que du côté iranien. « Ces dernières années, si vous regardez les opérations secrètes qu’Israël a menées contre l’Iran – et les opérations ouvertes qu’il a menées contre des individus et des actifs iraniens en Syrie – ce n’est vraiment pas le cas. » [been] « Cette quantité de tac pour tac », a déclaré Fayez. Israël a lancé des cyberattaques massives contre les infrastructures iraniennes Attaque Stuxnet Contre l’installation iranienne d’enrichissement de matières nucléaires de Natanz Assassinats ciblés Des chefs militaires et des scientifiques nucléaires.

Des groupes affiliés et dirigés dans une certaine mesure par l'Iran – principalement le Hezbollah au sud du Liban et des groupes armés en Syrie et en Irak – se sont engagés à la fois avec Israël et les États-Unis au fil des ans, le Hezbollah échangeant des tirs de missiles avec Israël à travers les régions du sud du Liban et de la Syrie. les frontières. Les milices irakiennes ciblent les installations militaires américaines dans ces pays.

Une nouvelle phase d'hostilités a commencé après l'assassinat de Zahedi et de six autres membres des Gardiens de la révolution iraniens à Damas le 1er avril.

Zahedi était un commandant important de la Force Qods, qui supervise la coordination de l’armée iranienne avec le Hezbollah, les milices syriennes et irakiennes, les Houthis au Yémen et le Hamas à Gaza. Israël a déjà ciblé de hauts responsables iraniens, mais cette attaque visait un site diplomatique iranien dans la capitale syrienne, qui est censé être une zone protégée.

L’Iran a lancé son attaque de représailles la semaine dernière, envoyant plus de 300 drones et missiles vers des sites situés sur le plateau du Golan et dans le désert du Néguev, où se trouvent une importante base aérienne israélienne et un centre de recherche nucléaire.

Cette attaque n'a pas causé de dégâts sérieux – nous Les défenses aériennes britanniques, ainsi que le système de défense antimissile israélien et les forces jordaniennes, ont intercepté la grande majorité des projectiles. Mais il se distinguait par sa taille et sa franchise. « Les Iraniens ont conclu que le risque de ne pas répondre est supérieur au risque de réponse », a déclaré Vaez à Fox la semaine dernière.

Les partisans de la ligne dure au sein du gouvernement iranien – un groupe sur lequel les dirigeants iraniens s'appuient fortement dans un contexte de faible soutien public au gouvernement – ​​ont publiquement critiqué le manque de réponse à plusieurs assassinats antérieurs et aux actions d'escalade attribuées à Israël. Cependant, concernant la dernière attaque israélienne, aucune réponse immédiate ne semble être prévue de la part de l’Iran. Des sources officielles iraniennes ont même refusé de préciser les attaques contre Israël. Entretien avec Reuters.

Qu'est ce qu'il se passe maintenant?

L’Iran ne peut pas se permettre une guerre totale avec Israël et les États-Unis, et il ne peut certainement pas la gagner.

« D’après ce que j’ai vu, Israël essayait d’envoyer un message sans escalade », a déclaré à Vox Jon Alterman, directeur du Centre d’études stratégiques et internationales pour le Moyen-Orient. « Le message était le suivant : « Vous pourrez peut-être lancer 300 missiles et drones sur Israël, mais nous pouvons tous les abattre, nous pouvons pénétrer toutes vos défenses aériennes, y compris certaines de vos défenses les plus avancées – et vous ne pouvez rien y faire ». il.'

Mais même si l’Iran ne décide pas de riposter et d’escalader le conflit, la barre est désormais plus haute pour ce conflit. Les cyberattaques et les assassinats ne sont plus le statu quo ; Peut-être des attaques de drones. « Nous avons franchi la ligne des attaques directes sur le territoire de l'autre, mais pas des attaques collatérales sur le territoire de l'autre », a déclaré Alterman.

L’intensification des hostilités augmente également le risque d’erreurs de calcul et d’interprétation, d’autant plus que l’Iran n’entretient pas de relations diplomatiques avec Israël ou les États-Unis. Ces négociations passent par des médiateurs comme Oman, le Qatar et la Suisse.

Bien que les États-Unis aient averti Israël qu'ils ne réagiraient pas aux attaques du week-end dernier et auraient insisté pour que toute représailles soit mesurée et proportionnée, cela est différent de l'utilisation d'un véritable levier pour encourager Israël à désamorcer, comme le dit Brian Finucane, consultant principal. Il l'a déclaré au programme américain de l'International Crisis Group.

« Si les États-Unis souhaitent désamorcer et empêcher une guerre plus large – ce qu’ils affirment depuis octobre – ils doivent prendre en compte non seulement la dissuasion des adversaires, mais aussi la maîtrise de leurs partenaires. »