janvier 29, 2023

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Vidéo du 6 janvier d’un membre des Proud Boys : « La victoire, c’est de la fumée au Capitole, les gars »



CNN

Des dizaines de lettres, de publications sur les réseaux sociaux et de vidéos montrent que les dirigeants des Proud Boys d’extrême droite prévoyaient non seulement de 6 janvier 2021, Attaque du Capitole des États-Unis Mais ils en ont recruté d’autres pour aider à empêcher Joe Biden de devenir président, ont déclaré jeudi les procureurs fédéraux lors des déclarations liminaires du procès pour complot séditieux.

Le président de l’accusé et des Proud Boys, Enrique Tarrio, a écrit aux autres membres du groupe le 1er janvier 2021, selon les procureurs : « Marquons cette nouvelle année en un mot… révolution. » Révolution du nouvel an.

Le procureur général Jason McCullough a déclaré au jury que les dirigeants de Proud Boise craignaient qu’une présidence de Biden ne signifie la fin de l’organisation et que, après que le président Donald Trump a déclaré lors d’un débat présidentiel en 2020, de « prendre du recul et de se tenir prêt », l’organisation atteint un tournant.

À ce moment-là, certaines lignes de bataille ont été tracées. Le président Trump était pour les Proud Boys et Joe Biden était pour Antifa.

« La mission des accusés a menacé les fondements mêmes de notre gouvernement », a déclaré McCullough au jury. «Ces cinq accusés ont accepté – par tous les moyens nécessaires, y compris le recours à la force – d’empêcher le Congrès de certifier l’élection de Biden.

Les accusés – Tario, Joseph Biggs, Zachary Riehl, Dominic Pezzola et Ethan Nordean – ont tous plaidé non coupables d’accusations, notamment de complot séditieux, de complot en vue d’entraver et d’entraver une procédure officielle.

Selon McCullough, les cinq accusés prévoyaient d’arrêter le transfert de pouvoir à Biden ce jour-là et de communiquer et de s’organiser via des applications de messagerie. McCullough a diffusé une vidéo de plusieurs des accusés qui auraient démoli des barricades de police, attaqué des officiers et finalement été le premier à prendre d’assaut le Capitole, faisant la fête en cours de route.

Pourquoi certains des Proud Boys se sont-ils déguisés en Antifa le 6 janvier ?

09:50

Source : CNN

« La victoire fume au Capitole, les gars », a déclaré Pizzola, qui, selon les procureurs, a été le premier à prendre d’assaut le Capitole à l’aide d’un bouclier anti-émeute qu’il a volé à un policier à l’intérieur du bâtiment, selon une vidéo diffusée au tribunal. « Ce putain de roi est génial. Je savais qu’on pouvait prendre ce putain de maman [if we] Juste essayé assez fort. Fier de ta mère ** le garçon roi.

Tarrio aurait écrit dans un message public pendant les émeutes : « Ne quittez pas le roi ».

Les procureurs ont diffusé une vidéo de Nordean qui aurait célébré l’émeute.

Nordean a déclaré: «Je faisais partie du f ** king qui a pris d’assaut le Capitole du pays le plus puissant du monde f ** king.

Le 7 janvier, Rehl aurait écrit aux Proud Boys : « Je suis fier de ce que nous avons accompli hier. »

Dans leurs déclarations liminaires, les avocats de la défense ont répété à plusieurs reprises aux jurés que les Proud Boys n’avaient pas l’intention de prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier et étaient plutôt tombés dans une mentalité de foule.

« Vous ne verrez au procès aucune preuve à l’appui de l’allégation de complot du gouvernement selon laquelle ces accusés ont conspiré avant le 6 janvier pour faire ce que le gouvernement allègue », a déclaré l’avocat de Nordan, Nick Smith, au jury.

À propos de l’émeute meurtrière, Smith a déclaré: « Ce n’est qu’humain pour lui de dire que quelque chose d’exceptionnel doit avoir causé cela. » « Mais comme nous le voyons souvent, ce n’est pas vrai. »

Smith a déclaré que parce qu’il était « émotionnellement insatisfaisant » d’admettre que la mentalité de la foule avait pris le dessus, les procureurs « ont introduit de manière sélective des messages » pour faire des Proud Boys des « boucs émissaires ».

L’avocat de Tarrio, Sabino Jauregui, a également déclaré que son client, qui n’était pas à Washington, DC, le 6 janvier, a été blâmé pour les actions d’autres personnes.

« Vous voyez Trump, président Trump, dites-leur que l’élection a été volée », a déclaré Georgy. C’est Trump qui leur a dit de partir [to the Capitol]. Et c’est Trump qui les a déchaînés le 6 janvier. C’est lui qui leur a dit d’entrer et de « se battre comme un diable ».

Il a poursuivi : « Il est très difficile de blâmer les politiciens de gauche et de droite, ceux qui nous utilisent pour la collecte de fonds et la réélection, ceux qui nous dressent les uns contre les autres… Au lieu de cela, ils vont vers la cible facile, ils vont pour Enrique Tarrio. »

Jauregui a affirmé au jury que Tarrio, selon Jauregui, n’avait eu aucun contact avec les membres du groupe qui se trouvait au Capitole et n’avait jamais appelé à l’attaque du bâtiment.

L’avocate de Rehl, Carmen Hernandez, a supplié le jury d’oublier tout ce qu’ils ont entendu sur la réputation des Proud Boys, y compris les allégations selon lesquelles le groupe est violent ou raciste.

« Les Américains expriment beaucoup d’opinions sur la politique, les politiciens, les élections et d’autres questions publiques », a déclaré Hernandez. « Le fait que nous professions ces opinions, je vous les donnerai, n’est pas la preuve d’un crime. »

« Vous avez tous juré devant le tribunal que vous mettriez de côté toutes les théories, toutes les opinions que vous aviez sur les Proud Boys », a déclaré Hernandez, ajoutant: « Je compte là-dessus. »

Smith, Jauregui et Hernandez ont tous déclaré que le gouvernement avait parlé à des informateurs du FBI et avait coopéré avec les Proud Boys qui étaient au Capitole le 6 janvier. Ces témoins ont affirmé à plusieurs reprises que le groupe n’avait aucun plan, ont déclaré les avocats.

Alors que de nombreux avocats de la défense ont condamné l’émeute du Capitole, l’avocat de Pezzola, Roger Roots, a utilisé sa déclaration liminaire pour minimiser l’attaque, affirmant à plusieurs reprises que l’affaire Proud Boys visait à retarder le Congrès de six heures.

« Le gouvernement fait une grande partie de la pause de six heures, d’environ deux heures à huit heures du matin », a déclaré Roots à propos du Congrès obligatoire du 6 janvier lorsque des émeutiers ont pris d’assaut le Capitole.

« Certains l’ont décrit comme une attaque ou même une insurrection », a déclaré Roots. « Les preuves montreront que s’il s’agissait d’une attaque, cela pourrait être l’une des attaques les plus faibles que vous puissiez imaginer. »

Roots a également déclaré que son client n’avait pas « volé » le bouclier anti-émeute d’un policier, comme le prétendaient les procureurs, et a suggéré que « quelqu’un avait choisi de ne pas barricader » les fenêtres du Capitole, dont l’une aurait été ouverte par Pezzola avec le bouclier.

Roots a conclu en demandant au jury de se demander si le motif de Pezzola ce jour-là était vraiment d’empêcher le Congrès de ratifier les élections de 2020, et d’examiner de plus près ce que son client considérait comme une « victoire » ce jour-là.

« M. Pezzola a décrit la victoire, simplement, comme prenant cette maman a ** », a déclaré Roots.

READ  Le procureur général de New York publie le témoignage de l'ancien gouverneur Andrew Cuomo et d'autres documents issus d'une enquête sur le harcèlement sexuel