Un sondage révèle que les Canadiens sont en faveur d’une taxe supplémentaire sur les maisons de 1 million de dollars

Un nouveau sondage montre qu’une majorité de résidents canadiens soutiendraient un prix modeste pour l’inégalité du logement, beaucoup réclamant une taxe supplémentaire sur les maisons d’une valeur de plus d’un million de dollars, ce qui représente 10 % du marché du logement du pays.

Une telle mesure fiscale pourrait générer environ 5 milliards de dollars de revenus annuellement, comme vous l’avez mentionné BNN Bloomberg.

Les données compilées par Generation Squeeze, un organisme canadien à but non lucratif, soulignent les espoirs du propriétaire consolidé dans la lutte contre l’abordabilité.

Génération Squeeze a écrit sur site Web.

« Notre sondage suggère que de nombreux Canadiens sont ouverts à l’idée de changer un système de logement dysfonctionnel qui oppose des propriétaires plus jeunes et ambitieux… à des propriétaires établis et plus âgés qui ont acheté sur le marché il y a des décennies et ont vu la flambée des prix mener à une manne de richesse. »

L’enquête comprenait 1 010 adultes canadiens. Cinquante-sept pour cent des répondants qui vivent dans des maisons de plusieurs millions de dollars ont déclaré qu’ils seraient favorables à « mettre un prix modeste sur l’inégalité en matière de logement ».

En octobre, le prix médian des maisons au Canada est tombé à 756 200 $, en baisse de 1,2 % par rapport au mois précédent, selon un rapport publié mardi par l’Association canadienne de l’immeuble.

De nombreux répondants ont affirmé que la subvention fiscale augmenterait si l’augmentation des revenus était affectée à des logements abordables.

« Ce que notre enquête révèle, c’est que de nombreux Canadiens seraient prêts à aller plus loin que ce à quoi les politiciens s’attendent pour examiner l’escalade des prix des maisons », a déclaré Generation Squeeze.

méthodologie:

Ces données ont été recueillies par Research for Generation Squeeze. L’enquête a été menée auprès de 1 010 adultes canadiens et la marge d’erreur des résultats était de +/- 3,1 % des points d’âge, 19 fois sur 20.